Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-52519/23 по делу N А40-78419/2023

г. Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-78419/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Персей фонд активов"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2023

по делу N А40-78419/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Персей фонд активов" (ОГРН 1107847092121, 196084, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Московская Застава, ул.Киевская, д. 5 к. 3 литера А, помещ. 5Н, часть помещения 2)

к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, 109240, г.Москва, ул.Высоцкого, д.4)

о взыскании денежных средств, об установлении размере требований,

при участии в судебном заседании:

от истца: Офицеров С.В. по доверенности от 15.04.2022;

от ответчика: Миненков Н.Н. по доверенности от 15.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Персей фонд активов" с исковым заявлением к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед Обществом с ограниченной ответственностью "Персей Фонд Активов" к Публичному акционерному обществу "Невский народный банк" по счету N 40702810300000017297 в сумме 1 400 000 рублей; о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Персей Фонд Активов" страховое возмещение по счету N 40702810300000017297 в сумме 1 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-78419/23 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ПАО "Невский народный банк" и ООО "Инвестиции и Активы" заключен договор банковского счета N 7297 от 20.09.2010, по которому Банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый владельцу счета, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО "Инвестиции и Активы" был открыт счет N 40702810300000017297.

Приказом Банка России от 13.12.2019 N ОД-248 у кредитной организации ПАО "Невский народный банк" (далее также - ПАО "Невский банк", Банк, должник) с 13.12.2019 аннулирована лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 13.12.2019 N ОД-2849 в соответствии с п. 2 ст. 189.26 и ст.ст. 189.31, 189.32, 189.35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) в связи с отзывом лицензии назначена временная администрация по управлению ПАО "Невский банк".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-1791/2020 ПАО "Невский банк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО "Невский банк" в соответствии с п. 2 ст. 189.68 Закона о банкротстве назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - конкурсный управляющий, Агентство).

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной сделкой банковских операций, проведенных в рамках договора банковского счета, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Активы" (ООО "Инвестиции и Активы") на общую сумму 8 128 426,10 руб.

В ходе рассмотрения спора ООО "Инвестиции и Активы" реорганизовано в форме присоединения к ООО "ПФА" (универсальное правопреемство).

27.12.2021 реорганизация закончена, ООО "Инвестиции и Активы" прекратило деятельность.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 28.06.2022 по делу N А56-1791/2020 признаны недействительными сделками списания денежных средств со счетов ООО "Инвестиции и Активы" на сумму 2 251 892,73 руб., указанная сумма должна быть восстановлена на счете.

ООО "ПФА" (правопреемник) обратилось в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по счетам (вкладам) малого предприятия.

Истец указал, что несмотря на то, что на момент отзыва лицензии ООО "Инвестиции и Активы" имело счет в Банке, письмом от 22.07.2022 N 2/2 4670 Агентство отказало в выплате страхового возмещения, что явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Законом о страховании вкладов устанавливаются особенности правового статуса участников системы страхования вкладов и определения существенных условий обязательного страхования вкладов, страхового случая, уплаты страховых взносов и получения страхового возмещения по обязательному страхованию вкладов (часть 4 статьи 1).

Право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона о страховании вкладов).

Частью 2 статьи 9 Закона о страховании вкладов установлено, что право требования вкладчика - малого предприятия на возмещение по вкладам возникает при условии наличия о нем сведений в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства на день наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 11 Закона о страховании вкладов размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона (часть 1).

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5).

В статье 12 Закона о страховании вкладов определен следующий порядок выплаты возмещения по вкладам.

Агентство в течение пяти рабочих дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками размещает на официальном сайте Агентства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направляет в этот банк, а также в Банк России для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в периодическое печатное издание по месту нахождения этого банка для опубликования сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам.

В течение одного месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчику банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство по требованию вкладчика представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам (часть 3 статьи 12 Закона о страховании вкладов).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая, если более ранний срок не определен решением правления Агентства (часть 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов).

В силу п. 7 ст. 11 Закона о страховании если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших со дня наступления страхового случая.

Следовательно, если сумма встречных требований банка к вкладчику превышает либо равна сумме остатков по его счету в банке, основания для осуществления выплаты возмещения по вкладам отсутствуют.

Судом установлено, что сумма средств по счету ООО "Инвестиции и Активы" N 40702810800000016578 на момент наступления страхового случая в Банке составляла 0,00 руб.

Согласно Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 делу N А56-1791/2020 признаны недействительными операциями перечисления средств со счета ООО "Инвестиции и Активы" на сумму 2 251 892,73 руб., соответственно, с учетом применения последствий недействительности сделок, остаток по счету ООО "Инвестиции и Активы" равен указанной сумме, с истца в конкурсную массу Банка подлежит взысканию 2 251 892,73 руб.

Обязательства Банка перед Истцом, как правопреемником ООО "Инвестиции и Активы", восстановлены 01.07.2023 в размере 2 251 892,73 руб., что подтверждается выпиской по счету N 4742281070000000791.

Требования Банка к Истцу, как правопреемнику ООО "Инвестиции и Активы", составляют 2 254 892,73 руб., что подтверждается выпиской по счету N 47423810000000001791.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств в конкурсную массу Банка при рассмотрении настоящего иска не было исполнены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, указав, что у Агентства отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения.

Также отказывая в удовлетворении иска в части установлении размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед Обществом по счету N 40702810300000017297 в сумме 1 400 000 руб., суд обосновано указал, что данное требование должно быть заявлено непосредственно к ПАО "Невский народный банк", а не к ГК "АСВ" как к отдельному юридическому лицу - в данном случае страховщику.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Относительно доводов о нарушении судом требований части 4 статьи 137 АПК РФ, апелляционный суд отмечает, что данное обстоятельство не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 305-АД15-10807 по делу N А40-35519/2015, от 16.10.2015 N 301-АД15-12556, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС16-5634, от 25.12.2015 N 309-ЭС15-16846, от 25.12.2018 N 305-ЭС18-21125).

Таким образом, в отсутствие негативных процессуальных последствий, подлежащих исправлению из-за несоблюдения судом первой инстанции части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии дефектов судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, рассматриваемый довод жалобы отклонен судебной коллегией.

Истец указывает, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции (15.06.2023), встречные требования банка к истцу, наличие которых послужило основанием для отказа в иске, были погашены путем перечисления денежных средств платежным поручением от 18.05.2023 N 51 в ходе исполнительного производства N 175160/23/88012-ИП.

Между тем, о погашении задолженности истцом, на момент рассмотрения дела ответчику известно не было, поскольку денежные средства в размере 2 254 892,73 руб. поступили на счет Банка со счета УФК по г.Санкт-Петербургу (Московский РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу) платежным поручением от 19.06.2023 N 33715, т.е. после рассмотрения дела судом первой инстанции.

Суд в отсутствие доказательств погашения истцом встречных обязательств перед Банком, обоснованно применил положения п.7 ст.11 Законе "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".

Апелляционным судом установлено, что после вынесения спорного решения, Банком осуществлено внесение изменений в Реестр в связи с включением в него сведений об обязательствах Банка перед ООО "Инвестиции и Активы", правопреемником которого является истец.

Частью 4 статьи 12 Федерального закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 Закона о страховании вкладов.

Письмом от 31.08.2023 N 2/29562 Агентство уведомило Истца о внесении Банком изменений в Реестр и о необходимости направления в Агентство заявления о выплате возмещения по счетам (вкладам) юридического лица и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов. Тем же письмом в адрес Истца направлен бланк Заявления.

Истец 22.09.2023 направил ответчику заявления вместе с недостающими документами, в том числе с приложением паспорта и реквизитов.

В свою очередь, ответчиком были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в заявленном размере 1 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2023.

Доводы истца об отнесении судебных издержек на ответчика в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, отклоняться судом апелляционной инстанции, поскольку на момент подачи настоящего иска и рассмотрения спора судом первой инстанции у истца отсутствовали основания для получения страхового возмещения, виду неисполнения им встречных обязательств перед Банком, обоснованно применил положения п.7 ст.11 Законе "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".

Фактически обязательства у ответчика по выплате страхового возмещения возникли после вынесения судом решения, а именно, после погашения задолженности истцом встречных требований, платежным поручением от 19.06.2023 N 33715.

Более того, для получения страхового возмещения истцом необходимо было представить заявление с указание реквизитов и паспорта, которое было представлено последним только 27.09.2023.

Апелляционный суд также отмечает, что даже при добровольном желании ответчика выплатить страховое возмещение, последний не смог был этого сделать в силу закона, в отсутствии поступления денежных средств на счет банка и надлежащего заявления истца с указанием реквизитов и приложения копии паспорта заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-78419/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Н. Янина