Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 15АП-15230/23 по делу N А32-22557/2022

город Ростов-на-Дону

18 октября 2023 г.

дело N А32-22557/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителей посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (веб-конференция)":

от истца: Триголовой И.А. по доверенности от 27.08.2022,

от общества с ограниченной ответственностью "Утриш Лэнд": Попова А.С. по доверенности от 10.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой Натальи Ивановны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023 об отмене обеспечительных мер по делу N А32-22557/2022

по иску Михайловой Натальи Ивановны

к Военблатову Юрию Александровичу, акционерному обществу "Хоста-Чай" (ОГРН 1022302715170, ИНН 2317004103), обществу с ограниченной ответственностью "Утриш Лэнд" (ОГРН 1217700210441, ИНН 7735191080),

при участии третьих лиц: акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242), Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации,

об оспаривании договора, восстановлении права,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Наталья Ивановна (далее - истец, Михайлова Н.И.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Военблатову Юрию Александровичу (далее - Военблатов Ю.А.), акционерному обществу "Хоста-Чай" (далее - АО "Хоста-Чай", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Утриш Лэнд" (далее - ООО "Утриш Лэнд") с требованиями:

- восстановить права Михайловой Н.И. в качестве акционера АО "Хоста-Чай". Признать за Михайловой Н.И. право собственности на долю в уставном капитале АО "Хоста-Чай" в размере 25,083% уставного капитала, что соответствует 1258090 (1258089,79 руб.) акций. Списать с лицевого счета ООО "Утриш Лэнд" акции АО "Хоста-Чай" в количестве 1258090 акций пропорционального доле Михайловой Н.И. в уставном капитале АО "Хоста-Чай" в размере 25,083% уставного капитала, зачислив их на лицевой счет Михайловой Н.И.;

- признать недействительным договор купли-продажи от 26.06.2021, заключенный между Военблатовым Ю.А. и ООО "Утриш Лэнд" в отношении 5015707 штук акций АО "Хоста-Чай";

- признать недействительным увеличение уставного капитала АО "Хоста-Чай" с 7228 до 5015707 руб. Применить последствия недействительности сделки по увеличению уставного капитала с 7228 до 5015707 руб. путем размещения акций дополнительного впуска в количестве 5008479. Погасить (аннулировать) акции дополнительного выпуска АО "Хоста-Чай" регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 1-01-58243-Р-001D от 29.11.2017 в количестве 5008479 акций (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обеспечение искового заявления истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета АО "Хоста-Чай" и акционеру ООО "Утриш Лэнд" совершать сделки с эмиссионными ценными бумагами АО "Хоста-Чай";

- запрета реестродержателю АО "Регистрационное общество "Статус" вносить изменения в реестр акционеров АО "Хоста-Чай";

- наложения ареста на акции АО "Хоста-Чай";

- запрета АО "Хоста-Чай" и ООО "Утриш Лэнд" принимать решения об одобрении сделок, заключении сделок, являющихся для общества крупными и сделками с заинтересованностью, а также решения об изменении уставного капитала общества, изменении статуса общества, внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ;

- наложении ареста на недвижимое имущество АО "Хоста-Чай", в том числе земельные участки, принадлежащие обществу на праве собственности и на праве аренды; запрета АО "Хоста-Чай" совершать сделки по отчуждению прав на недвижимое имущество, в том числе уступку третьим лицам права аренды земельных участков, принадлежащих обществу;

- в виде запрета налоговому органу вносить изменения сведений в отношении общества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено:

- запрещено АО "Хоста-Чай" и ООО "Утриш Лэнд" совершать сделки с эмиссионными ценными бумагами АО "Хоста-Чай";

- запрещено реестродержателю АО "Регистрационное общество "Статус" вносить изменения в реестр акционеров АО "Хоста-Чай";

- наложен арест на акции АО "Хоста-Чай";

- запрещено АО "Хоста-Чай" и ООО "Утриш Лэнд" принимать решения об одобрении сделок, заключении сделок, являющихся для общества крупными и сделками с заинтересованностью, а также решения об изменении уставного капитала общества, изменении статуса общества, внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ;

- наложен арест на недвижимое имущество АО "Хоста-Чай", в том числе земельные участки, принадлежащие обществу на праве собственности и на праве аренды;

- запрещено АО "Хоста-Чай" совершать сделки по отчуждению прав на недвижимое имущество, в том числе уступку третьим лицам права аренды земельных участков, принадлежащих обществу;

- запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю вносить изменения сведений в ЕГРЮЛ в отношении АО "Хоста-Чай".

В адрес суда первой инстанции поступило заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.05.2022.

Ходатайство мотивировано тем, что указанные меры препятствуют заявителю исполнить решение Адлерского районного суда г. Сочи по делу N 2-5875/2022.

Определением от 14.08.2023 Арбитражный суд Краснодарского края отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Михайлова Н.И. обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Михайлова Н.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на преждевременную отмену обеспечительных мер с учетом того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-12542/2020, N А32-22557/2022 действия Военблатова Ю.А. и АО "Хоста-Чай" на протяжении длительного периода времени (с 2017 года) расценены судами как злоупотребление правом применительно к сфере гражданских правоотношений. Ответчики в течение длительного времени совершали действия, свидетельствующие о злоупотреблении правом, направленные на завладение акциями Михайловой Н.И., а в последующем передали акции третьему лицу. В настоящее время со стороны ответчиков предпринимаются меры, направленные на воспрепятствование Михайловой Н.И. в реализации прав акционера. В настоящий момент, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали. Эффективная судебная защита прав и законных интересов истца по настоящему спору еще не достигнута. Отмена обеспечительных мер по настоящему делу приведет к незамедлительному аннулированию записей в ЕГРН сведений о праве аренды на земельные участки в пользу АО "Хоста-Чай", являющемся по факту единственным активом общества, и возможность восстановления прав истца будет утрачена или существенным образом затруднена. Материалы дела и правовая позиция сторон свидетельствуют о наличии корпоративного конфликта в АО "Хоста-чай".

В дополнениях апеллянт указал, что обеспечительные меры в рамках данного дела также приняты определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022. Данное определение отменено определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023. Суд пришел к выводу о том, что необходимость в дальнейшем сохранении обеспечительных мер отсутствует. Между тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 отменено, в удовлетворении заявления АО "Хоста-Чай" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, отказано. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной ввиду того, что судебные акты по настоящему делу обжалованы в Верховный Суд РФ, кроме того, ответчики, уклоняясь от получения компенсации за переданные акции общества, препятствуют Михайловой Н.И. в реализации ее прав акционера общества. Сохранение обеспечительных мер не нарушает права ответчиков.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Утриш Лэнд" против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Установлено, что в назначенное время представитель истца Санько А.В. подключение к судебному заседанию, проводимому путем веб-конференции, не обеспечил. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) со стороны суда не установлено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 11 час.

45 мин. Информация о перерыве отражена в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума N 15), разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума N 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 Кодекса).

Исходя из положений статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, лицо, которое с таким заявлением обращается, должно представить объяснения по существу примененных мер, а суд, в свою очередь, повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Таким образом, в предмет исследования суда при рассмотрении заявления входит повторная проверка наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценка отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 вышеуказанного постановления.

Заявляя об отмене обеспечительных мер, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея указало, что данные меры препятствуют заявителю исполнить решение Адлерского районного суда г. Сочи по делу N 2-5875/2022.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.036.2023, оставленное без и без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023, заявление об отмене обеспечительных мер, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022, удовлетворил.

Между тем, оспариваемое определение принято без учета следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Краснодарского края 18.05.2022, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Михайлова Н.И. обжаловала его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражным судом Северо-Кавказского округа, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 по делу N А32-22557/2022 отменено в части.

В порядке восстановления корпоративного контроля за Михайловой Н.И. признаны права на долю в уставном капитале АО "Хоста-Чай" в размере 25,083%, что соответствует 1 258 090 акций АО "Хоста-Чай", списав с лицевого счета ООО "Утриш Лэнд" акции АО "Хоста-Чай" в количестве 1258090 пропорционально доле Михайловой Н.И. в уставном капитале АО "Хоста-Чай" в размере 25,083% уставного капитала, зачислив их на лицевой счет Михайловой Н.И. С Михайловой Н.И. в пользу ООО "Утриш Лэнд" взыскана компенсация в размере 1761328,55 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 оставлено без изменений.

Таким образом, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 решение в части отменены обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Краснодарского края 18.05.2022, оставлено без изменения.

Следовательно, на момент обращения в суд (05.07.2023) с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Краснодарского края 18.05.2022, уже имелся судебный акт, которым данные обеспечительные меры были отменены.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что Михайлова Н.И. при обжаловании решения суда первой инстанции по настоящему делу, 10.10.2022 заявила о принятии аналогичных обеспечительных мер.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 заявление Михайловой Н.И. удовлетворено, были приняты следующие обеспечительные меры:

- АО "Хоста-Чай" и акционеру АО "Хоста-Чай" обществу с ограниченной ответственностью "Утриш Лэнд" запрещено совершать сделки с эмиссионными ценными бумагами АО "Хоста-Чай".

- реестродержателю - АО "Регистраторское общество "Статус" запрещено вносить изменения в реестр акционеров АО "Хоста-Чай".

- на акции АО "Хоста-чай" наложен арест.

- АО "Хоста-Чай" и ООО "Утриш Лэнд" запрещено принимать решения об одобрении сделок, а также заключать сделки, являющиеся для общества крупными и сделками с заинтересованностью, а также решения об изменении уставного капитала общества, изменении статуса общества, внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ.

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю запрещено вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении АО "Хоста-Чай".

- на недвижимое имущество АО "Хоста-Чай" наложен арест, в том числе на земельные участки, принадлежащие обществу на праве собственности и на праве аренды.

- АО "Хоста-Чай" запрещено совершать сделки по отчуждению прав на недвижимое имущество, в том числе уступку третьим лицам права аренды земельных участков, принадлежащих обществу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 указанные обеспечительные меры отменены не были.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.2023 оставил постановление апелляционного суда от 20.01.2023 без изменения.

06.07.2023 от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 ходатайство МТУ Росимущества об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, удовлетворено в части. Обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, в части установления ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных в ходатайстве земельных участков, в отношении которых в Едином государственном реестре недвижимости были внесены регистрационные записи о праве аренды АО "Хоста-Чай", аннулированные решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.10.2022 по делу N 2-5875/2022, отменены. В остальной части обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу N А32-22557/2022, сохранены в прежнем виде.

25.07.2023 от АО "Хоста-Чай" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде:

- запрета АО "Хоста-Чай" и ООО "Утриш Лэнд" совершать сделки с эмиссионными ценными бумагами АО "Хоста-Чай";

- запрета реестродержателю АО "Регистрационное общество "Статус" вносить изменения в реестр акционеров АО "Хоста-Чай";

- наложения ареста на акции АО "Хоста-Чай";

- наложения ареста на недвижимое имущество АО "Хоста-Чай", принадлежащие на праве собственности или праве аренды;

- запрета ОА "Хоста-Чай" совершать сделки по отчуждению прав на недвижимое имущество, в том числе уступки третьим лицам права аренды недвижимого имущества;

- запрета АО "Хоста-Чай" и ООО "Утриш Лэнд" принимать решения об одобрении сделок, заключении сделок, являющимися для общества крупными и сделками с заинтересованностью, а также решения об изменении уставного капитала общества, изменении статуса общества, внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ;

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю вносить изменения сведений в ЕГРЮЛ в отношении АО "Хоста-Чай".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу N А32-22557/2022 отменено. В удовлетворении заявления акционерного общества "Хоста-Чай" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, отказано.

Таким образом, в настоящий момент действуют обеспечительные меры в редакции определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023, которым ходатайство МТУ Росимущества об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, удовлетворено в части. Обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, в части установления ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных в ходатайстве земельных участков, в отношении которых в Едином государственном реестре недвижимости были внесены регистрационные записи о праве аренды АО "Хоста-Чай", аннулированные решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.10.2022 по делу N 2-5875/2022, отменены. В остальной части обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу N А32-22557/2022, сохранены в прежнем виде.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023 подлежит отмене. В удовлетворении заявления Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Краснодарского края 18.05.2022, надлежит отказать.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023 об отмене обеспечительных мер по делу N А32-22557/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022 по настоящему делу.

Отменить приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова