Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 09АП-91412/23 по делу N А40-210464/2023

г.Москва

14 марта 2024 г.

Дело N А40-210464/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭКОГРАД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-210464/23,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "СОВКОМБАНК"

к ООО "ЭКОГРАД"

о взыскании задолженности, процентов, неустойки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭКОГРАД" о взыскании задолженности в размере 12 317 руб. 76 коп, процентов в размере 49 руб. 60 коп., процентов, начисленных на сумму 12 317 руб. 76 коп. за период с 26.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 21% годовых, неустойки в размере 49 руб. 27 коп., неустойки, начисленной на сумму 12 317 руб. 76 коп. за период с 26.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 0 руб. 14 коп., неустойки, начисленной на сумму 35,43, руб. за период с 26.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда от 22.12.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "СОВКОМБАНК" и ООО "ЭКОГРАД" (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии N 24022354 от 26.01.2023, в соответствии с которым гарант выдал ФГАУ "НМИЦ ЛРЦ" МИНЗДРАВА РОССИИ (бенефициар) банковскую гарантию N 2402234 от 31.01.2023 на сумму 141 000 руб.

Гарантия обеспечивала исполнение контракта, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 32211975970: предмет: "Закупка расходных материалов: бумага офисная формата А4").

В соответствии с п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21%годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В силу п.1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб.

По гарантии бенефициаром гаранту представлено требование N 01-04/1530 от 21.07.2023 об уплате в счёт гарантии 12 317,76 руб.

Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 12 317,76 руб. уплачены банком 18.08.2023 по платежному поручению N 2402234 от 18.08.2023.

По банковской гарантии гарантом в адрес принципала направлено регрессное требование за исх. N 177449116 от 18.08.2023, с требованием в течение 3 рабочих дней погасить задолженность перед банком по регрессному требованию, а также проценты, начисленные по договору за пользование денежными средствами.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, признал исковые требования обоснованными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2023 по делу N А40- 210464/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭКОГРАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич