Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 15АП-13418/23 по делу N А32-52384/2020

город Ростов-на-Дону

18 октября 2023 г.

дело N А32-52384/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Жваколюка Юрия Викторовича: представитель Музашвили Руслан Игоревич по доверенности от 11.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жваколюк Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2023 по делу N А32-52384/2020 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по заявлению финансового управляющего Петрова Николая Львовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жваколюка Юрия Викторовича (ИНН: 910900010690, СНИЛС: 185-463-534-98),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жваколюка Юрия Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Петров Николай Львович с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 19.07.2023 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Жваколюка Юрия Викторовича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Жваколюк Юрий Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовый управляющий провел регистрацию объектов недвижимости в ЕГРН, указав неточные сведения по площадям объекта, которые не совпадают с технической инвентаризацией, проведенной по заказу должника, указанные возражения не учтены судом первой инстанции при утверждении положения.

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий Жваколюка Юрия Викторовича - Петров Николай Львович и акционерное общество "Черноморский банк развития и реконструкции" просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2023, от Жваколюка Юрия Викторовича через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 16.10.2023 до 09 час. 10 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 16.10.2023 до 09 час. 10 мин.

После перерывы судебное заседание продолжено 16.10.2023.

Представитель Жваколюка Юрия Викторовича поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жваколюк Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021 Жваколюк Юрий Викторович признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Жваколюк Юрия Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Жваколюк Юрия Викторовича утвержден арбитражный управляющий Кружеленков Андрей Викторович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 Кружеленков Андрей Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2022 финансовым управляющим должника утвержден Петров Николай Львович.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Из содержания представленного финансовым управляющим положения следует, что на торги выставляет следующее имущество должника:

Нежилые здания общей площадью 484,7кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22, в составе:

Здание, назначение: нежилое, площадь 41,8кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4940, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 7,1кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4945, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 32,0кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4941, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 107,0кв.м., кадастровый номер 90:22:010305:12933, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 29,8кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4946, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 15,9кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4944, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 123,8кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4939, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 102,3кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4943, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22;

Здание, назначение: нежилое, площадь 25,0кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:4942, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бахчисарайская/ул. Пошивальникова, д. 3/22.

Начальная продажная цена - 35 595 001 руб.

Начальная продажная цена по лоту на повторных торгах (90% от НПЦ по лоту на первых торгах) - 32 035 500,90 руб.

Начальная продажная цена по лоту на торгах посредством публичного предложения (90% от НПЦ по лоту на первых торгах) - 32 035 500,90 руб.

Торги проводятся на Электронной площадке ЭТП - ЭТП "Альфалот", расположенной в сети Интернет по адресу https://alfalot.ru (далее по тексту - "электронная площадка").

Оператором электронной площадки является ООО "Альфалот" (адрес: 450059, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 9, корп. 6, подъезд 2, этаж 2, ОГРН 1110280063563, ИНН 0278184720) (далее по тексту - "оператор электронной площадки").

Начальная цена установлена на основании Отчета об оценке об определении рыночной стоимости имущества, Отчет N 0832/08/2022-4 от 15.05.2023.

Продавцом имущества (далее "Продавец") является Должник, в лице финансового управляющего Петрова Николая Львовича (ул. Плотинная, 9, г. Симферополь, 295007, ИНН 910100030955, СНИЛС 185-812-410 82), член САУ "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. СадоваяЧерногрязская, дом 8, стр.1, офис 304, ИНН7718748282), действующего на основании Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021 по делу N А32-52384/2020 и Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2022 по делу N А32-52384/2020 (дата публикации: 02.07.2022.

В качестве организатора торгов по продаже имущества гражданина выступает ООО "Лидер Стайл Консалтинг" ИНН 7720707149, КПП 770201001, ОГРН 1117746035373, юр. адрес: 129090, г.Москва, вн.тер.г., м.о. Мещанский, ул.Щепкина, д.8, ком. 406,406, который аккредитован при Союзе АУ "Возрождение" (ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282, место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8 стр.1, оф.304) и не является заинтересованным лицом по отношению к финансовому управляющему, гражданину и его кредиторам, который выполняет следующие функции: опубликовывает (размещает) сообщение (сведения) о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; определяет участников торгов; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Рассмотрев указанное положение, учитывая, что конкурсными кредиторами не представлено каких-либо иных редакций положений о реализации имущества должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об утверждении положения в редакции финансового управляющего.

Должник в своей апелляционной жалобе приводит доводы о том, что финансовый управляющий провел регистрацию объектов недвижимости в ЕГРН, указав неточные сведения по площадям объекта, которые не совпадают с технической инвентаризацией, проведенной по заказу должника, указанные возражения не учтены судом первой инстанции при утверждении положения.

Отклоняя данные доводы должника, судебная коллегия учитывает следующее.

Как следует из сведений предоставленных финансовым управляющим, за должником согласно архивным данным БТИ зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 461,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Бахчисарайская, 3/ул. Пошивальникова, 22.

В ЕГРН на момент возбуждения процедуры банкротства в отношении должника, сведения о данном объекте недвижимого имущества внесены не были.

После проведения описи финансовым управляющим в ЕРГН внесены соответствующие сведения о недвижимом имуществе.

Сведения об описи имущества должника включены финансовым управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 9343110 от 02.08.2022).

ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети "Интернет". Формирование и ведение ЕФРСБ осуществляются оператором ЕФРСБ.

Следовательно, утверждения должника о не уведомлении его о проведении данной описи не соответствуют действительности.

Доводы должника о том, что сведения по площадям объекта не совпадают с технической инвентаризацией, проведенной по его заказу, подлежат отклонению как документально неподтвержденные.

Согласно материалов дела с целью проведения оценки имущества должника был привлечен оценщик в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ о банкротстве за счет средств конкурсного кредитора АО "Черноморский банк развития и реконструкции".

Отчет N 0832/08/2022-4 от 15.05.2023 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, подготовленный ООО "Оценочная компания "ЮРДИС", в установленном законом порядке должником не оспорен.

Приобщенная должником в суде апелляционной инстанции скан-копия технической инвентаризации имущества, не опровергает правомерность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2023 по делу N А32-52384/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян