Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 15АП-15507/23 по делу N А01-1304/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2023 г. N Ф08-12912/23 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

18 октября 2023 г.

дело N А01-1304/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жиркина Дмитрия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2023 по делу N А01-1304/2018

об удовлетворении заявления Джанумова Виталия Сергеевича

об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Зеленый Луч" (ИНН 2311205910, ОГРН 1162311050945),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Зеленый Луч" Джанумов Виталий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.05.2019 по делу А01-1304/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2023 по делу N А01-1304/2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2023 по делу N А01- 1304/2018, в виде:

- наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:118, общей площадью 504689 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с/з Октябрьская секция, 8;

- наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:681, общей площадью 232 065 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, в 100 метрах севернее а. Натухай;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности и права аренды в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:118, общей площадью 504689 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с/з Октябрьская секция, 8 и земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:681 общей площадью 232 065 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, в 100 метрах севернее а. Натухай.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Жиркин Дмитрий Анатольевич обжаловал определение суда первой инстанции от 31.08.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, не принял во внимание, что управляющим подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по делу N 2-3128/2022.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1304/2018 от 05.12.2018 ООО "Производственная Компания "Зеленый Луч" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Жиркин Дмитрий Анатольевич.

08.05.2019 конкурсный управляющий Жиркин Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок - соглашения от 11.12.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 351 от 28.04.2012, заключенного между ООО "Производственная компания "Зелёный луч" и Куликовым А.В. и соглашения от 30.01.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 351 от 28.04.2012, заключенного между Куликовым А.В. и Джанумовым В.С.

Вместе с заявлением о признании сделок недействительными конкурсный управляющий Жиркин Д.А. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и карторафии по Республике Адыгея осуществлять регистрационные действия по переходу права на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:118, общей площадью 504 689 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, с/з Октябрьская секция, 8;

- земельный участок с кадастровым номером 01:05:3305003:681, общей площадью 232 065 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район в 100 метрах севернее а. Натухай.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2019 указанные обеспечительные меры были приняты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Жиркина Д.А. о признании сделки недействительной было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 N 15АП-7455/2021 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.2021 оставлено без изменений.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.03.2023 по делу N 2-3128/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 07.07.2023, отказано в удовлетворении исковых заявлений конкурсного управляющего ООО "ПК "Зеленый Луч" Жиркина Дмитрия Анатольевича о признании ничтожными сделок и истребовании имущества из незаконного владения.

17.08.2023 от Джанумова Виталия Сергеевича поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Джанумова Виталия Сергеевича по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Жиркина Д.А. о признании сделки недействительной было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 N 15АП-7455/2021 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.2021 оставлено без изменений.

Таким образом, судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) вступил в законную силу.

В определении суда от 06.04.2021 по результатам рассмотрения спора указание на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.05.2019, отсутствует.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не имеется.

В данном случае, спор рассмотрен по существу, наличие обеспечительных мер является нарушением прав сторон.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Жиркин Д.А. указывает на то, что рассмотрение спора о признании сделки недействительной не окончено, подана кассационная жалоба на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.03.2023.

Вместе с тем, указанный довод подлежит отклонению, поскольку факт обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов по делу не является основанием для сохранения обеспечительных мер. В данном случае, спор рассмотрен по существу, судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований вступил в законную силу, что является основанием для отмены мер по обеспечению заявления.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2023 по делу N А01-1304/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина