Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-55982/23 по делу N А40-125809/2020

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-125809/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ньютон инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 об отмене по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы суда от 06.10.2022 г. по делу N А40-125809/20, о признании требования ООО "Ньютон инвест" необоснованным и отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройМодерн", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройМодерн",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 в отношении ООО "СтройМодерн" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Мокрушин Сергей Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 11.04.2023 поступило заявление конкурсного управляющего Мокрушина С.В. о пересмотре определения суда от 06.10.2022 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Отменено по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы суда от 06.10.2022 по делу N А40-125809/20-70-205 "Б". Требование ООО "Ньютон инвест" признано необоснованным и отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ньютон инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как следует из доводов заявления, требования заявителя основаны на пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о включении требования ООО "Ньютон Инвест" в размере 5 941 643,84 руб. ввиду отмены судебного акта, на котором было основано требование кредитора. Учитывая изложенное, заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 по делу N A40-125809/2020 по новым обстоятельствам; отказать ООО "Ньютон Инвест" (ИНН 5024130537) во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 941 643,84 руб., основанной на договоре поручительства N 16/12 от 19.12.2022.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего: договор, на основании которого требование заявителя было включено в реестр требований кредиторов должника, признан недействительной сделкой; отсутствуют документы подтверждающие заявленные требования.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В силу прямого указания закона суд первой инстанции, приняв судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, был не вправе рассматривать спор по существу непосредственно после отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 по настоящему делу с учетом отсутствия явки всех лиц, в том числе заявителя. Данные обстоятельства являются нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов Банка, в связи с чем обжалуемый судебный акт следует отменить на основании части 1 статьи 270 АПК РФ, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Данный вывод апелляционного суда также отражен в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 N А41-718/22.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу А40-125809/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова