Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 06АП-4695/23 по делу N А73-9057/2023

г. Хабаровск

23 октября 2023 г.

А73-9057/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 04.09.2023 (резолютивная часть решения от 25.07.2023)

по делу N А73-9057/2023 рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ютотраст" (ОГРН 1145476069474, ИНН 5405496788)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

третье лицо: АО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии"

о взыскании 518326 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ютотраст" (далее - истец, ООО "Ютотраст") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД", перевозчик, грузоперевозчик) о взыскании пени за просрочку доставки порожних грузовых вагонов по ж/д накладным N N ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591, ЭВ360545 в размере 624299 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле привлечено АО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, частично согласившись с доводами отзыва в части задержки по накладной ЭВ360545, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за просрочку доставки порожних грузовых вагонов по ж/д накладным N N ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591 в размере 518 326 руб. 90 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом уточнения приняты.

Решением суда от 04.09.2023 (резолютивная часть от 25.07.2023) ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено; с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Ютотраст" взысканы пени за просрочку доставки порожних грузовых вагонов по ж/д накладным N N ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591 в размере 420000 руб. (с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13367 руб.; ООО "Ютотраст" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2119 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, применить к сумме 518326,90 руб. положения ст. 333 ГК РФ в размере 70% и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Заявитель жалобы утверждает следующее: не согласно с принятым судебным актом в части незначительного применения судом положений ст. 333 ГК РФ, что повлекло несоблюдение баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке груза; в отношении ОАО "РЖД" недружественными странами введены неправомерные экономические санкции, направленные на дестабилизацию деятельности ОАО "РЖД", прекращение перевозок и разрушение экономики Российской Федерации.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ООО "Ютотраст" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда без изменения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в период с февраля по апрель 2023 года грузоотправителем ООО "Ютотраст" были направлены порожние грузовые вагоны с оформлением ж/д накладных N N ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591.

Вагоны прибыли с просрочкой от 4 до 16 суток.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов, истец предъявил ответчику претензии N N ЖДЯ/23/101 от 28.04.2023, ЖДЯ/23/102 от 28.04.2023, ЖДЯ/23/106 от 03.05.2023, ЖД\/23/59 от 24.03.2023, ЖДЯ/23/103 от 28.04.2023, ДВС/23/559 от 10.03.2023. об уплате пени, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Ютотраст" в суд с настоящим иском.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей; за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков установлены Правилами, утвержденными Министерством транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245, Правила), где также определены обстоятельства, которые могут служить основанием для увеличения срока доставки.

В пункте 6 Правил N 245 определены случаи, когда срок доставки грузов увеличивается на все время задержки груза; о причинах задержки груза и о продолжительности задержки груза перевозчик составляет акт общей формы; в графе накладной "Отметки перевозчика" делается соответствующая отметка, которая удостоверяется подписью уполномоченного представителя и календарным штемпелем перевозчика; первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

В силу вышеуказанных норм права, суд верно установил, что требования истца о взыскании пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем судом рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О правильно установлена возможность снижения суммы неустойки, исходя из принципа справедливости (принято во внимание, что ОАО "РЖД" в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта; грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру, уменьшая ее пропускную способность; незначительная просрочка по большей части накладных, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов) до 420000 руб.

Учитывая характер и продолжительность допущенного нарушения, а также принимая во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд пришел к правильному выводу о том, что соизмеримой с нарушенным интересом и способной в полной мере компенсировать потери истца, является неустойка в сумме 420000 руб.

В связи с изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как решение суда вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на законность и обоснованность решения суда либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2023 (резолютивная часть решения от 25.07.2023) по делу N А73-9057/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Вертопрахова