Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2023 г. N 09АП-55243/23 по делу N А40-138367/2021

г. Москва

22 октября 2023 г.

Дело N А40-138367/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысковой Алии Ильгизовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-138367/21 (174-402) об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Валяйкина Дмитрия Владимировича (04.12.1972 года рождения, место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской обл., адрес регистрации: г. Москва, Ленинский проспект, д. 123, кв. 280)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Рыбникова Е.Н. по дов. от 10.04.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-138367/21 (174-402) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жарченко Елену Вячеславовну. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 179(7141) от 02.10.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 отказано в удовлетворении заявления об истребовании доказательств. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лыскова Алия Ильгизовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лысковой А.И. об истребовании у финансового управляющего должника Валяйкина Д.В. - Жарченко Е.В. оригиналы решений судов общей юрисдикции: - Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу N 2-6416/2020 от 08.02.2021 (на сайте суда указано под N 2-330/2021); - Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу N 2-6240/2020 от 27.02.2021 (на сайте суда указано под N 2-249/2021); - Апелляционное определение суд.коллегии по гр.делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу N 6182/2020 от 30.03.2021.; - Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу N 2- 6557/2020 от 27.01.21 (на сайте суда указано под N 2-413/2021) - Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу N 6208/2020 от 25.12.2020; -Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу N 6236/2020 от 27.01.2021 (на сайте суда указано под N2-247/2021); - Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по делу N 6172/2020 от 21.01.2021 (на сайте суда указано под N2-229/2021); - Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по делу N 2-606/2020 от 02.02.2021 (на сайте суда указано под N 2-25/2021); - Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по делу N 2-758/2020 от 02.02.2022 (на сайте суда указано под N 2-94/2021); Истребовать у Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628007, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. 2 Мира, 27) регистрационные дела по объектам недвижимости: - Здание, кадастровый N 86:11:0000000:5547, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округЮгра, г.Нижневартовск, ул. ЗПС, д. 9 - Здание, кадастровый N 86:11:0402001:1528, расположенное по адресу: Ханты-Манскийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, ул. ЗПС д. 9, строение 1. Запросить с Главного управления записи актов гражданского состояния (адрес: 143082, Московская область, Одинцовский городской округ, деревня Раздоры, РублевоУспенское шоссе, 1- й километр, дом 1, корпус А) сведения о лицах состоящих в родстве с Валяйкиным Д.В., его супруге и несовершеннолетних детях, а также информацию о возможном родстве директора ООО "ТСП" (ИНН 8603203622) Пустовалова Евгения Михайловича с Валяйкиным Дмитрием Владимировичем. Запросить в Федеральной нотариальной палате РФ (адрес: 127006, Москва, Долгоруковская, 15, стр. 4-5) информацию о выданных и полученных Валяйкиным Д.В. доверенностях с 03.08.2018 г. Предоставленная ФНП РФ информация суду, откроет сведения о наличии фактической аффилированности более широкого круга лиц с Валяйкиным Д.В., что в том числе позволит не допустить включение в реестр необоснованных требований. Запросить в Главном управлении по вопросам миграции МВД России (адрес: 115035, г.Москва, Большая Ордынка, 16/4, ст.4) сведения и документы по Валяйкину Д.В.: о его местожительстве, копию паспорта, копию заграничного паспорта, о наличие вида на жительство и двойного гражданства, а также информацию о выездах за границы РФ с 03.08.2018.

06.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило уточненное ходатайство об истребовании документов у государственных органов.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемая информация была предоставлена финансовым управляющим и должником Лысковой А.И.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным кодексом.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Судом установлено, что истребуемые у финансового управляющего документы были направлены кредитору Лысковой А.И. в ответ на ее запрос 27.01.2023. К указанному ответу приложены в копиях следующие документы:

1. Решение Черемушкинского районного суда от 24.12.2021 по делу N 2-7437/2021.

2. Решение Нижневартовского райсуда ХМАО-Югра 2-25/21.

3. Решение Нижневартовского райсуда ХМАО-Югра 2-94/21.

4. Решение Нижневартовского горсуда ХМАО-Югра 229/21.

5. Решение Нижневартовского горсуда ХМАО-Югра 247/21.

6. Решение Нижневартовского горсуда ХМАО-Югра 249/21.

7. Решение Нижневартовского горсуда ХМАО-Югра 330/21.

8. Решение Нижневартовского горсуда ХМАО-Югра 413/21.

9. Решение Нижневартовского горсуда ХМАО-Югра 6182/21.

10. Решение Нижневартовского горсуда ХМАО-Югра 6208/21

Вместе с тем, представить оригинал решения суда не представляется возможным в силу того, что оригинал любого судебного акта изготавливается в единственном экземпляре и находится в материалах дела, сторонам же выдаются заверенные копий судебного акта.

Таким образом, истребуемые у финансового управляющего документы им направлены в адрес кредитора Лысковой А.И. (трек-номер отправления: 11543244000901). В связи с чем в указанной в заявлении части к финансовому управляющему отсутствуют основания для удовлетворения требования кредитора Лысковой А.И.

Выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N N ; 86:11:000000:5547, 86:11:0402001:1528 материалах дела имеются в рамках обособленного спора об оспаривании сделок должника. Указанные объекты принадлежат ООО "ТСП" и Определением от 26.01.2023 г. в признании сделок недействительными отказано. Каким образом сведения, содержащиеся в реестровых делах могут способствовать целям реализации имущества Валяйкина Д.В. в заявлении кредитора Лысковой А.И. не указано. Кроме того, свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей находятся в материалах дела (приобщены к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) Валяйкина Д.В.).

Согласно заявлению Лысковой А.И. о признании сделки должника недействительной от 30.11.2022 г. в период с 26.11.2013 г. по 11.08.2015 г. учредителями ООО "ТСП" являлись Валяйкин Д.В. (50%) и Симонов О.В. (50%). Генеральным директором указанной организации является Пустовалов Е.М. В реестр требований кредиторов Валяйкина Д.В. ООО "ТСП" не заявлялось. Реестр закрыт 02.12.2021 г.

В силу ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество с ограниченной ответственностью имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты наличием или отсутствием родства должника с Пустоваловым Е.М. в ходатайстве Лысковой Е.М. не раскрыто.

В силу ст. 30 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в полномочия Федеральной нотариальной палаты не входит ведение реестра выданных доверенностей. Кредит Лыскова А.И. не обосновала для каких целей ей необходима информация о выданных должником доверенностях каким образом это связано с целями процедуры реализации имущества.

Относительно сведений, содержащихся в кредитной истории Валяйкина Д.В. сообщаю следующее. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-138367/2021 174-402 Валяйкин Дмитрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом). В реестр требований кредиторов включены четыре кредитора: ООО "СМП" на сумму 37 008 422,50 руб.; Александрова А.А. на сумму 54 300,70 руб. - основной долг и 1 475,17 руб. - пени; Тедеев К.И. на сумму 172 602,50 руб.- основной долг и 7 922,42 руб. -пени; Лыскова А.И. (частичное правопреемство у ООО "СМП") на сумму 6 008 303,00 руб. Реестр закрыт 02.12.2021 г.

В силу п.п. 2-3 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Лысковой А.И. также заявлены требования об истребовании сведения в отношении имущества должника и его родственников за период 10 лет. Финансовый анализ, установленный законодательством о банкротстве, управляющий проводит в отношении должника за период не более трех лет, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, в связи с чем истребование доказательств за указанный период полагаю излишним.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 27.01.2023 г., представленных налоговым органом, у должника никогда не было счетов, открытых в АО "Газпромбанк" и АО "Тинькофф

банк". Таким образом, вся запрашиваемая информация была своевременно представлена Лысковой А.И.

Также довожу до сведения уважаемого суда, что спор по заявлению Лысковой А.И. о признании сделки должника недействительной рассмотрен. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-138367/21 оставлены без изменения, кассационная жалоба Лысковой А.И. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-138367/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысковой Алии Ильгизовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский