Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 19АП-1178/21 по делу N А08-69/2020

г. Воронеж

23 октября 2023 г.

А08-69/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Администрации города Белгорода: Кулешова Е.Н., представитель по доверенности от 20.01.2023,

конкурсный управляющий Корнеев И.Н., паспорт гражданина РФ,

от ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой": Севрюкова М.Э., представитель по доверенности от 01.02.2023,

от Каракулова А.Н.: Михалев С.А., представитель по доверенности от 12.09.2023,

от ООО "Техносила": Михалев С.А., представитель по доверенности от 05.03.2023,

от ООО "Парк ХХI Века": Михалев С.А., представитель по доверенности от 05.03.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каракулова А.Н. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2023 по делу N А08-69/2020 по заявлению Администрации города Белгорода, заявлению кредитора ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" о признании недействительными плана внешнего управления ООО "Геопарк", сметы расходов внешнего управления ООО "Геопарк", решений собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 16.01.2023 года, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2020 в отношении ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 16.12.2020 года, временным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020; в ЕФРСБ 10.08.2020.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Маслиёв Евгений Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.02.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2021 Маслиёв Евгений Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920). Конкурсным управляющим ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) утвержден Корнеев Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2022 в отношении ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) прекращена процедура конкурсного производства, введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) утвержден Корнеев Игорь Николаевич.

31.01.2023 конкурсный кредитор Администрация города Белгорода обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными плана внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденного решением собрания кредиторов от 16.01.2023, о признании сметы расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденной решением собрания кредиторов от 16.01.2023, недействительной, о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 16.01.2023 по утверждению плана внешнего управления ООО "Геопарк" и сметы расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк" в полном объеме.

03.02.2023 года кредитор, ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" (ИНН 3123136631, ОГРН 1063123135680), обратился в суд с заявлением о признании недействительными плана внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденного решением собрания кредиторов от 16.01.2023, о признании сметы расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденной решением собрания кредиторов от 16.01.2023, недействительной, о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 16.01.2023 по утверждению плана внешнего управления ООО "Геопарк" и сметы расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк" в полном объеме.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объединил заявления кредитора, администрации города Белгорода, и кредитора, ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" (ИНН 3123136631, ОГРН 1063123135680) о признании недействительными плана внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденного решением собрания кредиторов от 16.01.2023, о признании сметы расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденной решением собрания кредиторов от 16.01.2023, недействительной, о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 16.01.2023 по утверждению плана внешнего управления ООО "Геопарк" и сметы расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк" в полном объеме к производству для совместного рассмотрения.

26.06.2023 года от администрации города Белгорода поступило письменное уточнение заявленных требований, согласно которому кроме заявленных ранее требований, которые администрация города Белгорода поддержала в полном объеме, кредитор просил принять решение о признании должника, ООО "Геопарк" несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства. Кредитор, администрация города Белгорода, полагала, что имеются основания для перехода к конкурсному производству на основании пункта 5 статьи 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

04.07.2023 года поступило ходатайство внешнего управляющего ООО "Геопарк" Корнеева И.Н. о приобщении к материалам дела копий документов по собранию кредиторов должника, проведенному 30.06.2023 года.

Согласно представленным документам, 30.06.2023 года состоялось собрание кредиторов ООО "Геопарк" с повесткой:

1. О внесении изменений в смету расходов на проведение процедуры внешнего управления ООО "Геопарк";

2. Об утверждении сметы расходов на проведение процедуры внешнего управления ООО "Геопарк".

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 30.06.2023 года внешний управляющий предложил кредиторам рассмотреть вопрос о внесении изменений в утвержденную смету расходов на проведение процедуры внешнего управления. Данная корректировка вызвана наличием статей расхода, которые на сегодняшний день не актуальны. К таким статьям относятся расходы на привлеченных специалистов в части юридического сопровождения, так как их привлечение связано с увеличением лимитов, то нахождение их в смете не имеет смысла. Также расходы на прочий персонал, который планировалось привлекать для обеспечения работы Детского центра "Тропикано" и ряд других статей. Кроме того предлагалось уменьшить сумму расходов на аренду автомобиля и командировочные и прочие расходы.

На собрании присутствовали кредиторы с правом голоса с 66, 86 % от суммы всех голосов кредиторов. Таким образом, собрание признано правомочным.

В соответствии с представленными документами, большинством кредиторов с правом голоса (55 %) приняты решения: внести изменения в смету расходов на проведение процедуры внешнего управления ООО "Геопарк", утвердить смету расходов на проведение процедуры внешнего управления ООО "Геопарк", не включать в повестку дня собрания кредиторов ООО "Геопарк" дополнительный вопрос: "Отчет о реализации плана внешнего управления ООО "Геопарк"".

31.07.2023 года от внешнего управляющего должника поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов по собранию кредиторов должника, проведенному 27.07.2023 года.

Согласно представленным документам, 27.07.2023 года состоялось собрание кредиторов ООО "Геопарк" с повесткой:

1. Отчет по внешнему управлению ООО "Геопарк".

От представителя ООО "ПАРК XXI ВЕКА" и учредителя ООО "Геопарк", Каракулова А.Н., поступило заявление о включении в повестку дня дополнительного вопроса: "Внести изменения в План внешнего управления ООО "Геопарк" от 16.01.2023 и приостановить реализацию п. 3 (возбновление работы Детского центра "Тропикано" раздела "Меры по восстановлению платежеспособности должника".

На собрании присутствовали кредиторы с правом голоса с 66, 86 % от суммы всех голосов кредиторов. Таким образом, собрание признано правомочным.

В соответствии с представленными документами, большинством кредиторов с правом голоса (54,72 %) приняты решения: включить в повестку дня собрания кредиторов ООО "Геопарк" дополнительный вопрос: "Внести изменения в План внешнего управления ООО "Геопарк" от 16.01.2023 и приостановить реализацию п. 3 (возобновление работы Детского центра "Тропикано" раздела "Меры по восстановлению платежеспособности должника"", внести изменения в План внешнего управления ООО "Геопарк" от 16.01.2023 года и приостановить реализацию п. 3 (возобновление работы Детского центра "Тропикано" раздела "Меры по восстановлению платежеспособности должника").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2023 заявления администрации города Белгорода, ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным план внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденный решением собрания кредиторов от 16.01.2023 года с изменениями, утвержденными решением собрания кредиторов от 27.07.2023 года. Признана недействительной смета расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк", утвержденная решением собрания кредиторов от 16.01.2023 года с изменениями, утвержденными решением собрания кредиторов от 30.06.2023 года. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 16.01.2023 года по утверждению плана внешнего управления ООО "Геопарк" и сметы расходов в процедуре внешнего управления ООО "Геопарк", с изменениями, утвержденными решениями собраний кредиторов от 30.06.2023 г. и 27.07.2023 г. Прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО "Геопарк" и полномочия внешнего управляющего. Признан несостоятельным (банкротом) ООО "Геопарк". В отношении ООО "Геопарк" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Геопарк" назначен член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада Корнеев Игорь Николаевич. Прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Руководитель должника, иные органы управления должника обязаны в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, обязан направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Корнеев Игорь Николаевич обязан провести собрание кредиторов с рассмотрением вопроса о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой будет утверждаться конкурсный управляющий в деле о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в выбранную саморегулируемую организацию и арбитражный суд.

Не согласившись с данным решением, Каракулов А.Н обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Администрации города Белгорода поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Каракулова А.Н. поступили возражения с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель Каракулова А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ООО "Техносила" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ООО "Парк ХХI Века" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Администрации города Белгорода с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Корнеев И.Н. полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, план внешнего управления ООО "Геопарк" утвержден решением собрания кредиторов 16.01.2023 года.

Согласно утвержденному плану внешнего управления с учетом изменений, принятых собранием кредиторов от 27.07.2023 года, в целях восстановления платежеспособности ООО "Геопарк", предложено проведение следующих мероприятий:

1. Сдача в аренду имеющегося оборудования и нежилых помещений.

* заключен договор аренды оборудования с ООО "Парк Сказка" г. Москва (финансовый результат - 4 000 000 руб. в год);

* планируется заключение договора аренды оборудования (планируемый результат - 1 500 000 руб. в год);

* сдача в аренду части нежилых помещений.

2. Взыскание денежных средств в судебном порядке.

- ООО "Геопарк" предъявлен иск к администрации города Белгорода (54 859 000 руб., уточнение к иску на сумму 71 054 700 руб.) - дело N А08-6934/2021;

- взыскание излишне оплаченных администрации города Белгорода денежных средств в размере 2 465 241, 02 руб.

3. Возобновление работы Детского центра "Тропикано" (исполнение данного пункта приостановлено согласно решению собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 27.07.2023 г.).

4. Исполнение обязательств должника единственным участником должника, либо третьими лицами.

5. Иные меры по восстановлению платежеспособности.

Заявления администрации города Белгорода и ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" мотивированы тем, что реализация утвержденного собранием кредиторов 16.01.2023 г. плана внешнего управления ООО "Геопарк", по мнению кредиторов, не позволит восстановить платежеспособность должника по следующим основаниям: расчет ожидаемых доходов и расходов является предположительным, экономически не обоснован; план внешнего управления не содержит конкретные сроки и расчеты, планируемые мероприятия не обладают признаками исполнимости, определенности и могут привести к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению судебных расходов и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой могут быть погашены требования кредиторов.

Фактически, как указали в своем заявлении кредиторы, в предложенном плане внешнего управления возможно поступление денежных средств от сдачи в аренду оборудования по договору между ООО "Геопарк" и ООО "Парк Сказка", при этом данная мера, в отсутствие иных мер, не сможет обеспечить реализацию целей введения процедуры внешнего управления, поскольку размера предполагаемых к получению денежных средств недостаточно не только для восстановления платежеспособности должника, но и для погашения требований кредиторов должника.

Администрация города Белгорода и ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" полагали, что представленный план внешнего управления в нарушение требования абз. 4 п. 2 ст. 106 Закона о банкротстве не содержит обоснования возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок. И, как следствие, представленный план внешнего управления в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 106 Закона о банкротстве не соответствует требованиям, установленным федеральными законами. При таких обстоятельствах, кредиторы считали, что представленный собранию кредиторов план внешнего управления не может считаться обоснованным и достоверным, то есть не доказывает наличие реальной возможности получения денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В подтверждение своей правовой позиции администрация города Белгорода приобщила совместно с настоящим заявлением копию заключения специалиста ООО "Дивиденд" Михайловой Ю.А. от 28.02.2023 года, согласно которому дана оценка спорного плана внешнего управления ООО "Геопарк" на предмет возможности восстановления платежеспособности с учетом осуществления мер, указанных в плане.

Специалист по итогам произведенного заключения пришел к следующим выводам:

* исходя из представленного плана внешнего управления потенциальная возможность восстановления платежеспособности не обоснована;

* меры по восстановлению платежеспособности должника не подтверждены документально;

* смета расходов экономически не обоснована.

Во исполнение первого пункта Плана внешнего управления ООО "Геопарк" заключило договор аренды земельного участка на территории парка развлечений "Авангард" в г. Евпатория.

Однако, в то же время, затраты на погрузочно-разгрузочные работы, транспортировку на двух большегрузных автомобилях аттракциона "Marry Go Round" после завершения договора о совместной эксплуатации из г. Москвы в г. Евпаторию, сборку-разборку бригадой квалифицированных монтажников, а также изготовление ограждения, ремонт и покраску элементов аттракциона после двух лет интенсивной эксплуатации и хранения в уличных условиях составили сумму более 700 000 руб., из которых 540 000 руб. были оплачены с расчетного счета должника.

План внешнего управления предусматривал получение денежных средств в результате взыскания в исковом порядке с администрации города Белгорода денежных средств в связи с неосновательным обогащением в размере 125 913 700 руб. (дело N А08-6934/20021), а также излишне оплаченных администрации города Белгорода денежных средств в размере 2 465 241, 02 руб.

Согласно Картотеке арбитражных дел в открытом доступе имеется информация о рассмотрении дела N А08-6934/2021.

ООО "Геопарк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Муниципальному образованию городского округа "Город Белгород" в лице администрации города Белгорода о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 859 000 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116013:48 по договору аренды земельного участка N 48 от 01.04.2011.

19.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 125 913 700 руб., в обоснование представлен перечень имущества, благоустройства, созданного ООО "Геопарк" в период с 18.04.2007 по 01.04.2011 и его правопредшественником (ЗАО "Выбор") в период с 11.07.2000 по 18.07.2007 в границах земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116013:48.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 в удовлетворении исковых требований ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН1053107050920) отказано, с ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН1053107050920) в доход федерального бюджета решено взыскать государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Относительно заявленных ООО "Геопарк" ко взысканию с администрации города Белгорода денежных средств в качестве переплаты по имеющимся обязательствам, представитель администрации города Белгорода в судебном заседании в суда первой инстанции пояснил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченного платежа в бюджет может быть подано плательщиком в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа. Указанная переплата была произведена ООО "Геопарк" за период до мая 2020 года, т.е. свыше трех лет, в связи с чем, администрация города Белгорода полагала невозможным возврат суммы переплаты в заявленном размере (письмо N 41-09/3757 от 15.05.2023 года).

При таких обстоятельствах кредитор считал, что нет оснований для достаточной уверенности в том, что исковые требования ООО "Геопарк" о взыскании излишне оплаченных администрации города Белгорода денежных средств будут удовлетворены в заявленном размере. Кроме того у ООО "Геопарк" имеются текущие обязательства перед администрацией города Белгорода.

В качестве обоснования своих требований в части признания недействительной сметы расходов плана внешнего управления, кредиторы ссылались на то, что смета в нарушение статьи 20.7 Закона о банкротстве не соответствует принципу разумности и обоснованности планируемых расходов на проведение процедуры банкротства и, как следствие, нарушает законные права и интересы кредиторов должника.

Как установлено материалами дела, сметой расходов на проведение процедуры внешнего управления, с учетом изменений, принятых решением собрания кредиторов ООО "Геопарк" от 27.07.2023 года, предусмотрены следующие ежемесячные траты:

1. Бухгалтер - 15 000 руб.;

2. Коммерческий директор - 40 000 руб.;

3. Сторож - 66 000 руб.

4. Налоги/фонды - 36 542 руб.;

5. Аренда автомобиля с водителем: 21 000 руб.;

6. Обслуживание компьютерной техники - 40 000 руб. (единоразово);

7. Газ - 10 000 руб.;

8. Электроэнергия - 35 000 руб.;

9. Услуги банка - 7 000 руб.;

10. Аренда земли - 28 000 руб.;

11. Ремонт Детского центра "Тропикано" - 1 500 000 руб. (единоразово);

12. Прочие расходы, в том числе, командировочные - 20 000 руб.;

13. УСН - 377 549 руб. (общая сумма);

14. Налог на имущество - 825 000 руб. (общая сумма).

Всего за период с июля 2023 года по апрель 2024 года расходы по смете с учетом изменений, внесенных решением собрания кредиторов должника, составят 5 276 270 руб.

Фактические затраты по смете расходов за период 01.01.2023 года по 31.06.2023 года составили 1 570 807, 80 руб.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в полной мере не раскрыта необходимость произведения расходов на оплату услуг бухгалтера, коммерческого директора, аренду автомобиля с водителем и командировочные расходы с учетом отсутствия активной коммерческой деятельности юридического лица, а также наличия утвержденного для проведения процедуры внешнего управления внешнего управляющего, обладающего специальными знаниями. Также отсутствует рациональное объяснение необходимости проведения дорогостоящего ремонта Детского центра "Тропикано" с учетом принятия собранием кредиторов от 27.07.2023 года решения о приостановлении мероприятий по возобновлению работы Детского центра "Тропикано".

Согласно пункту 1.1. Договора ООО "Геопарк" передает, а ООО "Техносила" принимает на ответственное хранение недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Геопарк":

* Помещение, назначение: нежилое, 1 -этаж, общая площадь 1070, 80 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0116013:866;

* Помещение, назначение: нежилое, 2-этаж, общая площадь 328,30 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0116013:8651.2;

* Здание, назначение: нежилое, 1 -этаж, площадь 55,0 кв.м., КН 31:16:0116013:200, адрес: г. Белгород, ул. Н.Островского, д. 20, расположено на земельном участке для эксплуатации нежилого здания бытового обслуживания (туалет);

* Здание, назначение: нежилое, 1 -этаж, площадь 55,60 кв.м., КН 31:16:0116013:207, адрес: г. Белгород, ул. Н.Островского, д. 20, расположено на земельном участке для эксплуатации нежилого здания бытового обслуживания (туалет) и т.д.

Согласно пункту 7.1 настоящего Договора, Договор вступает в действие с момента подписания и действует до реализации имущества в рамках процедуры конкурсного производства.

Однако, определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2022 в отношении ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) процедура конкурсного производства прекращена, введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим ООО "Геопарк" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920) утвержден Корнеев Игорь Николаевич.

Фактические затраты по смете расходов за период 01.01.2023 года по 31.06.2023 года составили 1 570 807, 80 руб.

При утверждении сметы расходов внешнего управления должна обеспечиваться разумность и обоснованность планируемых расходов на проведение процедуры банкротства, быть максимально прозрачной и доступной в понимании расходования конкурсной массы.

Представитель участников должника неоднократно в судебных заседаниях суда первой инстанции пояснял, что в настоящее время в связи со сложной ситуацией, сложившейся в регионе, значительно сократился клиентский поток в детские и семейные развлекательные центры. В связи с данными обстоятельствами собранием кредиторов от 27.07.2023 года было решено приостановить исполнение пункта 3 Плана внешнего управления ООО "Геопарк" (возобновление работы Детского центра "Тропикано").

Исполнение обязательств должника единственным участником должника, либо третьими лицами, не раскрыто в Плане внешнего управления, не указаны сроки и варианты исполнения обязательств должника иными лицами.

Одним из требований к плану внешнего управления в соответствии со ст.107 Закона о банкротстве является обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленный план внешнего управления в нарушение требования абз. 4 п. 2 ст. 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок, не доказывет наличие реальной возможности получения денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, планируемые мероприятия не обладают признаками исполнимости, определенности и могут привести к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению судебных расходов и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой могут быть погашены требования кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Кроме того, план внешнего управления не соответствует требованиям п. 2 ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" т.к. не содержит точных сроков восстановления платежеспособности Должника, а также обоснования возможности восстановления платежеспособности Должника в такие сроки.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абзацы второй и шестнадцатый ст. 2, абзац третий п. 1 ст. 106, абзац пятый п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято в нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

В собрании кредиторов 16.01.2023 года принимали участие и голосовали кредиторы должника: администрация города Белгорода и ООО "ПАРК XXI ВЕКА", включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой голосующих требований 688 799, 14 руб., что составляет 66, 86 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся.

В то же время, как правомерно установлено судом первой инстанции, план внешнего управления, утвержденный решением собрания кредиторов ООО "Геопарк" 16.01.2023 г., не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов, что не может не нарушать права и законные интересы администрации города Белгорода, а также ООО "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" как кредиторов ООО "Геопарк".

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку план внешнего управления и смета расходов не соответствуют положениям Закона о банкротстве, принятые собранием кредиторов 16.01.2023 г. решения нарушают права и законные интересы кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из представленных доказательств, судом первой инстанции правомерно установлено, что проведение внешнего управления по оспариваемому плану внешнего управления не позволит восстановить платежеспособность должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный план внешнего управления не отвечает требованиям статьи 106 Закона о банкротстве, не содержит реальных мер по восстановлению платежеспособности должника в конкретные сроки, а также экономически обоснованных механизмов реализации этих мер, а, следовательно, нарушает права кредиторов.

С момента введения в отношении должника процедуры внешнего управления (определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2022 года) прошло более 8 месяцев, доказательств того, что арбитражный управляющий должника подготовил изменения в план внешнего управления, либо разработал новый план внешнего управления, содержащие реальные меры восстановления платежеспособности должника в установленные сроки, не имеется.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что объективная возможность разработать и представить на утверждение собранию кредиторов новый план внешнего управления с соблюдением сроков, установленных пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве, у арбитражного управляющего ООО "Геопарк" отсутствует.

В данном случае признание плана внешнего управления недействительным является основанием для прекращения процедуры внешнего управления.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании ООО "Геопарк" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

По смыслу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов.

Поскольку ранее утвержденный план внешнего управления признан недействительным, а другого плана не представлено, судом первой инстанции обоснованно принято решение о признании должника банкротом.

Возможность использования данного механизма также подтверждается судебной практикой Верховного суда Российской Федерации, в том числе указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 09.01.2016 N 304-ЭС16-14698 (2) по делу N А03-2694/2015, Определении Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 304-ЭС16-1220 по делу N А03-5235/2014 и Определении Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 304-ЭС16-646 по делу N А03-4973/2014.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закон о банкротстве.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом выбор кандидатуры конкурсного управляющего отнесен к компетенции собрания кредиторов должника (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвержден Корнеев Игорь Николаевич.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2023 по делу N А08-69/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова