Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-67195/23 по делу N А40-20814/2020

г. Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-20814/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оганесян Г.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу N А40-20814/20, вынесенное судьей Р.М. Олимовой, в части истребования у Оганесян Гаяне Аршалуйсовны сведений о месте нахождения и состоянии транспортного средства ЛЕКСУС LX470, гос. регистр. знак: С300СЕ97 и истребования движимого имущества транспортного средства ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Е999РУ97 и транспортного средства ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Р777УВ197 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оганесян Гаяне Аршалуйсовны,

при участии в судебном заседании:

от Оганесян Г.А. - Алексеев А.С. по дов. от 12.07.2023,

от финансового управляющего должника - Альбрандт А.В., по дов. от 15.02.2023

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 09.03.2022 в отношении Оганесян Гаяне Аршалуйсовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Куренкова Мария Алексеевна (ИНН 222334012102, адрес для направления корреспонденции - 656055, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Исакова, 240-54).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" объявление N 77232574081 N47(7248) от 19.03.2022.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 по делу N А40- 20814/20 обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка ТРАСТ (ПАО) - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 дело N А40- 20814/20- 106-29 Ф, рассматриваемое судьей Петрушиной А.А., передано на рассмотрение судье Олимовой Р.М.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 в обжалуемой части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А40-20814/2020 отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 утверждена финансовым управляющим Оганесян Г.А. Соколовская Татьяна Александровна, член Ассоциация арбитражных управляющих "Сириус" (ИНН: 5043069006, ОГРН:1205000015615, адрес: 142280, Московская область, г. Протвино, Кременковское шоссе, д.2, офис 104/2).

Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление финансового управляющего, в котором просит обязать Оганесян Гаяне Аршалуйсовну совершить следующие действия: 1. Предоставить доступ в целях проведения описи имущества: - в жилое помещение по месту Вашей регистрации (119285, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, улица Минская, дом 1А, квартира 114) с кадастровым номером 77:07:0013001:2584, площадью 253.7 кв. м.; - в жилое здание по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский с. о., у дер. Пучково, КИЗ "Аврора", д.16 с кадастровым номером 77:18:0191401:198, площадью 334.8; 2. Предоставить сведения о месте нахождения и состоянии транспортного средства ЛЕКСУС LX470, гос. регистр. знак: С300СЕ97, идентификационный номер (VIN): JTJHT00W603546540, 2004 года выпуска; 3. Передать следующее движимое имущество: - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Е999РУ97, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W604001403, 2007 года выпуска, в том числе два комплекта ключей от транспортного средства и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС); - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Р777УВ197, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W804087099, 2012 года выпуска, в том числе два комплекта ключей от транспортного средства и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено в части, Оганесян Гаяне Аршалуйсовну обязана совершить следующие действия:

1.Предоставить сведения о месте нахождения и состоянии транспортного средства ЛЕКСУС LX470, гос. регистр. знак: С300СЕ97, идентификационный номер (VIN): JTJHT00W603546540, 2004 года выпуска;

2. Передать следующее движимое имущество: - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Е999РУ97, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W604001403, 2007 года выпуска, в том числе два комплекта ключей от транспортного средства и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС); - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Р777УВ197, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W804087099, 2012 года выпуска, в том числе два комплекта ключей от транспортного средства и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Оганесян Гаяне Аршалуйсовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований финансового управляющего; истребовать из ГУ МВД России по г. Москве (Петровка ул., 38, Москва, 127051) сведения об угоне следующего транспортного средства: ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Е999РУ97, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W604001403, 2007 года выпуска; истребовать из Управления ФНС России по г. Москве документы, послужившие основанием для освобождения Оганесян Г.А. (14.09.1961 г.р., адрес регистрации: г.Москва, ул. Минская, д.1в,кв.114 ИНН 500309041327) от уплаты налога на следующее транспортное средство: ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Е999РУ97, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W604001403, 2007 года выпуска; обязать финансового управляющего Соколовскую Т.А. представить в материалы обособленного спора копии следующих документов: - договор безвозмездного ответственного хранения от 24.08.2022; - акт приема-передачи имущества от 24.08.2022 к договору безвозмездного ответственного хранения от 24.08.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении апелляционной жалобы Оганесян Г.А. отказать, определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 оставить в силе, а также представлены письменные пояснения, в которых он указывает на необоснованность доводов заявителя в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Оганесян Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель финансового управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела, о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Права и обязанности финансового управляющего определены положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В пункте 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества приведен в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42, 43 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких - либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона).

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника). В силу положений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Для решения задач процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий должен ознакомиться с фактическим состоянием имущества должника, провести его инвентаризацию. Во исполнение изложенного финансовый управляющий Оганесяна Г.А. обратилась к должнику с запросом, исх. N 1/23/ОГА от 13 марта 2023 о предоставлении документов, Исх. N 2-0006/23/ОГА от 09 февраля 2023, Исх. N 1/23/ОГА от 13 марта 2023, Исх. N 2- 0058/23/ОГА от 23 марта 2023, в которых просит: 1. Предоставить доступ в целях проведения описи имущества: - в жилое помещение по месту Вашей регистрации (119285, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, улица Минская, дом 1А, квартира 114) с кадастровым номером 77:07:0013001:2584, площадью 253.7 кв. м.; - в жилое здание по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский с. о., у дер. Пучково, КИЗ "Аврора", д.16 с кадастровым номером 77:18:0191401:198, площадью 334.8; - к нежилым помещениям по адресу: г. Москва, ул. Минская, д 1А с кадастровыми номерами 77:07:0013001:4175, 77:07:0013001:4117, площадью 12.5 кв. м. соответственно (машиноместа); 2.Предоставить сведения о месте нахождения и состоянии транспортного средства ЛЕКСУС LX470, гос. регистр. знак: С300СЕ97, идентификационный номер (VIN): JTJHT00W603546540, 2004 года выпуска; 3. Передать следующее движимое имущество: - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Е999РУ97, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W604001403, 2007 года выпуска, в том числе два комплекта ключей от транспортного средства и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС); - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Р777УВ197, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W804087099, 2012 года выпуска, в том числе два комплекта ключей от транспортного средства и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС).

Однако, обязанность по передаче документов и имущества должником не исполнена.

Установив данные обстоятельства, а также то, что финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения сведений об указанном имуществе должника, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления управляющего в указанной части для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства по следующим основаниям.

Необоснованность доводов должника относительно истребования у должника сведений об автомобиле ЛЕКСУС LX470.

Финансовый управляющий правильно обращает обращает внимание суда, что все возражения должника сводятся к голословным доводам об отсутствии у него информации.

Между тем, обязанность по передаче документов в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве лежит на должнике.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Отсутствие у должника каких-либо сведений или документов может быть учтено либо при добровольной передаче документов, либо в рамках исполнительного производства.

Финансовый управляющий истребует сведения у должника об автомобиле, который был отчужден им в период подозрительности.

В материалы дела был представлен ответ из ГИБДД, согласно которому спорный автомобиль находился в собственности должника и был отчужден 20.10.2018.

Необоснованность доводов заявителя жалобы относительно отсутствия оценки представленным финансовым управляющим доказательствам принадлежности должнику двух других спорных транспортных средств, на основании чего суд пришел к выводу о необходимости их передачи должником управляющему.

В материалы дела финансовым управляющим был представлен ответ ГУ МВД России по г. Москве МО ГИБДД ТНРЭР N 2, согласно которому на имя Оганесян Гаяне Аршалуйсовны зарегистрированы: - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Е999РУ97, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W604001403, 2007 года выпуска; - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, гос. регистр. знак: Р777УВ197, идентификационный номер (VIN): JTJHY00W804087099, 2012 года выпуска.

В ответе отсутствует какая-либо информация о нахождении транспортного средства в угоне.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости в направлении повторных запросов в ГИБДД по ходатайству должника. Более того, финансовый управляющий в своих уточнениях делал ссылку на открытый источник, согласно которому ТС не числится в розыске или угоне по данным ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 г. по делу N А40-20814/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов