Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 01АП-6098/23 по делу N А43-18462/2022

20 октября 2023 г.

А43-18462/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2023 по делу N А43-18462/2022 по заявлению публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) к Харитонову Игорю Алексеевичу (15.07.1966 года рождения, место рождения: ст. Ужовка Починковского р-на Горьковской области, адрес регистрации: 603137, г. Нижний Новгород, ул. Маршала Жукова д.1А, кв.12; ИНН: 526109821066, СНИЛС:012-937-026 28) 19 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2021 по делу N А43-18462/2022 должник Харитонов И.А. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Макарова Ю.С.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167(7368) от 10.09.2022, объявление N 77211695707 стр. 141.

17.04.2023 в суд обратился кредитор ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 101 286 руб. 62 коп. Кроме того, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на предъявление настоящего заявления в суд.

Определением от 04.08.2023 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о восстановлении процессуального срока отказал. Включил требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 4 101 286 руб. 62 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Харитонова Игоря Алексеевича, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает, что процессуальный срок не пропущен, поскольку ПАО "БАНК УРАЛСИБ" финансовым управляющим о поступлении в его адрес документов исполнительного производства не уведомлялось.

Заявитель и иные участвующие в деле лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, 16.11.2017 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Продторг-НН" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N 0131-G91/00023 о кредитовании счета.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между кредитором и Харитоновым И.А. заключен договор поручительства N 0131-G91/00023/0101.

Должник взял на себя обязанность отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме.

Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ни заемщик, ни поручитель принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили, в результате чего перед кредитором образовалась задолженность в размере 4 101 286 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности в заявленной сумме финансовым управляющим и должником не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что кредитор обратился в суд с заявлением с пропуском предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока (15.04.2023).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановление пропущенного срока является правом суда.

Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кредитором указывается, что обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве, о необходимости уведомить кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства финансовым управляющим не была исполнена, что лишило кредитора возможности своевременно обратиться в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142).

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2022.

С настоящим требованием заявитель обратился по системе "Мой арбитр" 15.04.2023, то есть с пропуском установленного срока.

Последствия пропуска срока урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Пунктом 15 Постановления Пленума N 59 урегулирован порядок исчисления срока на предъявление требований кредиторов для целей включения в реестр, по которым исполнительные производства были возбуждены до введения процедуры конкурсного производства и исполнительные листы на момент введения конкурсного производства находились на исполнении в службе судебных приставов. Разъяснение Пленума, изложенное в пункте 15, рассчитано на те случаи, когда кредитор, чей исполнительный лист на исполнении на момент открытия конкурсного производства, добросовестно заблуждается относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", пропущенный специальный срок для предъявления требований к должнику не подлежит восстановлению.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему, в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона N 229-ФЗ, не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070 (2).

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 указано, что, несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Применительно к случаю, когда в целях исполнения подтвержденных судебным решением требований кредитора в отношении должника осуществляется исполнительное производство, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления кредитором требований на предмет включения их в состав реестра требований кредиторов должника начинает течь не ранее направления такому кредитору соответствующего уведомления конкурсным управляющим должника. Это обусловлено тем, что кредитор, в пользу которого уже осуществляется исполнительное производство, вправе полагать, что судебным приставом-исполнителем будут приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения и потому у кредитора нет необходимости самостоятельно отслеживать судьбу своего должника.

В данном случае подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, поскольку на момент открытия конкурсного производства исполнительный документ находился на исполнении в службе судебных приставов, доказательств уведомления кредитора конкурсным управляющим в материалы спора не представлено.

Вместе с тем, финансовым управляющим представлены доказательства уведомления кредитора ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о введении в отношении должника процедуры банкротства ( почтовый реестр от 22.09.2022, а также отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому отправление получено адресатом 21.10.2022 по адресу 119048, г.Москва).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что кредитор своевременно знал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Таким образом, с учетом даты получения кредитором извещения от финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) - 21.10.2022 и с учетом применения положений пункта 15 Постановления Пленума N 59, срок на предъявление настоящего заявления кредитором истек 21.12.2022.

Более того, финансовым управляющим также представлены в материалы дела ответ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о наличии счетов, открытых на имя должника от 15.12.2022, а также ответ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о наличии вкладов, счетов и ином имуществе гражданина, признанного банкротом от 06.09.2022.

В силу изложенного суд счел, что о наличии заявления в Арбитражном суде Нижегородской области в отношении должника Харитонова И.А. кредитору было известно, как минимум, с 06.09.2022, в связи с этим довод кредитора о неизвещении о судебном процессе в связи с неисполнением финансовым управляющим обязанности по уведомлению кредиторов отклонен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что кредитор, являясь юридическим лицом, не представил надлежащих доказательств наличия уважительных причин не заявления требований в установленный законом срок и отклонил ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд включил требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 4 101 286 руб. 62 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Харитонова Игоря Алексеевича, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно оценив представленные доказательства, приведенные апеллянтом доводы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано отсутствием уведомления от финансового управляющего о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредитором соответствующего требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, финансовым управляющим представлены доказательства уведомления кредитора ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о введении в отношении должника процедуры банкротства (почтовый реестр от 22.09.2022, а также отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому отправление получено адресатом 21.10.2022 по адресу 119048, г.Москва).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Учитывая изложенное, а также то, что заявитель, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен был и мог узнать о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с даты соответствующей публикации, в отсутствие доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу рассматриваемого заявления, суд первой инстанции правомерно отказал ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в восстановлении пропущенного срока.

Каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2023 по делу N А43-18462/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова