Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 11АП-15269/23 по делу N А65-2921/2022

г. Самара

23 октября 2023 г.

Дело N А65-2921/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года по заявлению Малии Марии Николаевны об отмене обеспечительных мер, вх.41308, в рамках дела N А65-2921/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания Фарус"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 (р.ч. объявлена 14.04.2022) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Фарус", г.Казань, ОГРН 1081690075851, ИНН 1657081248 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.04.2023 поступило заявление Пахомова Александра Сергеевича, конкурсного управляющего должника, о признании недействительными сделок, совершенных должником, и применении последствий их недействительности, вх.20821.

Совместно с указанным заявлением конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.04.2023 поступило заявление Пахомова Александра Сергеевича, конкурсного управляющего должника, о признании недействительными сделок, совершенных должником, и применении последствий их недействительности, вх.20824.

Совместно с указанным заявлением конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В суд поступило заявление Малии Марии Николаевны об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года по делу N А65-2921/2022 в отношении следующего имущества, принадлежащего заявителю:

1. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2584, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 181, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 2. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2590, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 182, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 3. машино-место общей площадью 17,3 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2586, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 183, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 4. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2580, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 186, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 5. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2576, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 187, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки. 6. машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2563, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 216, на 5 этаже автомобильной стоянки; 7. машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2571, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 217, на 5 этаже автомобильной стоянки; 8. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2558, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 224, на 5 этаже автомобильной стоянки; 9. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2555, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 225, на 5 этаже автомобильной стоянки; 10. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2572, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 226, на 5 этаже автомобильной стоянки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года заявление судом удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

1. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2584, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 181, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки;

2. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2590, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 182, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки;

3. машино-место общей площадью 17,3 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2586, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 183, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки;

4. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2580, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 186, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки;

5. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2576, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 187, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки.

6. машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2563, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 216, на 5 этаже автомобильной стоянки;

7. машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2571, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 217, на 5 этаже автомобильной стоянки;

8. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2558, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 224, на 5 этаже автомобильной стоянки;

9. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2555, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 225, на 5 этаже автомобильной стоянки;

10. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2572, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 226, на 5 этаже автомобильной стоянки..

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года в рамках дела N А65-2921/2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Яруллину Азату Гусмановичу, адрес: г.Казань, пер.Новоосиновский, д.7, в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет) в пределах суммы 100 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2522, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 239, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2505, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 240, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2523, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 241, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2504, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 242, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2498, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 243, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 16,7 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2506, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 244, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2508, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 245, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 13,5 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2516, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 246, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 13,5 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2489, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 247, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2515, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 248, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2510, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 249, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,8 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2512, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 250, расположенное на 6 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2591, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 179, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2587, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 180, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2584, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 181, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2590, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 182, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,3 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2586, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 183, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2559, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 184, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2580, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 186, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2580, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 186, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2576, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 187, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки.

Определением суда от 14.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Загидуллину Артуру Альбертовичу, в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет) в пределах суммы 1 200 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- машино-место общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2494, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 227, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2482, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 228, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2497, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 229, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2500, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 230, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,3 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2493, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 231, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2509, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 232, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2518, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 233, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2492, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 234, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2521, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 235, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2513, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 236, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2503, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 237, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2495, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 238, на 6 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 16,5 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2549, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 213, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2563, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 216, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2571, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 217, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2560, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 218, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2589, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 219, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2564, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 220, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2567, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 214, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2594, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 221, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2561, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 222, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2558, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 224, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2555, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 225, на 5 этаже автомобильной стоянки; - машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2572, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 226, на 5 этаже автомобильной стоянки.

В соответствии с ч.2 ст. 97, ч.1.1 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании без извещения сторон.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

В обоснование заявления заявитель указал, что часть имущества принадлежит заявителю, а не ответчику по сделке, в связи с чем, просил отменить обеспечительные меры в части принадлежащего ему имущества, в обоснование доводов представил выписки из ЕГРН.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Отмена обеспечительных мер возможна и в том случае, когда такое процессуальное действие не приведет к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 Постановления N 10/22 в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Как разъяснено в п.22 Постановления N 15, обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера. В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом. Такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, статья 288 КАС РФ).

В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 данного закона.

В настоящем деле таких случаев не установлено.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В 14 Постановлении N 15 указано, что, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суду надлежит исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по нему, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со сложившейся практикой под арестом обычно понимают запрет распоряжения имуществом. Подобное толкование соответствует пункту 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.

Суд установил, что спорное имущество принадлежит на праве собственности не ответчику, а третьему лицу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.07.2013), в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах) требования о признании недействительными сделок должника, то есть сделок, заключенных между должником и третьими лицами (ответчиками по требованию).

В абзаце 3 пункта 16 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве, согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, положения названного пункта допускают возможность рассмотрения виндикационного требования в рамках обособленного спора в деле о банкротстве при условии подсудности виндикационного иска арбитражному суду, рассматривающего дело о банкротстве.

В случае удовлетворения иска правила взаимной реституции применяются в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ в отношении сторон недействительной сделки. По правилам ст. 167 ГК РФ, применяя последствия недействительности сделки, суд должен в первую очередь обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке и лишь в случае невозможности возвратить полученное в натуре - обеспечить возмещение его стоимости.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления об отмене обеспечительных мер сделка между ответчиком и Малией Марией Николаевной по отчуждению имущества не оспаривалась, сохранение обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении перечисленного имущества, принадлежащего на праве собственности Малии М.Н., в отсутствие к ней предъявленного требования о возврате имущества, противоречит смыслу института обеспечительных мер, имеющих своей целью соблюдение баланса между защитой интересов заявителя и соблюдением прав и законных интересов третьих лиц, не соответствует требованиям статьи 91 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", поскольку не связано с предметом заявленных требований, нарушает права собственника имущества.

Сохранение обеспечительных мер на имущество третьего лица не обеспечит фактическую реализацию цели обеспечительных мер, не связано с предметом заявленного требования и фактически противоречит институту обеспечительных мер.

При данных обстоятельствах обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 по делу N А65-2921/2022, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: 1.машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2584, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 181, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 2. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2590, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 182, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 3. машино-место общей площадью 17,3 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2586, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 183, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 4. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2580, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 186, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки; 5. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2576, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 187, расположенное на 5 этаже автомобильной стоянки. 6. машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2563, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 216, на 5 этаже автомобильной стоянки; 7. машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2571, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 217, на 5 этаже автомобильной стоянки; 8. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2558, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 224, на 5 этаже автомобильной стоянки; 9. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2555, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 225, на 5 этаже автомобильной стоянки; 10. машино-место общей площадью 17,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2572, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 226, на 5 этаже автомобильной стоянки, отменены судом.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника Пахомов А.С. выразил несогласие с выводами суда, указав, что определение суда от 16.08.2023 вынесено судом без вызова сторон, без назначения и проведения судебного заседания, в связи с чем конкурсный управляющий должника был лишен возможности представить свои возражения на заявление об отмене обеспечительных мер.

Согласно положениям ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного в соответствии со статьей 97 АПК РФ, и разрешая вопрос о сохранении действия обеспечительных мер на будущее время, суд должен учитывать положения статьи 92 АПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15).

Пунктом 14 Постановления N 15 разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). В соответствии с п. 33 вышеуказанного Постановления, обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судом составлен протокол судебного заседания от 16.08.2023 (л.д.24), таким образом, судом проведено судебное заседание по вопросу об отмене обеспечительных мер.

Процессуальная обязанность вынесения определения о назначении судебного заседания по вопросу об отмене обеспечительных мер положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" не предусмотрена.

Из материалов электронного дела о банкротстве, размещенного в Картотеке арбитражных дел, следует, что заявление Малии Марии Николаевны об отмене обеспечительных мер поступило в электронном виде по системе Мой арбитр. В связи с этим лица, участвующие в деле, имели возможность ознакомления с заявлением, и не были лишены права представления суду своих возражений и объяснений по существу вопроса об отмене обеспечительных мер в письменном виде вне зависимости от назначения судом заседания по этому вопросу.

Кроме того, согласно толкованию, имевшемуся в судебной практике до принятия Постановления N 15 и содержавшемуся в п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Принимая во внимание, что положения АПК РФ в указанной части не изменились, суд апелляционной инстанции полагает, что назначение судебного заседания по вопросу об отмене мер является правом суда.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что конкурсным управляющим в апелляционной жалобе не приведены доводы по существу принятого определения, а содержатся только возражения процессуального характера. В связи с этим суд исходил из отсутствия у конкурсного управляющего обоснованных возражений относительно вынесенного судом определения.

Заявителем также указано, что согласно п. 5 ст. 91 АПК РФ определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы. Положения АПК РФ и Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат условие о том, что определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска подлежит немедленному исполнению. Однако судом в определении от 16.08.2023 указано на то, что оно подлежит немедленному исполнению.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным указанный довод с учетом следующего.

В соответствии со ст. 187 АПК РФ по общему правилу определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.

Как разъяснено в п.38 Постановления N 15 определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер) могут быть обжалованы (части 1, 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 97 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Подача жалобы, представления на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнения этого определения (часть 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 7 статьи 93 АПК РФ, часть 2 статьи 90 КАС РФ).

В случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Таким образом, конкурсный управляющий, полагая свои права нарушенными принятым определением, был вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения обжалуемого определения об отмене обеспечительных мер в порядке ст.265.1 АПК РФ.

В связи с этим обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года по делу N А65-2921/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева А.В. Машьянова