Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2023 г. N 09АП-54762/23 по делу N А40-138367/2021

г. Москва

22 октября 2023 г.

Дело N А40-138367/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысковой Алии Ильгизовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-138367/21 (174-402) об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Валяйкина Дмитрия Владимировича (04.12.1972 года рождения, место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской обл., адрес регистрации: г. Москва, Ленинский проспект, д. 123, кв. 280)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Рыбникова Е.Н. по дов. от 10.04.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-138367/21 (174-402) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жарченко Елену Вячеславовну. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 179(7141) от 02.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 отказано в удовлетворении заявления об истребовании доказательств. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лыскова Алия Ильгизовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лысковой А.И. об истребовании у УЗАГС города Москвы сведения о родителях должника Валяйкина Дмитрия Владимировича (ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации); У Московской городской нотариальной палаты сведения о вступлении Валяйкина Д.В. в права наследования по закону или по завещанию, а также сведения о наличии отказа от соответствующих прав и указания лица в чью пользу совершен отказ; У Центра по обработке отчётности ЦБ РФ сведения из бюро кредитных историй в которых хранится кредитная история Валяйкина Д.В. (для получения сведений необходимо предоставить данные паспорта должника или иного документа, удостоверяющего личность); У ГУ МВД России по г. Москве информацию о родственниках, супругах и совместно проживающих с должником лицах; У Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о всех объектах недвижимости включая земельные участки принадлежащие: - Валяйкину Дмитрию Владимировичу, 04.12.1969 года рождения - несовершеннолетнему ребенку Валяйкина Д.В. - Валяйкину Георгию Дмитриевичу, 26.04.2005 года рождения. - супруге Валяйкина Д.В. - Валяйкиной Елене Владимировне, 14.04.1969 года рождения за период с 03.08.2011 года (за 10 (десять) лет до даты принятия судом заявления о банкротстве должника, в связи с тем, что ранее должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности аренда и управление собственным имуществом, а также 2 учитывая, что управляющий вправе оспаривать сделки за пределами подозрительности по общим основаниям; У АО Газпромбанк (адрес банка: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, дом 16, корпус 1) сведения о всех открытых и закрытых счетах (в том числе в иностранной валюте) Валяйкина Д.В. за период с 03.08.2018 г.; У Тинькофф банка сведения о всех открытых и закрытых счетах (в том числе в иностранной валюте) Валяйкина Д.В. за период с 03.08.2018 г.; У финансового управляющего должника Жарченко Е.В.: - копии решения Черёмушкинского районного суда по делу о взыскании алиментов по иску Валяйкиной Е.В. к Валяйкину Д.В. (в связи с тем что на официальном сайте Черёмушкинского районного суда судебные акты не опубликованы). - все заявления направленные финансовым управляющим должника Валяйкина Д.В. - Жарченко Е.В. в Черёмушкинский районный суд по указанному выше делу, а также все принятые судебные постановления по рассмотренным заявлениям. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В материалы дела поступила адресная справка от ГУ МВД России по г. Москве в отношении должника.

Согласно пояснениям Федеральной нотариальной палаты, Московской городской нотариальной палаты, в соответствии со статьей 34.4 Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы только к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата (ЕИС), касающимся доверенностей, и к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге движимого имущества доступны на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества (далее - реестр) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru. Поиск сведений в реестре осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Сведения о доверенностях предоставляются Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на портале https://www.reestr- dover.ru. В настоящее время поиск сведений о доверенности осуществляется при соблюдении требований условий поиска, предусматривающих обязательное введение в диалоговом окне данных о реестровом номере доверенности, дате ее нотариального удостоверения, а также Ф.И.О. нотариуса, удостоверившего доверенность.

Федеральная нотариальная палата, являясь оператором ЕИС, не наделена полномочиями по предоставлению содержащихся в ЕИС сведений об иных совершенных нотариальных действиях. Конкретные нотариальные действия регистрируются нотариусами в реестре нотариальных действий, сведения о них вносятся нотариусом в ЕИС в электронной форме, подписываются его электронной подписью и хранятся на сервере ЕИС в закодированном виде, что обусловлено законодательными ограничениями доступа к таким сведениям, поэтому поиск по всем совершенным нотариальным действиям по запросам третьих лиц технически невозможен.

Согласно пункту 11 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 N 129 (далее - Порядок), доступ к сведениям, содержащимся в реестрах ЕИС, в период хранения таких сведений в ЕИС имеют:

нотариус, внесший сведения в реестр ЕИС, а также лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, и нотариус, которому передан архив другого нотариуса или государственной нотариальной конторы, -к сведениям, которые внесены в реестр нотариальных действий ЕИС этим нотариусом, а также иным нотариусом, архив которого (или архив соответствующей государственной нотариальной конторы) передан этому нотариусу, а также к реестру наследственных дел, реестру уведомлений, реестру списков участников обществ с ограниченной ответственностью - в полном объеме;

работники нотариальных палат субъектов Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты, уполномоченные на внесение в реестры ЕИС сведений о совершенных нотариальных действиях, - к сведениям, которые внесены в реестр нотариальных действий ЕИС этими работниками, а также нотариусом, архив которого (или архив соответствующей государственной нотариальной конторы) передан в соответствующую нотариальную палату субъекта Российской Федерации или Федеральную нотариальную палату, а также к сведениям реестра наследственных дел - в полном объеме;

должностные лица, уполномоченные оператором ЕИС, - в случае, установленном пунктом 18 Порядка (при утрате нотариусом сведений, внесенных им в реестр нотариальных действий ЕИС).

Таким образом, ЕИС является информационной системой, к сведениям которой имеет доступ строго определенный круг участников электронного взаимодействия.

Также необходимо иметь в виду, что состав содержащихся в ЕИС сведений о наследственном деле установлен в подготовленных в соответствии с частью третьей статьи 34.2 Основ Требованиях к содержанию реестров единой информационной системы нотариата, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 N 128 (пункт 4). Открывший наследственное дело нотариус направляет в ЕИС информацию, подтверждающую факт регистрации наследственного дела к имуществу конкретного наследодателя: номер наследственного дела и дата начала производства по наследственному делу, сведения о нотариусе, открывшем дело, сведения о наследодателе. При этом данных о наследниках в ЕИС не содержится, поскольку они не направляются нотариусом.

Таким образом, у Федеральной нотариальной палаты отсутствует как предусмотренная законом обязанность по представлению финансовому управляющему истребуемых им сведений, так и техническая возможность по предоставлению таких сведений, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным кодексом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления об истребовании доказательств в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-138367/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысковой Алии Ильгизовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский