г. Москва |
|
23 октября 2023 г. |
Дело N А40-137364/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи: И.В. Бекетовой,
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой, |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Институт современного развития"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-137364/23
по заявлению ООО "Институт современного развития" (ИНН: 7751192940)
к 1) СПИ МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по г. Москве Афиногеновой Ольге Михайловне., 2) ГУФССП России по Москве (ИНН: 7704270863),
взыскатель: Государственное казенное учреждение города Москвы "Организатор перевозок" (ИНН: 7710660149),
о приостановлении исполнительного производства N 901225/22/77047-ИП,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от заинтересованных лиц: |
1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; |
от ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Институт современного развития" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий и постановления СПИ МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по г. Москве Афиногеновой О.М.от 07.02.2023 N 77047/23/610226 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N901225/22/77047-ИП.
Также общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 901225/22/77047-ИП.
Определением от 09.08.2023 суд удовлетворил ходатайство ООО "ИСР", приостановил исполнительное производство N 901225/22/77047-ИП в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения заявления ООО "Институт современного развития" по существу по делу N А40-137364/23-93-1121.
ООО "Институт современного развития" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 09.08.2023, в которой просит определение изменить и указать в резолютивной части: "Приостановить исполнительное производство N 901225/22/77047-ИП в части взыскания исполнительского сбора до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу N А40-137364/23-93-1121".
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Согласно положениям ч. ч. 6, 8 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве"в случае принятия судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.
Поскольку в данном случае оспаривается постановление СПИ МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по г. Москве Афиногеновой О.М. от 07.02.2023 N 77047/23/610226 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N901225/22/77047-ИП, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства N901225/22/77047-ИП в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения заявления ООО "Институт современного развития" по существу.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с формулировкой вывода суда о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства по настоящему делу.
Рассмотрев жалобу общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, мотивы суда соответствуют процессуальному законодательству.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения определения суда от 09.08.2023.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что общество не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Учитывая вышесказанное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда о приостановлении производства по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-137364/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-137364/2023
Истец: ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ"
Ответчик: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ АФИНОГЕНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА
Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК"