Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 01АП-11361/18 по делу N А39-3193/2017

г. Владимир

17 октября 2023 г.

Дело N А39-3193/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 17.10.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 по делу N А39-3193/2017, принятое на основании отчета конкурсного управляющего Лябушева Д.А. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении должника - товарищества на вере "ООО Вектор и компания",

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" - Кильдяйкиной Е.А. по доверенности от 10.01.2023 сроком до 10.01.2024; от конкурсного управляющего Лябушева Дениса Александровича - Лябушева Д.А. лично, на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества на вере "Вектор и компания" (далее - ТНВ "Вектор и компания", должник) конкурсный управляющий должника Лябушев Денис Александрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 29.06.2023 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ТНВ "Вектор и компания".

При принятии определения суд руководствовался статьями 32, 147, 149 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве); статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (далее - ООО "Корпорация развития Республики Мордовия") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.06.2023 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим должника нарушен порядок выплаты процентов, поскольку, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

По мнению заявителя, завершение процедуры преждевременно, поскольку конкурсным управляющим не выполнены все необходимые мероприятия.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Воля" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Мурашкина Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лябушев Д.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2019 ТНВ "Вектор и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лябушев Д.А.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства в отношении ТНВ "Вектор и компания", заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2023 конкурсное производство завершено.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Завершение производится после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд обязан дать оценку этим возражениям.

Как следует из материалов дела и верно установил судом первой инстанции, все мероприятия, необходимые в конкурсном производстве, проведены. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ТНВ "Вектор и компания" опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.

Согласно отчету конкурсного управляющего кредиторская задолженность первой очереди у должника отсутствует.

Во вторую очередь включено требование УФНС России по Республике Мордовия в сумме 17 230 888 руб. 22 коп. (основной долг по обязательным платежам).

В третью очередь включены требования двух кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника: гр. Мурашкиной Е.В. в сумме 156 779 423 руб. 43 коп., ООО "Воля" в сумме 248 300 854 руб. 01 коп.

В третью очередь включены требования кредиторов: УФНС России по Республике Мордовия, ООО "Агролига", АО "Росагролизинг", Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, АО "Развитие села", ПАО "Мордовская энегосбытовая компания", ООО Корпорация развития Республики Мордовия", ООО "Воля", Мурашкиной Е.В. в общей сумме основного долга 273 552 769 руб. 22 коп., финансовых и штрафных санкций - 172 554 082 руб. 63 коп.

Требования ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" и УФНС России по Республике Мордовия в общей сумме 5 311 587 руб. 35 коп. учтены как требования кредиторов третьей очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, и подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, конкурсным управляющим составлены инвентаризационные описи б/н от 29.02.2020, N 1 от 23.02.2020.

Проведена оценка принадлежащего должнику имущества, получены отчеты независимого оценщика об оценке рыночной стоимости N 42/2020/3 от 22.06.2020, N42/2020/4 от 16.06.2020, N 42/2020 от 19.06.2020, N 42/2020/1 от 23.06.2023). Имущество, выступающее предметом залога по обязательствам перед Мурашкиной Е.В., оценено залоговым кредитором самостоятельно.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что возможно завершение конкурсного производства, в силу положений статьи 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях завершил процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим выполнены все обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

Завершая конкурсное производство по делу, суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры, исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены все возложенные на него обязанности и мероприятия в ходе конкурсного производства, в том числе приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящихся у третьих лиц.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, продление конкурсного производства может быть обусловлено необходимостью пополнения конкурсной массы за счет взыскания либо продажи дебиторской задолженности.

Однако, все необходимые мероприятия выполнены, иных способов к пополнению конкурсной массы не обнаружено, очередное продление процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Домком-Сервис" привело было к необоснованному увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, а также не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, а не необоснованному продлению срока конкурсного производства, что приведет к необоснованному увеличению судебных расходов на процедуру банкротства и не соответствует целям, задачам и смыслу конкурсного производства.

Доказательств наличия источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника заявителем также не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в действиях конкурсного управляющего имеются нарушения Закона о банкротстве, коллегией судей не принимаются, поскольку с учетом предмета спора правового значения не имеют.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 по делу N А39-3193/2017 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Д.В. Сарри Е.А. Рубис