Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 20АП-5623/23 по делу N А68-5084/2022

г. Тула

25 октября 2023 г.

Дело N А68-5084/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие извещенных сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мадигстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2023 по делу N А68-5084/2022 (судья Морозова Г.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Мадигстрой" (ИНН 7105055384, ОГРН 1187154019326) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 3818042824, ОГРН 1153850012491) о взыскании по договору аренды транспортного средства от 01.01.2022 N 15-ТС долга в размере 4 021 036 руб. 59 коп., третьи лица: ООО "Пирамида", ООО "ТК "ГЛОРОС", ИП Варюшина М.В., ИП Бессильного А.Г., ИП Васюкович Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением в иске отказано, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства, представленные в материалы дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Терминал" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Мадигстрой" (арендодатель) заключен договор N 15-ТС аренды транспортных средств с экипажем, в соответствии с которым арендодатель обязан предоставить арендатору технически исправные транспортные средства (далее ТС) и оказывать своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить стоимость арендной платы. Транспортные средства используются арендатором для обеспечения объекта строительства "Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский" в составе объекта "Установка комплексной подготовки газа (УКПГ-2)" в составе стройки "Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения" (код стройки 051 -2000714) (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1.2 договора стороны определили, что арендная плата производится арендатором в течение 5 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно пункту 3.1.3 договора, посредством электронной почты, с дальнейшим направлением оригиналов по почтовому адресу.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2022 N 15-ТС арендодатель в пятидневный срок по окончанию календарного месяца предоставляет арендатору посредством факсимильной связи/электронной почты комплект документов (счет на оплату, УПД со статусом 1, реестр, копии путевых листов) на электронную почту terminal38@list.ru и отправляет оригиналы документов почтой России в течении 7 календарных дней со дня оформления.

Согласно пункту 3.1.4 договора арендатор обязан в семидневный срок с момента получения УПД, подписать его, скрепить печатью и вернуть арендодателю посредством факсимильной связи/электронной почты, либо направить в тот же срок мотивированные возражения к УПД.

Арендная плата производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленных арендодателем счетов и УПД.

Согласно приложению N 1 к договору аренды транспортных средств с экипажем от 20.01.2022 N 15-ТС стоимость арендной платы по договору рассчитывается: при работе на расстоянии менее 6 км ставка расчета арендной платы составляет: 2 160 рублей за час отработанного времени, в т. ч. НДС 20%.

Оплата производится по фактически отработанному времени; при работе на расстоянии свыше 6 км, ставка расчета арендной платы составляет: 12 рублей т/км, в т. ч. НДС 20%.

Как указывает истец, за ответчиком имеется задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2022 N 15-ТС в размере 4 021 036 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 и универсальным передаточным документом от 28.02.2022 в размере 4 021 036 руб. 59 коп., подписанными со стороны истца и ответчика.

27.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2022 N 15-ТС в размере 4 021 036 руб. 59 коп.

Письмом от 05.05.2022 N 79 ответчик отказался от удовлетворения претензии истца, поскольку в соответствии с актом сверки по состоянию на 11.05.2022 ООО "Терминал" не имеет задолженности перед ООО "Мадигстрой" по договору от 01.01.2022 N 15-ТС.

Отказ от добровольного удовлетворения претензии послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 634 ГК РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре.

По смыслу указанных норм при передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору 6 не может считаться находящимся в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

Таким образом, обязанность арендатора оплатить услуги арендодателя по договору аренды с экипажем возникает при доказанности совокупности обстоятельств: предоставления транспортного средства, предоставления экипажа для управления им, выдача распоряжений арендатором экипажу по осуществлению поездок по указанным арендаторам маршрутам.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи от 01.01.2022. При этом в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, помимо передачи транспортного средства, также и оказание услуг по управлению им (путевые листы, задания арендатора, отчеты экипажа, распоряжения о закреплении конкретного экипажа за переданным в аренду транспортным средством, наличие у экипажа необходимых для управления автомобиля документов и т.п.).

Данное обстоятельство не позволило сделать вывод суду области о целевом использовании арендатором имущества по договору, поскольку его правовой интерес по такому договору заключается не только в формальном временном обладании вещью, но и ее реальном использовании через специально обученных лиц (экипаж) в своих хозяйственных интересах.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

Следовательно, арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)).

Ссылка заявителя на акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года как на доказательство фактического пользования арендованным имуществом, ошибочна, так как он не подтвержден совокупностью необходимых первичных документов (об использовании имущества через оказание арендатору услуг по управлению им).

Согласно статье 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", запрещается осуществление перевозок грузов грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В силу подпункта 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Путевой лист должен содержать обязательные реквизиты, установленные в пункте 3 приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" и постановлении Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", в том числе: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе.

В соответствии с пунктом 9 приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Согласно пунктам 17, 18 приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов, оформленные путевые листы должны храниться не менее пяти лет.

Судом области установлено, что путевые листы, товарно-транспортные накладные, табели учета рабочего времени, наряды, свидетельствующие о распоряжениях, данных арендодателем на выполнение услуг, акты приемки арендатором услуг, оказанных работниками арендодателя, иные доказательства оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела не представлены.

Также в суде области истец ходатайствовал о назначении техническую экспертизу на идентичность подписей и печатей ответчика на акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 и универсальном передаточном документе от 28.02.2022.

Суд первой инстанции, принимая во внимание характер заявленных требований, пояснения ответчика, положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

Истец, в обоснование отсутствия путевых листов за февраль 2022 года, указывал, что оригиналы путевых листов направлены в адрес ответчика 07.04.2022 и не возвращены в их адресы, в подтверждение своих доводов представил реестр оригиналов платежных документов ООО "Мадигстрой" и ООО "Терминал", описи вложений почтовых отправлений, почтовую квитанцию от 07.04.2022.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание указанный довод, поскольку, как следует из реестра оригиналов платежных документов ООО "Мадигстрой" и ООО "Терминал", в адрес последнего направлялись, в том числе, реестры путевых листов с 01.02.2022 по 18.02.2022 и с 19.02.2022 по 28.02.2022; в данном реестре и описях вложений почтовых отправления ссылок на путевые листы нет.

Судом области принят во внимание тот факт, что в конце января 2022 г. директор ООО "ТК "Глорас" Такиуллин Артур Вадимович сообщил, что собственники транспортных средств Бессильный Алексей Геннадьевич (собственник грузового самосвала МАН гос номер У438СМ55 и Грузового самосвала Рено, гос номер С829ЕЕ55), Васюкович Евгений Павлович (собственник грузового самосвала ХОВО, гос номер С388НА55), Варюшин Максим Валерьевич (собственник грузового самосвала SHACMAN, гос номер Х505ВА186) расторгли договоры аренды с ООО "Мадигстрой", в связи с чем с 1 февраля 2022 года ООО "ТК "Глорас" заключила с собственниками указанной техники договоры аренды и передало ее в субаренду компании ООО "Пирамида", которая в свою очередь предоставило эту технику в аренду ООО "Терминал", о чем были заключены соответствующие договоры. При этом, договоры, заключенные ООО "Мадигстрой" с собственниками транспортных средств, были расторгнуты 31.01.2022; доказательств договорных отношений в спорный период между собственниками транспортных средств и истцом в материалах дела нет.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

Поскольку достаточных доказательств встречного исполнения истцом не представлено, то суд первой инстанции обоснованно отказал иске.

Доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены по указанным причинам

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2023 по делу N А68-5084/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик