Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 17АП-14589/16 по делу N А60-789/2016

г. Пермь

11 ноября 2016 г.

Дело N А60-789/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2016 года

о рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении его требования в размере 347 470 182 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Опариной Н.И.

в рамках дела N А60-789/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Юсиной Ольги Александровны (ИНН 667000384714),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Васюка Дмитрия Григорьевича (далее - Васюк Д.Г.) о признании Юсиной Ольги Александровны (далее - Юсина О.А., должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 заявление Васюка Д.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Култышев Михаил Николаевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 04.06.2016 N 98.

05.07.2016, т.е. в установленный законодательством о банкротстве срок, в арбитражный суд поступило заявление (требование) публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Юсиной О.А. его требования в общей сумме 347 470 182 руб. 89 коп., в том числе: 388 599 165 руб. 92 коп. задолженности по кредитным договорам от 27.09.2012 N 42079, от 27.11.2012 N 42878, от 20.08.2014 N 24908, от 07.04.2015 N 25003, от 19.06.2015 N 25021 и по овердрафтному договору от 31.03.2015 N 24999, 5 964 579 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 2 530 593 руб. 35 коп. неустойки, 375 844 руб. расходов по уплате третейского сбора и государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2016) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "Сбербанк России" в размере 338 599 165 руб. 92 коп. задолженности по оплате кредитов, 5 964 579 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 2 530 593 руб. 35 коп. неустойки, 371 913 руб. 95 коп. расходов по уплате третейского сбора и государственной пошлины. В части требования о включении в реестр кредиторов расходов по уплате госпошлины в размере 3 930 руб. 45 коп. производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением в части прекращения производства по требованию в отношении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 930 руб. 45 коп., Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В обосновании своей позиции, кредитор указывает на то, что предъявленное им требование о включении в реестр кредиторов должника расходов по оплате третейского сбора и государственной пошлины в размере 375 844,40 руб. включало в себя расходы по уплате третейского сбора, взысканные на основании решения Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 10.11.2015 по делу Т-ЕКТ/15-7491 и определения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2015 о выдаче исполнительного листа. При этом, Банком не заявлялось требование о включении в реестр расходов по уплате государственной пошлины, взысканной на основании решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2015 в размере 3 930 руб. 45 коп. В связи с чем, уменьшение суммы требований, подлежащей включению в реестр, безосновательно.

До начала судебного заседания от финансового управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено, в связи с чем, определение суда в части удовлетворенных требований судебной проверке в порядке апелляционного производства не подлежит.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как установлено судом, заявляя требование о включении в реестр общество "Сбербанк России" сослался на наличие у Юсиной О.А. задолженности перед ним по кредитным договорам от 27.09.2012 N 42079, от 27.11.2012 N 42878, от 20.08.2014 N 24908, от 07.04.2015 N 25003, от 19.06.2015 N 25021 и по овердрафтному договору от 31.03.2015 N 24999, исполнение обязательств по которым обеспечивалось договорами поручительства от 27.09.2012 N 91094, от 27.11.2012 N 91138; от 20.08.2014 N28572; от 07.04.2015 N28790; от 19.06.2015 N28871; от 31.03.2015 N28775, заключенными между этими же лицами.

Решением Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 10.11.2015 по делу Т-ЕКТ/15-7491 с основного заемщика и поручителей (в том числе Юсиной О.А.) солидарно в пользу общества "Сбербанк России" взысканы ссудная задолженность, проценты и неустойка по кредитным договорам от 27.09.2012 N 42079, от 27.11.2012 N 42878, от 20.08.2014 N 24908, от 07.04.2015 N 25003, от 19.06.2015 N 25021. Этим же решением третейского суда с ответчиков, в том числе Юсиной О.А., солидарно взыскано 400 000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора (по 80 000 руб. за рассмотрение требования по каждому из 5 кредитных договоров) (л.д.35-42 т.2).

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2015, удовлетворено заявление общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" (л.д.32-34 т.2); за выдачу исполнительного листа взыскана госпошлина в сумме 2 250 руб.

Помимо этого, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2015 с основного заемщика и поручителей (в том числе Юсиной О.А.) солидарно в пользу общества "Сбербанк России" взыскано 5 434 815 руб. 92 коп., в том числе: 5 322 152 руб. 21 коп. задолженности по овердрафтному договору от 31.03.2015 N 24999, 112 663 руб. 71 коп. неустойки и в возмещение судебных расходов по 3 930 руб. 45 коп. с каждого из ответчиков (л.д.28-29 л.д.2).

Обжалуя определение суда, Банк не соглашается с выводами суда относительно прекращения производства по заявлению (требованию) в отношении расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3 930 руб. 45 коп., взысканной с должника на основании решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2015, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что требование в данной части кредитором не предъявлялось. Поясняет, что в соответствии с представленными Банком расчетами предъявленная к включению в реестр задолженность по уплате третейского сбора и государственной пошлины не включала в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 руб. 45 коп., взысканные на основании решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2015.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 названного закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ст.100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

В силу п.1 ст.5 Закон о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из содержания просительной части предъявленного требования следует, что Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника, в том числе 375 844 руб. 40 коп. расходов по уплате третейского сбора и государственной пошлины.

Исходя из содержания заявления усматривается, что в данную сумму была включена задолженность по уплате третейского сбора сумме 373 594,44 руб. (80 000 руб. х 4 + 53 594,40 руб.) и по уплате госпошлины в сумме 2 250 руб. Итого: 375 844,40 руб.

Таким образом, требование кредитора о включении в реестр расходов по оплате третейского сбора и государственной пошлине в сумме 375 844 руб. не включало в себя задолженность по уплате госпошлины в сумме 3 930,45 руб., которая была взыскана решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2015 по делу N 2-8966/2015ьи носит текущий характер.

При названных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по заявлению (требованию) Банка о включении в реестр кредиторов госпошлины в размере 3 930 руб. 45 коп. и уменьшения на эту сумму размер заявленного требования Банка у суда первой инстанции не имелось, поскольку данное требование обществом "Сбербанк России" не заявлялось.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2016 года по делу N А60-789/2016 подлежит изменению на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части прекращения производства по заявлению (требованию) Банка о включении в реестр кредиторов расходов по уплате госпошлины в размере 3 930 руб. 45 коп., в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 375 844 руб. 40 коп. расходов по уплате третейского сбора и государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2016 года по делу N А60-789/2016 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юсиной Ольги Александровны требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 338 599 165 руб. 92 коп. основного долга, 5 964 579 руб. 22 коп. просроченных процентов, 2 530 593 руб. 35 коп. неустойки, 375 844 руб. 40 коп. третейского сбора и государственной пошлины".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов