26 октября 2023 г. |
Дело N А65-16287/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СамараНефтеСервис" Нотфуллиной А.Х.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года, принятое по заявлению ООО ТК "Новитэк" о процессуальном правопреемстве
в рамках дела N А65-16287/2020
О несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антонова Дмитрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Новитэк", Республика Башкортостан, г.Уфа (ИНН 0273090148, ОГРН 1130280011245), о признании индивидуального предпринимателя Антонова Дмитрия Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Антонова Лейсан Наилевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года (резолютивная часть оглашена 28 июля 2021 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим утверждена Писцова Анна Юрьевна (ИНН 631905142841, регистрационный номер - 13652, адрес для направления корреспонденции: г.Самара, ул.Демократическая, д.3, кв.60), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 12943) кредитора ООО "Торговая компания "Новитэк" о замене кредитора Ганина Игоря Алексеевича на кредитора ООО "Торговая компания "Новитэк" в части суммы требований в размере 5 080 000 руб. долга, 35 109 руб. 20 коп. процентов, 388 959 руб. 21 коп. процентов в состав третьей очереди требований кредиторов должника Антонова Д.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года заявление удовлетворено.
Произведена замена первоначального кредитора - Ганина Игоря Алексеевича на нового кредитора - ООО "Торговая компания "Новитэк" в реестре требований кредиторов Антонова Дмитрия Викторовича (ОГРНИП: 319169000078600, ИНН: 591705226835) в составе третьей очереди в размере 5 080 000 руб. долга, 35 109 руб. 20 коп. процентов, 388 959 руб. 21 коп. процентов, включенного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2021.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СамараНефтеСервис" Нотфуллина А.Х. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19 октября 2023 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года, принятое по заявлению ООО ТК "Новитэк" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-16287/2020, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2021 в реестр требований кредиторов Антонова Дмитрия Викторовича (ИНН: 591705226835) было включено требование Ганина Игоря Алексеевича в размере 5 080 000 руб. долга, 35 109 руб. 20 коп. процентов, 388 959 руб. 21 коп. процентов в состав третьей очереди требований кредиторов.
Из указанного обособленного спора следует, 18.08.2020 между ООО "ТК "Новитэк" и Ганиным И.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО "ТК "Новитэк" уступило Ганину И.А. право требвоания к должнику.
Требование кредитора Ганина И.А. подтверждено решением Советского районного суда г. Казани от 26.08.2020 по делу N 2-1358/2020, которым с должника в пользу кредитора взысканы сумма займа в размере 5 080 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа с 06.12.2019 по 14.01.2020 в размере 35 109,20 руб., проценты, начисленные на сумму займа с 15.01.2020 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 496,08 руб.
В последующем решением Волжского районного суда Самарской области от 17.01.2023 по делу N 2-506/2023 расторгнут договор уступки права требования (цессии) от 18.08.2020 и применены последствия его расторжения в виде возврата ООО "Торговая компания "Новитэк" уступленного Ганину И.А. права к Антонову Д.В., возникшего на основании решения Советского районного суда г. Казани от 26.08.2020 по делу N2-1358/2020.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенные обстоятельства заявление ООО "Торговая компания "Новитэк" о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в рамках дела о банкротстве должника правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы о том, что решение Волжского районного суда Самарской области от 17.01.2023 по делу N 2-506/2023 не вступило в законную силу, поскольку обжаловано отклоняются судебной коллегией.
На момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве решение от 17.01.2023 года вступило в законную силу.
Апелляционные жалобы поданы на данный судебный акт с ходатайствами о восстановлении срока.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Волжского районного суда Самарской области, апелляционным определением Самарского областного суда от 21.09.2023 по делу N 2-506/2023 решение Волжского районного суда Самарской области от 17.01.2023 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования ООО "ТК "Новитэк" удовлетворены. Расторгнут договор уступки права требования (цессии) от 18.08.2020 и применены последствия его расторжения в виде возврата ООО "Торговая компания "Новитэк" уступленного Ганину И.А. права к Антонову Д.В.
С учетом изложенного, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года, принятое по заявлению ООО ТК "Новитэк" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-16287/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
Ю.А. Бондарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-16287/2020
Должник: ИП Антонов Дмитрий Викторович, г.Казань
Кредитор: АО "Россельхозбанк", ООО "Новитэк", Республика Башкортостан, г.Уфа, УФНС России по РТ
Третье лицо: АНО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ"АГЕНСТВО ПО ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ", Антонов Дмитрий Викторович, Антонова Лейсан Наилевна, Антонова Лейсан Наиловна, Антонова Татьяна Владимировна, Ахметьянов Раиль Рамилевич, ГАНИН ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ, Литвинова Алла Николаевна, МВД РТ, МИРСАИДОВА РАХИМА ИМАМУТДИНОВНА, Мирсаидова Римма Шамильевна, МИФНС N40 по Республике Башкортостан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ООО САМАРАНЕФТЕСЕРВИС, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РТ, СРО "ААУ", Управление ЗАГС Кабинета министров Республики Татарстан, Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Башкортостан, Управление по вопросам миграции МВД РФ по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, УФССП по РТ, Ф/У ПИСЦОВА АННА ЮРЬЕВНА
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7831/2024
16.07.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8791/2024
05.06.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2998/2024
03.06.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2902/2024
31.05.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2988/2024
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10528/2023
06.12.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11647/2023
26.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15594/2023
27.09.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7043/2023
31.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12304/2023
17.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11788/2023
01.08.2023 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16287/20
31.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7038/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4712/2023
20.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8269/2023
18.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9928/2023
06.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3561/2023
12.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2913/2023
14.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3511/2023
14.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3223/2023
06.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2916/2023
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1232/2023
17.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-308/2023
28.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16475/2022
04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20039/2022
17.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5624/2022
20.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20589/2021