Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-64394/23 по делу N А40-40415/2023

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-40415/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова

судей:	Г.М. Никифоровой, С.М. Мухина
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу N А40-40415/23, принятое

по заявлению Ф/У Смирнова Ю.Л. -Екименко Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица - 1) Смирнова Татьяна Николаевна 2) ПАО "Прио-Внешторгбанк" 3) Финансовый управляющий Смирновой Татьяны Николаевны - Тазин Геннадий Вячеславович

о признании незаконным уведомление

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица: от третьих лиц	Струков Д.В. дов. от 25.04.2023 не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Смирнова Ю.Л. - Екименко Е.В. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее- Управление) о признании незаконным уведомления от 16.02.2023 N КУВД-001/2022-49703002/5.

Решением от 28.02.2023 Арбитражный суд г.Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

От заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позицию Управления, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Обращаясь в суд, Заявитель обосновал свои требования на следующих фактических обстоятельствах.

08.11.2022 финансовый управляющий Смирнова Ю.Л. - Екименко Е.В. обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации права общей совместной собственности Смирнова Юрия Леонидовича и Смирновой Татьяны Николаевны в отношении квартиры с кадастровым номером N 77:04:0002010:5613, расположенной по адресу: г.Москва, Ташкентская ул., д.4, корп.2, кв.83.

15.11.2022 финансовый управляющий обратился в Управление с заявлением о принятии дополнительных документов.

17.11.2022 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее- Закон о недвижимости) было принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности.

08.12.2022 финансовый управляющий Смирнова Ю.Л. - Екименко Е.В. обратилась в Управление с заявлением N OfSite-2022-12-08-944806 о принятии дополнительных документов.

15.12.2022 Управлением принято решение о неустранении причин приостановления государственной регистрации, а 16.02.2023 Управлением, в соответствии со ст.27 Закона о регистрации, об отказе в государственной регистрации, в связи с истечением срока приостановления и неустранением причин, препятствующих осуществлению регистрационных действий.

Заявитель посчитал оспариваемое решение нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции признаются коллегией несостоятельными.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее- Закон о недвижимости) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом порядке. При этом основаниям для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе и договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Удовлетворяя заявленные требования суд обоснованно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 г. по делу N А40-195335/19-46-232Ф Смирнов Юрий Леонидович (д.р. 09.10.1966 г., дата смерти 16.07.2020, место рождения: пос. Киржачский Владимирской обл., СНИЛС 118-874-851 05, ИНН 772152225542, был зарегистрирован: ул. Ташкентская, 4, 2, 83, г. Москва,) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина с применением в деле о банкротстве гражданина Смирнова Юрия Леонидовича правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 г. (рез. часть 27.04.2022 г.) по делу N А40-195335/19-46-232Ф соглашение о разделе имущества между бывшими супругами от 15.11.2018, заключенное между Смирновым Юрием Леонидовичем и Смирновой Татьяной Николаевной признано недействительной сделкой, суд применил последствия недействительности сделки, восстановив режим совместной собственности на имущество бывших супругов, существовавший до заключения соглашения о разделе имущества от 15.11.2018.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2022 по делу N А40-195335/19 оставлено без изменения.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату принятия настоящего постановления) лица (наследники гражданина) привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Положения пункта 48 постановления Пленума N 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и, не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума N 45, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Смерть должника не является основанием для прекращения процедуры банкротства в отношении его имущества или для приостановления исполнения судебных актов, которые были вынесены или будут вынесены в рамках процедуры банкротства в отношении его имущества, поскольку все необходимые правомочия в отношении имущества должника (в том числе, связанные с реализацией конкурсной массы, подписанием любых необходимых для этого документов) осуществляет финансовый управляющий.

Таким образом, вывод Управления о том, что со смертью прекращается способность гражданина, находившегося в процедуре банкротства, иметь права и нести обязанности, то есть прекращается его правоспособность, а, следовательно, и возможность государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества после смерти гражданина отсутствует, сделан при неправильном применении норм материального права, в том числе, без учета специальных положений Закона о банкротстве и всех обстоятельств по делу.

Все иные изложенные в апелляционной жалобе аргументы были заявлены Ответчиком в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, которым рассмотрены и обоснованно отклонены.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, отвечающих требованиям законодательства, необходимых и достаточных для проведения государственной регистрации прав.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, сделал правомерный вывод о недоказанности ответчиком законности принятого решения и о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, связанные с иным толкованием норм права и оценкой представленных доказательств, не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2023 по делу N А40-40415/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Г.М. Никифорова С.М. Мухин