Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 07АП-2151/19 по делу N А45-48063/2018

город Томск

26 октября 2023 г.

Дело N А45-48063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Изобилие" (N 07АП-2151/19(47)) на определение от 18.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-48063/2018 (судья Антошина А.Н..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 25, этаж N1, ИНН 5405409496, ОГРН 1105405006321), по заявлению ООО "РНГО" о признании сделки недействительной к ответчику ООО "Гастромаркет" (ИНН 5403044240) - ходатайства Насоленко Е.М., ООО "Изобилие" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Изобилие": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 26.11.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Бавин А.Н.

В Арбитражный суд Новосибирской области 26.07.2022 через систему "Мой арбитр" обратилось ООО "РНГО" о признании недействительной сделкой совокупность следующих сделок: договора купли-продажи оборудования N ОБ-1 от 25.12.2018; договора купли-продажи оборудования N ОБ-2 от 27.12.2018; договора купли-продажи оборудования N ОБ-3 от 28.12.2018.; соглашения от 21.01.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилых помещений N 14- ТРК от 14.06.2012 г.; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 21.01.2019.; договора поставки N 45/ГМ/19 от 01.02.2019.

Определением от 31.05.2023 из спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Бавина А.Н. о признании недействительной сделки к ответчикам ООО "НовоНиколаевское подворье", ООО "АРК", ООО "ГАСТРОМАРКЕТ", ООО "ДЕЛО ВКУСА", ООО "ИЗОБИЛИЕ", ООО "ЛИДЕР ГРУПП", ООО "МАГНАТ НСК", ООО "Новосибирская торговая компания", ООО "Русская Национальная Кухня", ООО "Русская поварня", ООО "РЦ АРЕНДА", Щигирев Дмитрий Николаевич, ООО "РИТЕЙЛ ЦЕНТР", ООО "Русская традиционная кухня", ООО "Русский формат", ООО "Алтай Фуд", ООО "СМАРТ РИТЕЙЛ", ООО "ДОМАШНИЕ ТРАДИЦИИ" в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" выделено требование к ответчику ООО "Гастромаркет" о признании недействительной сделкой реализацию товаров (работ, услуг) в пользу ООО "ГАСТРОМАРКЕТ" на общую сумму: 50 109 996,08 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "Альфа Ритейл Компани" N А45-48063/2018 и объединено с настоящим обособленным спором.

Поскольку в обоснование оспаривания сделки указано, что сделка совершена с целью изменения налогового бремени должника и в результата оспаривания сделки может уменьшиться задолженность должника по НДС, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь МИФНС N 14 по Алтайскому краю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как налоговый орган в который должник отчитывается в соответствии с налоговым законодательством.

ООО "Изобилие", Насоленко Е.М. заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 18.11.2022 Арбитражный суд Алтайского края заявление ООО "Изобилие" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Насоленко Евгения Михайловича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Изобилие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судебный акт затрагивает интересы и права общества.

ООО "РНГО", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из отсутствия доказательств, позволяющих прийти к выводу, что судебный акт по настоящему спору каким-либо образом может повлиять на права или обязанности общества, по отношению к одной из сторон.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

В обоснование ходатайство ООО "Изобилие" указывает, что выводы, сделанные судом в рамках настоящего спора, безусловно, повлияют на спор о взыскании денежных средств с ООО "Изобилие" и др. ответчиков, т.к. оцениваться будут одни и те же обстоятельства, что затрагивает права ООО "Изобилие", как лица, получившего товар от должника.

Согласно законодательству о банкротстве, в качестве лиц привлекаемых в дело о банкротстве могут быть лишь те лица, которые имеют самостоятельные требования к должнику.

Для участия в деле в качестве заинтересованного лица необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Вместе с тем, ООО "Изобилие" не представило доказательства того, что судебный акт по настоящему спору каким-либо образом может повлиять на права или обязанности общества.

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у какого-либо лица права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив доводы ООО "Изобилие" не установил конкуренции судебных актов по настоящему делу и иному спору, участником которого является ООО "Изобилие". По каждому спору обстоятельства оцениваются в отношении каждого ответчика и не имеют установленной силы для иных лиц.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности ООО "Изобилие" при рассмотрении настоящего спора и отказал в удовлетворении ходатайства.

В части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Насоленко Евгения Михайловича, апелляционная жалоба доводов не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-48063/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Изобилие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев