Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-64034/23 по делу N А40-221687/2015

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-221687/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 об исключении требования ООО КБ "Лайтбанк" в размере 13 242 394,02 руб. из реестра требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд",

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Круглова И.А., по дов. от 28.12.2022,

от ООО "Инициатива" - Варварина О.А., по дов. от 16.04.2023,

от арбитражного управляющего Кириченко А.Е. - Бакалова М.С., по дов. от 10.09.2023

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Амарова Оксана Феликсовна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ N 187 от 08.10.2016.

Определением суда от 10.12.2020 Амарова О.Ф. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Кириченко А.Е.

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2023 поступило ходатайство ООО "Инициатива" об исключении требований ООО "КБ "Лайтбанк" из реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 удовлетворено ходатайство кредитора ООО "Инициатива". Требования ООО КБ "Лайтбанк" в размере 13 242 394,02 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" исключены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Инициатива" об исключении требований ООО КБ "Лайтбанк" в размере 13 242 394,02 руб. из реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ

От ООО "Инициатива" поступил отзыв, в котором просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "Лайтбанк" - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Гарант Трейд" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "Лайтбанк" - без удовлетворения.

В судебном заседании ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить судебный акт.

Представители ООО "Инициатива", арбитражный управляющий Кириченко А.Е. возражают на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-221687/15 от 04.12.2018 признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению денежных средств в размере 13 242 394,02 руб. с банковского счета ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" N 40702810700000001509, открытого в ООО КБ "Лайтбанк" в счет оплаты задолженности по кредитному договору N 15/2015 от 02.03.2015, заключенному между ООО КБ "Лайтбанк" и ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд". Применены последствия последствия недействительности сделки: в виде взыскания с ООО КБ "Лайтбанк" в пользу ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" денежных средств в размере 13 242 394,02 руб.; виде восстановления задолженности ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" перед ООО КБ "Лайтбанк" по кредитному договору N 15/2015 от 02.03.2015 в размере 13 242 394,02 руб. Далее, ООО КБ "Лайтбанк" признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018, в отношении Банка открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 по делу N А40-221687/15 отменено. Этим же постановлением признана недействительной сделкой банковские операции по погашению кредитных обязательств по кредитному договору N 15/2015 от 02.03.2015, заключенному ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" с ООО КБ "Лайтбанк" в общем размере 13 242 394,02 руб., применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО КБ "Лайтбанк" в конкурсную массу должника 13 242 394,02 руб. и восстановления обязательств должника перед ООО КБ "Лайтбанк" в размере 13 242 394,02 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40- 86173/2018 в реестр требований кредиторов ООО КБ "Лайтбанк" включены требования ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд в размере 13 242 394,02 руб.

Впоследствии, ООО КБ "Лайтбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось в рамках дела N А40-221687/15 о банкротстве ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" с требованием о включении задолженности в размере 13 242 394,02 руб. в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 ООО КБ "Лайтбанк" включено в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" в размере 15 551 173,78 руб. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В соответствии с п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона да банкротстве, применяется в исключительных случаях: - по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику.

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводам, что заявление ООО "Инициатива" подлежит удовлетворению.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Согласно п. 9. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 указано на то, что вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с Банка денежных средств в конкурсную массу должника является основанием для обращения в порядке ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за включением требований ООО "ТД "Гарант Трейд" в реестр требований кредиторов Банка, поскольку с момента признания должника банкротом все обязательства считаются наступившими и подлежат предъявлению в деле о банкротстве для учета в реестре, если они не являются текущими.

Таким образом, возврат полученного по сделке в данном случае возможен путем подачи ООО "ТД "Гарант Трейд" заявления о включении требований в размере 13 242 494,02 руб. в реестр требований кредиторов Банка, при этом включение требований в реестр требований кредиторов должника носит заявительный характер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 требования кредитора ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" включены в Реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Лайтбанк" в размере 13 242 394 руб. 02 коп. (основной долг) в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 отказано во включении требования ООО КБ "Лайтбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 отменено, заявление ООО КБ "Лайтбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный" суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, с учетом изменений в части размера требований Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 г. требование ООО КБ "Лайтбанк" в размере 13 242 394,02 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суды трех инстанций, включая требования ООО КБ "Лайтбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" исходили из восстановленного права ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" на возврат денежных средств, по признанной недействительной сделке, путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Лайтбанк", таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статьёй" 71 или 100 Закона о банкротстве.

Требования ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" включенные в реестр требований кредиторов ООО КБ "Лайтбанк" определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020, в деле о банкротстве ООО КБ "Лайтбанк" не погашались.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 требования ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" исключены из реестра требований кредиторов ООО КБ "Лайтбанк".

Принимая во внимание, что установлено судом - в период с даты совершения каждого из оспоренных платежей (03.12.2015; 14.12.2015; 15.12.2015; 15.12.2015; 16.03.2016; 16.03.2016; 16.03.2016 и 16.03.2016) и по состоянию на 24.03.2016 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) суммы платежей находились в распоряжении Банка.

Таким образом, после исключения из реестра требований кредиторов ООО КБ "Лайтбанк" требования ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023) Банк не вправе требовать с должника повторно полученные денежные средства в размере 13 242 394,02 руб., настаивая на включении в реестр кредиторов ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд".

Отказываясь от требований к ООО КБ "Лайтбанк" кредитор ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд", фактически отказался от взысканных с ООО КБ "Лайтбанк" в размере 13 242 394,02 руб., по признанной Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 недействительной сделке.

Арбитражный суд города Москвы в оспариваемом Определении от 28.08.2023 по делу N А40-221687/2015 пришел к верному выводу об исключении ООО КБ "Лайтбанк" из реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Гарант Трейд".

В случае удовлетворения своих требований через реестр кредиторов, Банк получил бы неосновательное обогащение в размере 13 242 394,02 руб., получив указанную сумму вторично, что уменьшает конкурсную массу должника, влечет нарушение прав кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу N А40-221687/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова С.А. Назарова