Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 18АП-10862/23 по делу N А47-1315/2021

г. Челябинск

25 октября 2023 г.

Дело N А47-1315/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Закировой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралСпецПоставка" - Налётовой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2023 по делу N А47-1315/2021.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 153.2 АПК РФ путем использования систем веб-конференции, приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралСпецПоставка" - Налётовой Виктории Владимировны (паспорт, доверенность от 17.11.2022);

общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" - Рыбыдайло Г.В. (паспорт, доверенность от 15.09.2021).

Акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания", г. Екатеринбург, в лице конкурсного управляющего Ковтун Д.А. 08.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецПоставка" (ИНН 5611055210, ОГРН 1085658015740) (далее - ООО "УСП", должник).

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 в отношении ООО "УСП" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Кирильченко Т.И.

Решением суда от 21.09.2021 (дата резолютивной части - 21.09.2021) ООО "УСП" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кирильченко Т.И. до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от Кирильченко Т.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП".

Определением суда от 14.11.2022 конкурсным управляющим утверждена Налетова В.В.

Конкурсный управляющий должника Налетова В.В. 30.12.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (далее - ООО "Объединенная транспортная компания") в соответствии с которым просит:

- признать недействительным дополнительное соглашение от 26.06.2020 к договору займа N 14/2018 от 12,09.2018, заключенное между ООО "УСП" и ООО "Объединенная транспортная компания",

-восстановить задолженность ООО "Объединенная транспортная компания" перед ООО "УСП" в размере 6 122 423,10 руб., из которых- 4 444 921,79 руб. основного долга и суммы процентов, начисленных на сумму займа, в размере 1 677 501,31 руб.

Определением суда от 09.01.2023 вышеуказанное заявление принято к производству суда.

Определением суда от 28.02.2023 в рамках рассмотрения вышеуказанной сделки по ходатайству конкурсного управляющего должника Налетовой В.В. были приняты следующие обеспечительные меры:

- наложен арест на долю в ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 1170280056946, ИНН 0262027962), принадлежащую ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390), в размере 100 % от уставного капитала ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС",

- наложен арест на долю в ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 1206600016292, ИНН 6658533224), принадлежащую ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390), в размере 100 % от уставного капитала "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 1206600016292, ИНН 6658533224),

- наложен арест на долю ООО "ОБРАЗ", (ОГРН 1095658011536, ИНН 5610127896), принадлежащую ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390), в размере 80 % от уставного капитала ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБРАЗ", (ОГРН 1095658011536, ИНН 5610127896),

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долями в уставном капитале ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 1170280056946, ИНН 0262027962),

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г: Екатеринбурга запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долями в уставном капитале ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 1206600016292, ИНН 6658533224),

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долями в уставном капитале ООО "ОБРАЗ", (ОГРН 1095658011536, ИНН 5610127896), принадлежащими ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390).

ООО "Объединенная транспортная компания" (далее - заявитель) 14.03.2023 обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в соответствии с которым просит:

-отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А47-1315/2022 от 28.02.2023 (арестов на долю в ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС", ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ", ООО "ОБРАЗ"),

-оставить обеспечительные меры в отношении ООО "Объединенная транспортная компания":

в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390, г. Кумертау), в банках, в пределах суммы оспариваемого взаимозачета по договору займа N 14/2018 от 12.09.2018 - 3 350 000 руб.,

в виде запрета МУ МВД России "Оренбургское" производить регистрацию сделок по перерегистрации/отчуждению транспортного средства Камаз 6520-43, год выпуска 2017, гос.рег.знак У032ОВ102, принадлежащего ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390, г. Кумертау).

Определением от 28.06.2023 ходатайство ООО "Объединенная транспортная компания" удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением арбитражного суда по делу N А47-1315/2021 от 28.02.2023 в виде:

-наложения ареста на долю в ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 1170280056946, ИНН 0262027962), принадлежащую ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390), в размере 100 % от уставного капитала ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС",

-наложения ареста на долю в ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 1206600016292, ИНН 6658533224), принадлежащую ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390), в размере 100 % от уставного капитала "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 1206600016292, ИНН 6658533224),

-наложения ареста на долю ООО "ОБРАЗ", (ОГРН 1095658011536, ИНН 5610127896), принадлежащую ООО "Объединенная транспортная компания" (ОГРН 1175658011374, ИНН 5611080390), в размере 80 % от уставного капитала ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБРАЗ", (ОГРН 1095658011536, ИНН 5610127896).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "УСП" Налетова В.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что вывод суда о наличии в собственности ООО "ОТК" 14 единиц транспортных средств противоречит ранее сделанным в постановлении от 29.03.2023 выводам суда апелляционной инстанции. К моменту рассмотрения судом первой инстанции ходатайства об отмене обеспечительных мер, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд уже рассмотрел апелляционную жалобу ООО "ОТК", заявленную по тем же основаниям, что и ходатайство. Апелляционный суд в постановлении от 17.05.2023 пришел к выводу о соразмерности и обоснованности принятых обеспечительных мер заявленным требованиям. Податель жалобы обращает внимание на аффилированность ООО "УСП" и ООО "ОТК", которая подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Вопреки выводу суда, отсутствуют доказательства того, что на счетах у ответчика находятся и арестованы суммы, равные стоимости оспариваемых сделок.

Определением от 09.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14.09.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от АО "Оренбургуголь", ООО "Энергоопт", ООО "Объединенная транспортная компания".

Определением от 14.09.2023 судебное разбирательство отложено на 19.10.2023 для представления дополнительных доказательств.

Определением от 18.10.2023 произведена замена судьи Румянцева А.А. на судью Позднякову Е.А. Ввиду замены в составе суда судебное разбирательство начато сначала с учетом совершенных процессуальных действий.

В судебном заседании 19.10.2023 к материалам дела приобщены пояснения и дополнительные доказательства, представленные во исполнение определения от 14.09.2023.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Налётовой В.В. с определением суда первой инстанции не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы. Рыбыдайло Г.В. Представитель ООО "Объединенная транспортная компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Суд первой инстанции, отменяя частично обеспечительные меры, исходил из следующего.

Суд установил, что в собственности у заявителя находится 14 единиц автотранспортных средств общей стоимостью 52 769 73,36 руб. и эта стоимость в полной мере способна обеспечить требования конкурсного управляющего должника в случае принятия судом судебного акта, удовлетворяющего заявление конкурсного управляющего ООО "УралСпецПоставка" о признании недействительным дополнительного соглашения от 26.06.2020 к договору займа N 14/2018 от 12,09.2018, заключенного между должником и ООО "Объединенная транспортная компания", восстановлении задолженности ООО "Объединенная транспортная компания" перед должником в размере 6 122 423,10 руб.

При этом суд отметил, что в целях сохранности этого имущества, определениями от 09.01.2023, в рамках рассмотрения названной сделки, судом уже наложен запрет, в том числе, МУ МВД России "Оренбургское" производить регистрацию сделок по перерегистрации/отчуждению транспортных средств, принадлежащих ООО "Объединенная транспортная компания", а также наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО "Объединенная транспортная компания" в банках, в пределах суммы - 3 350 000 руб. и 5 909 553,96 руб.

Основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который может быть принят по делу, применительно к предмету спора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имущества ООО "Объединенная транспортная компания" (транспортные средства) достаточно для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим должника вышеуказанных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что наложение ареста на доли в уставных капиталах вышеупомянутых обществ негативно влияет на хозяйственную деятельность заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости сохранения названных обеспечительных мер в заявленной части.

Суд апелляционной инстанции, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, определением от 14.09.2023 предложил ООО "Объединенная транспортная компания" представить доказательства наличия права собственности транспортных средств, доказательства стоимости

ООО "Объединенная транспортная компания" во исполнение определения суда от 14.09.2023 представлены пояснения и дополнительные доказательства: копии договоров купли-продажи на имеющиеся в собственности ООО ОТК" 11 транспортных средств (согласно перечню), подтверждающие их стоимость, а также копии ПТС на указанные транспортные средства, подтверждающие тот факт, что последним их собственником является именно ООО "ОТК".

ООО "Объединенная транспортная компания" в письменных пояснениях указало, что записи о собственнике "Балтийский лизинг" аннулированы, что подтверждается их же печатью и подписью, а автобус марки L4H2M2-A, гос. регистрационный знак Т733ХР56, хоть и оформлен на ЗАО ОТО ТРК "Планета" ИНН 5610048570, ОГРН 1025601023458, но фактически находится в собственности ООО "ОТК", т.к. ЗАО ОТО ТРК "Планета" прекратило свою деятельность 24.05.2017 путем реорганизации в форме преобразования в ООО "ОТК". Данный факт подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.12.1996 о создании ЗАО ОТО ТРК "Планета"; Листом записи в ЕГРЮЛ от 24.05.2017 о преобразовании ЗАО ОТО ТРК "Планета" в ООО "ОТК" и Листом записи в ЕГРЮЛ от 24.05.2017 о создании ООО "ОТК".

Кроме того, ответчик указал, что предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю ООО "ОТК" в юридических лицах (отмененные оспариваемым определением суда от 28.06.2023) были приняты определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2023 в обеспечение иска конкурсного управляющего ООО "УСП" Налетовой В.В. об оспаривании сделки - дополнительного соглашения от 26.06.2020 к договору займа N 14/2018 от 12.09.2018 о продлении срока возврата займа по договору N 14/2018 от 12.09.2018 (до 31.12.2025), в соответствии с которым заявитель просил:

- признать недействительным дополнительное соглашение от 26.06.2020 к договору займа N 14/2018 от 12.09.2018, заключенное между ООО "УСП" и ООО "ОТК",

- восстановить задолженность ООО "Объединенная транспортная компания" перед ООО "УСП" в размере 6 122 423.10 руб., из которых- 4 444 921,79 руб. основного долга и суммы процентов, начисленных на сумму займа, в размере 1 677 501,31 руб.

В ходе судебного спора конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил признать недействительным дополнительное соглашение от 26.06.2020 к договору займа N 14/2018 от 12.09.2018, заключенное между ООО "УСП" и ООО "Объединенная транспортная компания".

От материального требования о взыскании денежных средств конкурсный управляющий в данном иске отказался.

Определением суда от 20.09.2023 иск управляющего удовлетворен с учетом принятого уточнения. Взыскания денежных средств по данному иску не присуждалось.

Таким образом, цели предварительных обеспечительных мер, первоначально установленных определением суда от 28.02.2023 в рамках данного обособленного спора уже нельзя признать оправданными, поскольку с ООО "ОТК" не производится взыскание каких-либо денежных средств.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для отмены определения суда первой инстанции от 28.06.2023 о снятии обеспечения.

Необходимости снова вводить предварительные обеспечительные меры по данному иску, разрешенному судом по существу (в контексте уточненного иска управляющего с отказом от взыскания какой-либо конкретной задолженности с ООО ОТК") в настоящее время не имеется.

Исследовав представленные ООО "Объединенная транспортная компания" доказательства наличия имущества и его стоимости, суд апелляционной инстанции полагает, что обеспечительные меры в заявленной части отменены судом правомерно.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2023 по делу N А47-1315/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралСпецПоставка" - Налётовой Виктории Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова