г. Москва |
|
27 октября 2023 г. |
Дело N А40-237918/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Кросна-Банк" в лице ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу N А40-237918/22
об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Кросна-Банк",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "Кросна-Банк" в лице ГК "АСВ": Покормяк В.Н. по дов. от 22.08.2023
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 в отношении ООО "Кросна-Банк" открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными сделками - соглашения N 290622-1 от 29.06.2022 об уступке права требования (цессия), заключенного между АО "Кросна-Банк" и ООО "Квестор" и договора уступки прав (требований) N 06/04/2023 от 06.04.2023, заключенного между ООО "Квестор" и ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" вместе с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу N А40-237918/22 в принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, приняв обеспечительные меры.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании объяснения явившихся лиц, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора, конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в отношении объектов недвижимого имущества (далее - залоговое имущество), являющихся предметом залога по спорным сделкам, а именно:
- нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика -Чувашия, г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 2, корп. 1, пом.2, площадью 390, 6кв.м., этаж 1, кадастровый номер: 21:02:010205:2891;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика -Чувашия, г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 2, корп. 1, пом.1, площадью 275,7 кв.м, этаж цокольный, кадастровый номер: 21:02:010205:2890.
По смыслу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, ст. 90 АПК РФ основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) арбитражный суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, определяет: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Исходя из п. 15 Постановления N 15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а достаточно предоставления доказательств, подтверждающие наличие возможности наступления последствий хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Материалы дела содержат сведения, из которых следует, что ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" в настоящее время осуществляет действия по взысканию уступленным в его пользу требований.
Таким образом, апелляционный суд, принимая во внимание заявление ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" о включении уступленного требования, обеспеченного залоговым имуществом, в реестр требований кредиторов АО "Кросна-Банк", а также относимость предмета обособленного по оспариванию сделок с запрашиваемыми мерами, приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного имущества в целях сохранения существующего положения сторон (status quo), а также исключения невозможности исполнения судебного акта в случае признания оспариваемых сделок недействительными.
Вместе с тем, конкурсным управляющим также заявлены следующие обеспечительные меры в виде:
- наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Квестор", в пределах суммы 14 366 263,70 руб.
- наложение ареста на денежные средства, поступающие (поступившие) на расчетные счета ООО "Квестор" в качестве исполнения обязательств ООО "Технострой" по договору кредитной линии N 3/178-18 от 10.07.2018, права требования по которому уступлены по соглашению N 290622-1 об уступке права требования (цессия) от 29.06.2022, заключенному между АО "Кросна-Банк" и ООО "Квестор".
- наложение ареста на денежные средства, поступающие (поступившие) на расчетные счета ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" в качестве исполнения обязательств ООО "Технострой" по договору кредитной линии N 3/178-18 от 10.07.2018, права требования по которому уступлены по договору уступки прав (требований) N 06/04/2023 от 06.04.2023, заключенному между ООО "Квестор" и ООО "Коллекторское Вексельное Агентство.
- в виде наложения запрета ООО "Коллекторское Вексельное Агентство", а также третьим лицам, отчуждать, иным образом распоряжаться правами требования к ООО "Технострой" по договору кредитной линии N 3/178-18 от 10.07.2018, полученными от ООО "Квестор" по договору уступки прав (требований) N 06/04/2023 от 06.04.2023.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа в принятии обеспечительных в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие (поступившие) на расчетные счета ООО "Квестор" и ООО "Коллекторское Вексельное Агентство", апелляционный суд также приходит к выводу, что заявитель не обосновал, насколько истребуемая мера связана с предметом заявленного требования о признании сделок недействительными, соразмерна ему, каким образом обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон и фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Конкурсным управляющим ни в суде первой, ни апелляционной инстанции не представлено каких-либо доказательств возможности причинения значительного ущерба конкурсной массе в случае отказа в наложении ареста на денежные средства, расположенных на расчетных счетах ООО "Квестор" и ООО "Коллекторское Вексельное Агентство", а также невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления ГК "АСВ" о признании сделок, обеспеченных залогом, недействительными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу N А40-237918/22 отменить в части, принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
-нежилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика -Чувашия, г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 2, корп. 1, пом.2, площадью 390, 6кв.м., этаж 1, кадастровый номер: 21:02:010205:2891;
-нежилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика -Чувашия, г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 2, корп. 1, пом.1, площадью 275,7 кв.м, этаж цокольный, кадастровый номер: 21:02:010205:2890.
В остальной части заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Л. Захаров |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-237918/2022
Должник: АО "КРОСНА-БАНК"
Кредитор: Надеев Александр Исхакович, Рожин Сергей Александрович, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Третье лицо: АО "Кросна-Банк" в лице ГК "АСВ", Ганыч Наталья Николаевна, ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", Дёемин А.В., Дмитриева Елена Анатольевна, Косарева Ирина Анатольевна, ОАО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ", ООО Квестор, Пулинец Юрий Петрович, Романовский Антон Александрович, Смирнов Дмитрий Юрьевич, Швецова О.В., Щербаков Никита Сергеевич, Юдин Андрей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8459/2025
17.04.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8329/2025
07.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
28.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
24.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
17.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
09.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63491/2024
24.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60644/2024
17.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
14.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
14.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59667/2024
11.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55736/2024
10.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
30.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
03.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
21.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
20.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
05.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
24.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22378/2024
23.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35424/2024
11.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31145/2024
11.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31141/2024
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22375/2024
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22493/2024
25.06.2024 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67262/2023
17.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
13.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
04.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22104/2024
04.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22062/2024
04.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22109/2024
04.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22186/2024
22.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12076/2024
21.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9848/2024
21.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9041/2024
21.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9853/2024
02.05.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-237918/2022
02.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5901/2024
28.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
13.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1535/2024
12.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89918/2023
06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
30.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71268/2023
23.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67262/2023
02.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25379/2023
27.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64310/2023
27.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64336/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60977/2023
20.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60261/2023
20.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60058/2023
03.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55501/2023
09.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38741/2023
08.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40639/2023
21.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-237918/2022