Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 18АП-13523/23 по делу N А47-1174/2022

г. Челябинск

30 октября 2023 г.

Дело N А47-1174/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Лучихиной У.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Иволга" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2023 по делу N А47-1174/2022.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Быстроновский Виктор Николаевич (далее - ИП КФХ Быстроновский В.Н., предприниматель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Иволга" (далее - АО "Иволга", ответчик) о взыскании 3 427 928 руб. 76 коп., из которых: убытки виде упущенной выгоды в размере 3 000 000 руб., убытки в виде выплаченной арендной платы за земельные участки в размере 427 928 руб. 76 коп., а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 140 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2023 (резолютивная часть от 24.07.2023) исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 399 747 руб. 34 коп. убытков, а также 4 681 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "Иволга" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о взыскании убытков в сумме 399 747 руб. 34 коп. и вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению апеллянта, АО "Иволга" являлось добросовестным пользователем спорных земельных участков, которое имело преимущественное право на получение права аренды без проведения торгов (аукциона). Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1463/2022 на настоящий момент оспаривается в Верховном Суде Российской Федерации. При этом, факт получении от Администрации 25.05.2021 уведомления об освобождении земельного участка, с учетом осведомленности Администрации, что обрабатывает спорные земельные участки именно АО "Иволга", не порождает правовых последствий для АО "Иволга". А свидетельствует об обратном, что МО Городецкий сельсовет как арендодателю по отношении к ИП Быстроновский, было достоверно известно о том, что земельные участки не являются свободными от прав и притязаний третьих лиц.

Апеллянт считает, что споры по урожаю не допускаются, в связи с чем АО "Иволга" правомерно посеяв урожай, имела право на его уборку согласно агрономических правил уборки и сроков созревания урожая.

Также апеллянт полагал, что право аренды истца возникло и было зарегистрировано уже в период созревания урожая, после его засева АО "Иволга", поэтому АО "Иволга" не является надлежащим ответчиком, так как истец получил земельные участки по результатам торгов с обременением.

Во исполнение определения суда посредством системы "МойАрбитр" от подателя жалобы поступили: платёжное поручение N 4237 от 31.08.2023 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые квитанции в качестве доказательств направления сторонам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (вх. N 59342 от 28.09.2023; вх. N 63346 от 19.10.2023). Данные документы приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от ИП КФХ Быстроновского В.Н. посредством системы "МойАрбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес иных лиц, участвующих в деле (вх. N 63326 от 19.10.2023). Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено материалами дела N А47-1463/2022 Администрацией из принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области долей в праве общей долевой собственности (из невостребованных земельных паев (отказных паев), выделен из земельного участка с кадастровым номером 56:33:0000000:11 и поставлены на кадастровый учет 19.03.2021 земельные участки с кадастровыми номерами 56:22:0415011:216, 56:22:0415011:217, адрес: Оренбургская область, Тюльганский район, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:33:0415011.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 56:22:0415011:216 - 14400000+/-10500 кв.м, с кадастровым номером 56:22:0415011:217 - 1170000+/-9465 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - использование для сельского хозяйства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером:

56:22:0415011:216 является муниципальное образование Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, номер государственной регистрации права собственности 56:33:0415011:216-56/120/2021-1 от 19.03.2021 года;

56:22:0415011:217 является муниципальное образование Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, номер государственной регистрации права собственности 56:33: 0415011:217-56/120/2021-1 от 19.03.2021 года.

На сайте www.torgi.gov.ru, а также на сайте муниципального образования Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области Организатором торгов - администрацией муниципального образования Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области в лице ООО "Специализированная организация "АльфаТендер" было размещено извещение и аукционная документация о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков (извещение N 210421/29466540/02 от 21.04.2021 г.).

Также, 22.04.2021 главой МО Городецкого сельсовета изготовлена в печатное издание "Прогресс-Т" информация о проведении торгов на вышеуказанные земельные участки (выпуск N 15 от 22.04.2021).

В соответствии с протоколами N 1 рассмотрения заявок от 24.05.2021 г.:

- по лоту N 1 - поступило 9 заявок: от ИП Быстроновского В.Н., главы КФХ Черномырдина А.Е., ИП главы КФХ Калева И.Е. в лице представителя Калева Е.И., ООО "Медногорский камень", Федорова П.Н., Кадырова И.Р. в лице представителя Омельчука И.И., Заикина Г.В. в лице представителя Ильгуватовой О.О., Волоцкова С.А., Эмирагаева Н.А.;

- по лоту N 2 - поступило 8 заявок: от ИП Быстроновского В.Н., главы КФХ Черномырдина А.Е., ИП главы КФХ Калева И.Е. в лице представителя Калева Е.И., ООО "Медногорский камень", Федорова П.Н., Кадырова И.Р. в лице представителя Омельчука И.И., Заикина Г.В. в лице представителя Ильгуватовой О.О., Эмирагаева Н.А.;

Все вышеуказанные заявки были допущены к участию в аукционе протоколами N 1 рассмотрения заявок от 24.05.2021 г.

Согласно протоколу подведения итогов по проведению аукциона с открытой формой подачи предложений о цене на право заключения договора аренды земельных участков от 03.06.2021 г. победителями признаны:

- по лоту N 1 ИП Быстроновский В.Н.;

- по лоту N 2 Кадыров И.Р. в лице представителя Омельчука И.И., впоследствии Кадырова И.Р. признали уклонившимся от заключения договора и договор аренды земельного участка по лоту N 2 заключен с участником аукциона, заявке которого присвоен второй номер ИП Быстроновский В.Н.

По итогам проведения торгов, 11.06.2021 между Администрацией МО Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области (арендодатель) и Быстроновским В.Н. (арендатор) заключены договоры аренды земельного участка:

- N 06/АЗ от 15.06.2021 (далее - договор N 06/АЗ), по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование на правах аренды земельный участок с кадастровым номером 56:33:0415011:217 адрес объекта: Оренбургская область, Тюльганский район, с/с Городецкий, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:33:0415011 (пункт 1.1 договора N 06/АЗ).

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: использование в сельском хозяйстве (пункт 1.2 договора N 06/АЗ).

В соответствии с пунктом 1.3. договора N 06/АЗ фактическое состояние участка соответствует условиям договора и целевому назначению участка.

Срок аренды участка, указанного в п. 1.1 договора, устанавливается на 15 лет с 11.06.2021 до 10.06.2036, с правом преимущественной пролонгации (пункт 1.6 договора N 06/АЗ).

Годовой размер арендной платы, определенной по результатам торгов, за год действия договора составляет: 459 192 руб. 50 коп. Ежемесячный размер арендной платы составляет 38 266 руб. 04 коп. (пункт 2.1 договора N 06/АЗ).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 12.07.2021 г. N 56:33:0415011:217-56/120/2021-3.

- N 01/АЗ от 11.06.2021 (далее - договор N 01/АЗ), по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование на правах аренды земельный участок с кадастровым номером 56:33:0415011:216 адрес объекта: Оренбургская область, Тюльганский район, с/с Городецкий, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:33:0415011 (пункт 1.1 договора N 01/АЗ).

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: использование в сельском хозяйстве (пункт 1.2 договора N 01/АЗ).

В соответствии с пунктом 1.3. договора N 01/АЗ фактическое состояние участка соответствует условиям договора и целевому назначению участка.

Срок аренды участка, указанного в п. 1.1 договора, устанавливается на 15 лет с 11.06.2021 до 10.06.2036, с правом преимущественной пролонгации (пункт 1.6 договора N 06/АЗ).

Годовой размер арендной платы, определенной по результатам торгов, за год действия договора составляет: 459 192 руб. 50 коп. Ежемесячный размер арендной платы составляет 38 266 руб. 04 коп. (пункт 2.1 договора N 06/АЗ).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 23.06.2021 г. N 56:33:0415011:216-56/120/2021-3.

По договору 01/АЗ арендная плата за период с 11.06.2021 по 31.12.2021 начислена в размере 245054 руб.

По договору N 06/АЗ арендная плата за период с 15.06.2021 по 31.12.2021 начислена в размере 208251 руб. (письмо администрации от 21.10.2021 б/н). Всего по двум договорам начислено и оплачено ИП Быстроновским В.Н. за 2021 год 453 305 руб. 38 коп.

Как пояснил истец, он просит взыскать 427 928 руб. 76 коп., поскольку данная сумма была оплачена по платежным поручениям N 493 от 28.10.2021 (229 596 руб. 24 коп.) (л.д. 25) и N 492 от 28.10.2021 (198 332 руб. 52 коп.), но фактически были и иные платежи.

В рамках дела N А47-1463/2022 АО "Иволга" представляло доказательства фактически произведенных работ на спорных земельных участках осенью 2020 (глубокая вспашка), а в 2021 году закрытие влаги, внесение минеральных удобрений, предпосевная культивация, посев, прикатывание посевов, междурядная обработка, химпрополка, прямое комбайнирование сельскохозяйственных культур, сбор урожая.

Согласно представленной ответчиком в настоящее дело справке N 429 от 20.06.2023 АО "Иволга" в 2021 году спорные участки использовало с апреля по ноябрь 2021 года, а именно 01 по 10 мая 2021 (сев), с 15 по 30 ноября 2021 уборка урожая. После чего земельные участки были освобождены.

Истец, считая, что как сельхозпроизводитель не смог использовать земельные участки, принадлежащий ему на праве аренды, извлечь соответствующую прибыль, а именно посеять и собрать урожай на принадлежащих ему земельных участках, обратился в суд с данным исковым требованием.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установив факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков, удовлетворил требования истца частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать факт наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между возникшими убытками и противоправным поведением (действиями, бездействием) причинителя вреда.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что противоправность поведения ответчика по занятию земельных участков установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А47-1463/2022. Судами указано, что каких-либо доказательств законности, добросовестности и возмездности пользования земельными участками до регистрации права собственности муниципального образования на земельные участки с кадастровыми номерами 56:22:0415011:216, 56:22:0415011:217 общество не представило. Что свидетельствует о самозахвате земельных участков непосредственно перед проведением кадастровых работ и регистрации права собственности муниципального образования на спорные земельные участки в марте 2021 года.

Согласно справке исх. N 429 от 20.06.2023 АО "Иволга" подтвердило, что земельные участки с кадастровым номером 56:33:0415011:216 площадью 1440000 кв.м и кадастровым номером 56:33:0415011:217, площадью 117 0000 кв.м, согласно финансово-хозяйственным документам находились во владении и пользовании АО "Иволга" с апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года.

Таким образом, истец был лишен возможности использовать принадлежащие ему земельный участок кадастровым номером 56:33:0415011:217 по договору аренды N 06/АЗ с 15.06.2021 по 30.11.2021, а также земельный участок с кадастровым номером 56:33:0415011:216 по договору аренды N 01/АЗ с 11.06.2021 по 30.11.2021, однако, арендную плату за данный период аренды заплатил надлежащим образом, что образовало для него реальный ущерб в размере в размере 399 747 руб. 34 коп., из которых:

216 840 руб. 80 коп. по договору аренды земельного участка N 01/АЗ, где: 38 266 руб. 04 коп. - ежемесячная арендная плата по договору аренды (п. 2.1): 30 дней (июнь) = 1 275 руб. 53 коп. в день х 20 дней (с 11.06.2021 по 30.06.2021) = 25 510 руб. 60 коп.

38 266 руб. 04 коп. (арендная плата в месяц) х 5 месяцев (с 01.07.2021 по 30.11.2021)= 191 330 руб. 20 коп.

182 906 руб. 54 коп. по договору аренды земельного участка N 06/АЗ, где: 33 055 руб. 42 коп. ежемесячная арендная плата по договору аренды (п. 2.1): 30 дней (июнь) = 1 101 руб. 84 коп. в день х 16 дней (с 15.06.2021 по 30.06.2021)= 17 629 руб. 44 коп.

33 055 руб. 42 коп. (арендная плата в месяц) х 5 месяцев (с 01.07.2021 по 30.11.2021)= 165 277 руб. 10 коп.

Таким образом, исковые требования истца в данной части верно удовлетворены судом первой инстанции.

В остальной части правовых оснований для взыскания реального ущерба не имеется, поскольку после 30.11.2021 истец пользовался земельными участками и как арендатор обязан был вносить арендную плату, оснований для компенсации убытков за иной период судом не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы ответчика об освобождении 30.11.2021 земельных участков.

Доводы апеллянта относительно того, что претензии в этой части должны быть предъявлены к арендодателю, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены.

Так, согласно статье 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Последствия обнаружения у имущества, сданного в аренду, недостатков, полностью или частично препятствующих пользованию им, определены статьей 612 указанного Кодекса. В этом случае арендатор вправе совершить одно из предусмотренных пунктом 1 данной статьи действий, в частности, потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; потребовать досрочного расторжения договора

При этом, само по себе чинение препятствий в пользовании спорным имуществом любым третьим лицом не является обстоятельством, которое действующее гражданское законодательства признает основанием, освобождающим арендатора от внесения арендной платы и не является недостатком самого имущества, т.е. земельного участка, предусмотренным ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неиспользование земельного участка не освобождает арендатора от обязанности по своевременному внесению арендных платежей на основании заключенного с собственником земельного участка договора аренды.

Между тем, вопреки доводам апеллянта, какие либо обременения на земельные участки отсутствовали, в связи с чем, АО "Иволга" является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Относительно требований иска о взыскании упущенной выгоды суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абзац 2 пункта 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с вышеуказанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда.

На основании пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности истцом всех названных элементов в совокупности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По итогам судебного разбирательства судом совокупность указанных выше элементов не установлена.

Так, информация о проведении торгов на вышеуказанные земельные участки (выпуск N 15 от 22.04.2021) была размещена только 22.04.2021

В соответствии с протоколами N 1 рассмотрения заявок от 24.05.2021:

- по лоту N 1 - поступило 9 заявок.

- по лоту N 2 - поступило 8 заявок.

Протокол подведения итогов по проведению аукциона с открытой формой подачи предложений о цене на право заключения договора аренды земельных участков оформлен 03.06.2021.

Следовательно, до 03.06.2021 по лоту N 1 и до 15.06.2021 по лоту N 2 у Быстроновского В.Н. отсутствовали основания полагать, что он будет владельцем спорных земельных участков.

Согласно общедоступной информации высевание подсолнечника в Оренбургской области осуществляется с конца апреля по май включительно, когда грунт прогреется до 8-12 C. Подсолнух имеет продолжительный вегетационный период.

С учетом исследования материалов дела и документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что посев подсолнечника как сельскохозяйственной культуры, срок засева которой с 1 по 30 мая, в после 15 июня 2021 года по агрономическим характеристикам и климатическим условиям Оренбургской области не привел бы к получению урожая, так как период созревания и уборки приходился бы не на срок с 01 ноября по 15 декабря (предельный).

Кроме того, решением суда по делу N А47-1463/2022 установлено, что спорные земельные участки ранее, до самовольного захвата АО "Иволга", никем не обрабатывались и были заброшены, что и явилось основанием для выставления муниципалитетом их на торги. В связи с чем, Быстроновскому В.Н. пришлось бы в 2021 году только подготавливать земельные участки к севообороту.

Договоры, которые представлены истом на закупку семян подсолнечника, на закупку ГСМ на дату апрель 2021 года не являются относимыми и допустимыми доказательствами для доказывания истцом признаков наличия упущенной выгоды, как совершение реальных действий для приготовления к посеву сельскохозяйственной культуры подсолнечник именно на спорных полях.

Таким образом, на момент июнь и июль 2021 года у Быстроновского В.Н. отсутствовали реальные приготовления для получения прибыли и возможность ее получения в виде стоимости урожая подсолнечника в 2021 году.

С учетом вышеизложенного, истцом не доказан тот факт, что по вине ответчика истцу причинены убытки в виде упущенной выгода и что у истца имелась возможность получить прибыль с учетом сроков получения права аренды (11 и 15 июня 2021 года) и регистрации права аренды (23 июня 2021 года и 12 июля 2021 года).

В указанной части выводы суда первой инстанции спорными на стадии апелляционного обжалования не являются (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2023 по делу N А47-1174/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Иволга" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

А.С. Жернаков У.Ю. Лучихина