Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 11АП-15972/23 по делу N А72-16974/2019

30 октября 2023 г.

Дело N А72-16974/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

с участием:

от ФНС России - Кулагин А.В. по доверенности от 11.01.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу единственного акционера АО ПКЗ "Лавинский" Лылова Д.Е. (11АП-15972/2023)

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2023 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А72-16974/2019

О несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Племенной конный завод "Лавинский",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании АО "ПКЗ "Лавинский" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2023 (резолютивная часть оглашена 29.05.2023) акционерное общество "Племенной конный завод "Лавинский" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Максимова Юлия Игоревна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (адрес: 440026, г.Пенза, ул. Володарского, д. 9).

25.07.2023 (обработано судом 26.07.2023) от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России с суммой требований в размере 632 227 руб. 95 коп., в том числе основной долг - 447 609 руб. 64 коп., пени - 184 618 руб. 31 коп., привлечении в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области (г.Ульяновск, ул.Корюкина, д.6).

Определением от 31.07.2023 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области (432071, г.Ульяновск, ул. Корюкина, д. 6).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2023 года требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 632 227 руб. 95 коп., в том числе, 447 609 руб. 64 коп. - основной долг, 184 618 руб. 31 коп. - пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный акционер АО ПКЗ "Лавинский" Лылов Д.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24 октября 2023 года.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2023 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-16974/2019, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области должник имеет задолженность в размере 632 227 руб. 95 коп., в том числе, 447 609 руб. 64 коп. - основной долг, 184 618 руб. 31 коп. - пени.

Основанием для возникновения задолженности у должника является отсутствие уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно уведомления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области N 08-09/52629 от 15.06.2023.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01 января 2017 года в Налоговый Кодекс Российской Федерации введен раздел Х! "Страховые взносы". При этом данным Законом функции по администрированию страховых взносов возложены на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Вопреки доводам единственного акционера должника об отсутствии первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности, в обоснование заявленного требования уполномоченным органом предоставлены уведомление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области N 08-09/52629 от 15.06.2023, требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ГУ-УРО ФСС РФ от 24.12.2013 N 86, требования ГУ-УРО ФСС РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановления ГУ-УРО ФСС РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов зав счет имущества страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Указанные документы представлены в суд первой инстанции приобщены в электронном виде 25.07.2023 года.

Более того копии требований представлены в материалы дела Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области по запросу суда 30.08.2023 года и также приобщены в электронном виде.

Доказательств, погашения задолженности материалы дела не содержат.

Доводы о том, что в ранее рассмотренном деле о банкротстве должника требования уполномоченного органа за период до 2012 года были погашены и дело о банкротстве прекращено отклоняются судебной коллегией, поскольку требования уполномоченного органа, заявленные при рассмотрении настоящего обособленного спора не были предъявлены в ранее возбужденном деле о банкротстве.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы о несоблюдении уполномоченным органом мер принудительного взыскания задолженности также правомерно отклонены судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уполномоченным органом, требование об уплате указанной задолженности выставлено в рамках статьи 69 НК РФ посредством телекоммуникационного канала связи и почтовой корреспонденции.

В пункте 10 Обзора судебной практики от 20.12.2016 указано, что в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Согласно разъяснениям пункта 11 Обзора судебной практики от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В силу пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При этом следует отметить, что отсутствовала необходимость в обращении с заявлением об истребовании задолженности в принудительном порядке, поскольку постановления о взыскании задолженности приняты в 2018-2019 годах, а в 2019 году уполномоченный орган обратился с заявлением о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Доводы о пропуске уполномоченным органом срока для взыскания задолженности за 2010-2015 годы отклоняются судебной коллегией.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В пункте 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании задолженности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, согласно представленному в материалы дела расчету, в отношении заявленной суммы задолженности приняты все меры взыскания, предусмотренные налоговым законодательством, при этом, постановления о взыскании за счет имущества должника в порядке ст. 47 НК РФ (часть первая) датированы 2017-2018 годами.

Поскольку в 2019 году принято к производству суда заявление о признании должника банкротом, следовательно, срок уполномоченным органом не пропущен.

Учитывая изложенное, требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в заявленном размере правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2023 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-16974/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Ю.А. Бондарева Н.А. Мальцев