Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. N 16АП-3041/22 по делу N А61-3176/2021

г. Ессентуки

31 октября 2023 г.

Дело N А61-3176/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., Макаровой Н.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулаева Дмитрия Николаевича - финансового управляющего Минасова Эдуарда Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2023 по делу N А61-3176/2021, принятое по иску Кулаева Дмитрия Николаевича - финансового управляющего Минасова Эдуарда Ивановича к ответчику - индивидуальному предпринимателю Джансузян Эдуарду Богосовичу (ОГРНИП 310151034300023, ИНН 151000188327), третье лицо - Минасов Эдуард Иванович (ИНН: 151000906137), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кулаев Дмитрий Николаевич финансовый управляющий Минасова Эдуарда Ивановича (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джансузяну Эдуарду Богосовичу (далее - предприниматель) о взыскании 5 544 932 рублей неосновательного обогащения, возникшего на стороне предпринимателя ввиду незаконного использования принадлежащего Минасову Эдуарду Ивановичу имущества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Минасов Эдуард Иванович.

Решением суда от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что в спорный период предприниматель фактически использовал объекты недвижимого имущества без внесения платы за их использование; представленный финансовым управляющим расчет неосновательного обогащения арифметически и методологически верен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2022 решение суда от 23.06.2022 изменено, исковые требования удовлетворены частично; с предпринимателя в пользу финансового управляющего взыскано 5 410 764 рубля 48 копеек задолженности и 49 497 рублей 64 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что деятельность предпринимателя включена в перечень отраслей, которые в наибольшей степени пострадали в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и с учетом затруднительности использования объектов аренды в спорном периоде, сделал ввод о наличии правовых оснований для снижения на 50% размера арендной платы с 01.04.2020 по 08.07.2020.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А61-3176/2021 отменены в части взыскания с индивидуального предпринимателя Джансузяна Эдуарда Богосовича неосновательного обогащения по договору аренды от 01.09.2020 N 03/2020 и распределения судебных расходов, и в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

В Постановлении от 03.04.2023 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего на стороне предпринимателя в связи с использованием им спорного имущества по договорам от 01.01.2020 N 01/20 и от 01.01.2020 N 02/2020, судебные акты законны, обоснованы и подлежат оставлению без изменения. Однако суды не учли, что в акте осмотра от 21.07.2021 и письме Инспекции Федеральной налоговой службы по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2021 N 0524/003299 отсутствует информация об использовании предпринимателем с 18.11.2020 имущества, предоставленного по договору от 01.09.2020 N 03/2020 и расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з. Доказательства того, что с 18.11.2020 предприниматель использовал имущество, указанное в договоре аренды зданий и земельных участков от 01.09.2020 N 03/2020 и расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2023 по делу N А61-3176/2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды от 01.09.2020 N 03/2020 в размере 2 150 000 руб. отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2023 по делу N А61-3176/2021 Кулаев Дмитрий Николаевич финансовый управляющий Минасова Эдуарда Ивановича обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Джансузян Э.Б., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2023 по делу N А61-3176/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2023 по делу N А61-3176/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 01.04.2019 по делу N А634356/2018 в отношении Минасова Э.И. введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В ходе проведения процедуры банкротства выявлено имущество, принадлежащее Минасову Э.И. на праве собственности (выписка из ЕГРН от 17.05.2019 N 26-00-4001/5001/2019-4451): нежилое здание с кадастровым номером 15:01:0123020:267, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, ул. Торговая, д. 17 б, помещение 11 - 14 площадью 115, 4 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 15:01:0119001:48, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, пл. 50 лет Октября, д. 50 А общей площадью 138,8 кв. м (Литер А, А1, А2); земельный участок с кадастровым номером 15:01:0119002:39, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, пл. 50 лет Октября, д. 50 А общей площадью 97 кв. м; 1/2 доли в праве общедолевой собственности на нежилое здание (Литер А, А1) общей площадью 153,4 кв. м с кадастровым номером 15:01:0119002:82, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, пл. 50 лет Октября, д. 50 Б; 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 15:01:0120001:23 общей площадью 140 кв. м, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, пл. 50 лет Октября, д. 50 Б; нежилое здание с кадастровым номером 15:01:2602001:128, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 989, 3 кв. м, (Литер А, А1); нежилое здание с кадастровым номером 15:01:2602001:69, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 724, 3 кв. м, (Литер Б) 2-этажный; нежилое здание с кадастровым номером 15:01:2602001:70, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 9, 6 кв. м (Литер В); земельный участок с кадастровым номером 15:01:2602001:35, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 3467 кв. м; нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, ул. Кирова, д. 141, общей площадью 366,1 кв. м (далее - спорное имущество).

По заключенному между Минасовым Э.И. и предпринимателем договору аренды от от 01.09.2020 N 03/2020 спорное имущество передано в пользование предпринимателю за плату. По акту приема-передачи от 01.09.2020 спорное имущество передано предпринимателю.

Финансовый управляющий направил предпринимателю претензию с требованием об уплате неосновательного обогащения за пользование спорным имуществом, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд.

Судом первой инстанции установлено, что договор аренды зданий и земельных участков от 01.09.2020 N 03/2020, заключен после признания Минасова Э.И. банкротом, введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансового управляющего (решение суда от 01.04.2019 по делу N А63-4356/2018).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 Кодекса).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, сделка совершена Минасовым Э.И. в отсутствие согласия финансового управляющего, поэтому указанный договор является ничтожным применительно к абзацу 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Возникшие в результате фактического пользования имуществом без установленных законом либо договором оснований отношения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу без установленных законом либо сделкой оснований; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела ответчик по ничтожной сделке получил следующее имущество:

- по договору от 01.09.2020 N 03/2020 - нежилое здание с кадастровым номером 15:01:2602001:128, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 989, 3 кв. м, (Литер А, А1), нежилое здание с кадастровым номером 15:01:2602001:69, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 724, 3 кв. м, (Литер Б) 2-х этажный, нежилое здание с кадастровым номером 15:01:2602001:70, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 9, 6 кв. м, (Литер В), земельный участок с кадастровым номером 15:01:2602001:35, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, общей площадью 3466,69 кв. м, что подтверждается актом приема-передачи от 01.09.2020.

Расчеты платы за пользование зданиями и земельными участками произведены истцом в соответствии с условиями договора аренды:

- по договору от 01.09.2020 N 03/20 (пункт 4.1): с 01.09.2020 по 01.12.2020 - 50000 руб., с 01.01.2021 по 01.03.2021 - 200000 руб., с 01.04.2021 по 01.08.2021 - 350000 руб. в месяц, что за период с 01.09.2020 по 01.08.2021 составило 2200000 руб. (200000 руб. + 600000 руб. + 1400000 руб.).

С учетом внесенных ответчиком платежей по договору от 01.09.2020 N 03/20 в размере 50000 руб., сумма долга за пользование имуществом должника составила 2 150 000 руб. и предъявлена истцом к уплате.

Из материалов дела следует, что договор аренды зданий и земельных участков от 01.09.2020 N 03/2020 расторгнут сторонами путем подписания 18.11.2020 соглашения о расторжении договора аренды, а объекты аренды возвращены Минасову Э.И. по акту приема-передачи от 18.11.2020.

Доказательства того, что с 18.11.2020 предприниматель использовал имущество, указанное в договоре аренды зданий и земельных участков от 01.09.2020 N 03/2020 и расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 30 з, в материалы дела не представлены.

Представленные суду первой инстанции доказательства свидетельствуют о том, что данные объекты возвращены Минасову Э.И. по акту приема-передачи, ключи от помещений переданы Минасову Э.И., что подтверждено и пояснениями Минасова Э.И. (том 2 л.д. 74).

В силу вышеизложенного суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды от 01.09.2020 N 03/2020 в размере 2 150 000 руб.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2023 по делу N А61-3176/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В Макарова Ю.Б. Луговая