г. Ессентуки |
|
31 октября 2023 г. |
Дело N А63-16521/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2023 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - Титовой Т.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2023 по делу N А63-16521/2020, принятое по заявлению Гаджикурбанова Шамиля Гасбуллаевича об установлении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН: 2630800200, ОГРН: 1112651015399), при участии в судебном заседании представителя Гаджикурбанова Шамиля Гасбуллаевича - Павловского В.В. (доверенность от 31.03.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением от 27.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021) в отношении ООО "Лидер", введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Титова Татьяна Викторовна.
Сведения о введении в отношении ООО "Лидер" процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 30.01.2021 N 16.
Гаджикурбанова Шамиля Гасбуллаевича (далее - Гаджикурбанов Ш.Г., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лидер" с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры N 154, площадью 44 кв. м, в первом подъезде, на 11 этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома N 132 по ул. Бештаугорская, по договору долевого участия от 24.12.2013 N 72, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Определением от 03.08.2023 суд включил требования заявителя о передаче квартиры N 154, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 44 кв.м., находящейся на 11 этаже 11-ти этажного дома, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, в 90 метрах по направлению на северо-запад от жилого дома N 132 по ул. Бештаугорская в реестр требований о передаче жилых помещений должника. Сумма, уплаченная застройщику по договору долевого участия в строительстве от 24.12.2013 N 72 составила 1 012 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Так судом не учтено, что Магомедов М.Р. является аффилированным с заявителем лицом.
Заявитель направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Гаджикурбановым Ш.Г. и ООО "Лидер" заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24.12.2013 N 72, согласно которому общество приняло на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом трехсекционный, 12-ти этажный, со встроенной подземной автостоянкой по адресу: г. Минеральные Воды, в 90 метрах по направлению на северо-запад от жилого дома N 132 по ул. Бештаугорская, а также передать участнику долевого строительства объект - однокомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном доме на 11 этаже, в первом подъезде, условный N 154 общей площадью (с учетом площади лоджии) 44 кв. м., расположенном по строительному адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, город Минеральные Воды, в 90 метрах по направлению на северо-запад от жилого дома N132 по улице Бештаугорская.
Оплата квартиры по договору участия в долевом строительстве произведена Гаджикурбановым Ш.Г. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 17.03.2016 N 48 на сумму 312 000 руб., от 18.03.2016 N 35 на сумму 200 000 руб., N 34 от 18.03.2014 на сумму 250 000 руб., N 145 от 24.12.2013 на сумму 250 000 руб.
В подтверждение наличия средств для оплаты договора участия в долевом строительстве Гаджкурбановым Ш.Г. представлен договор дарения денежных средств от 12.12.2013, в соответствии с условиями которого Гаджикурбанова Ашура Саидуллаевна (мать) подарила Гаджикурбанову Шамилю Гасбуллаевичу (сын) денежные средства в сумме 1 050 000 рублей.
Как следует из пункта 1.3 договора дарения, сторонами согласовано условие о том, что денежные средства передаются одаряемому с целевым назначением, для приобретения в его собственность жилого помещения, в связи с чем одаряемый обязуется не расходовать указанные денежные средства на иные нужды.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по СК 31.12.2013 номер регистрации 26- 26-21/034/2013.
Застройщиком обязательства по передаче квартиры или возврату денежных средств не выполнены.
Уведомлением от 18.04.2023 N 1470 конкурсный управляющий отказала во включении требований заявителя в реестр требований участников строительства, лишь сославшись на неисполнение руководителем ООО "Лидер" обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации.
Не согласившись с указанным уведомлением конкурсного управляющего, посчитав требования подлежащими включению в реестр требований участников строительства, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.
Понятие и сущность требования о передаче жилого помещения законодатель обосновал в пункте 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.
Соответственно, в реестр требований должника (застройщика), наряду с денежными, подлежат включению требования о передаче жилого помещения в собственность по договорам долевого строительства жилья.
В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
В реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях (пункт 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве).
Исходя из анализа указанных правовых норм, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.
В соответствии с частью 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в следующих случаях:
1) заключение договора участия в долевом строительстве;
2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;
7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;
8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;
9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Таким образом, законодателем предусмотрены различные виды договоров, при наличии которых возможно включение в реестр требований о передаче жилых помещений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену.
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта, или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В нарушение условий договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома должник до настоящего времени объект долевого строительства не передал кредитору.
В подтверждение финансового в материалы дела представлен договор дарения денежных средств в сумме 1 050" 000 рублей.
Доказательств наличия доказательств аффилированности в материалы дела, также не представлены.
Обстоятельств выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок (ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве) и свидетельствующих о злоупотреблении странами при заключении договора уступки отсутствуют.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2023 по делу N А63-16521/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
Судьи |
Н.Н. Годило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-16521/2020
Должник: ООО "ЛИДЕР"
Кредитор: Анисимов Дмитрий Петрович, Багдасарова Анна Юрьевна, Байрамов Рамис Новгуз оглы, Басова (бугайчук) Алена Сергеевна, Белова Наталья Игоревна, Воробьев Сергей Владимирович, Голобокова Наталья Алексеевна, Грабельникова Ольга Александровна, Григорьев Сергей Игоревич, Григорьева Елена Николаевна, Гусейнов Сакит Гусу Оглы, Елазян Артур Владимирович, Журавлев Владимир Викторович, Иванова Светлана Сергеевна, Калантари Галина Агатовна, Карамушко Юлия Владимировна, Карбала Татьяна Иосифовна, Кожанова Екатерина Александровна, Кондратьев Дмитрий Владимирович, Кононенко Юлия Михайловна, Латышева Наталья Харлампиевна, Лишнев И.И., Макашарипова Написат Магомедтагировна, Мануфричева Наталья Владимировна, Медведев Василий Александрович, Медведева Наталья Анатольевна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 9 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, Милушина Наталья Федоровна, МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ, Мищенко Константин Александрович, Омаров Руслан Ибрагимович, ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ", Османова Гюльнара Шахмерденовна, Петрова Лариса Николаевна, Пономарев Андрей Юрьевич, ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", Саркисова Арина Сергеевна, Сергиенко Лидия Владимировна, Ситеков Аскербий Махмудович, Токарь Зинаида Владимировна, Цалоева Оксана Виссарионовна, Цатуров Александр Размикович, Чирвинская Ирина Владимировна, Шахбазян Лариса Владимировна, Швед Дмитрий Владимирович, Шихалиева Джаннет Сергоевна, Щербаков Александр Иванович, Щербакова Татьяна Ивановна, Щербакова Татьяна Николаевна
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, Титова Татьяна Викторовна, Управление Федеральной налоговой службы Росии по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2024 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
06.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11906/2023
31.10.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9280/2023
30.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6434/2023
31.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
19.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
14.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6435/2023
14.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
28.04.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
10.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-20/2023
19.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
25.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
27.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
27.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
04.03.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
21.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
23.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1008/2021
27.01.2021 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-16521/20