Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2023 г. N 08АП-7052/23 по делу N А70-4524/2021

город Омск

01 ноября 2023 г.

Дело N А70-4524/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7052/2023) конкурсного управляющего Кравченко Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2023 по делу N А70-4524/2021 (судья Богатырев Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" об оспаривании сделки должника, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северкомплектсервис" (ИНН 7202219158),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

конкурсный управляющий Кравченко Максим Владимирович - лично (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" - представитель Ахеева М.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2023, срок действия по 31.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2021 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2021 (резолютивная часть объявлена 22.04.2021) в отношении ООО СК "Северкомплектсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко М.В.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2021 ООО СК "Северкомплектсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кравченко М.В.

Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 28.08.2021.

Конкурсный управляющий 16.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований:

- на сумму 1 750 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 63 от 01.04.2019;

- на сумму 1 750 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 65 от 01.04.2019;

- на сумму 3 000 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 66 от 15.04.2019;

- на сумму 2 500 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 64 от 30.04.2019;

- на сумму 2 500 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 67 от 30.04.2019;

- на сумму 5 000 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 68 от 30.04.2019;

- на сумму 19 758 руб., оформлена актом взаимозачета N 2 от 10.02.2020;

- на сумму 130 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 3 от 10.02.2020;

- на сумму 60 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 4 от 10.02.2020;

- на сумму 70 000 руб., оформлена актом взаимозачета N 5 от 10.02.2020;

- на сумму 2 170 800 руб., оформлена актом взаимозачета N 6 от 10.02.2020;

- на сумму 80 руб., оформлена актом взаимозачета N 7 от 10.02.2020;

- на сумму 1 066 155,77 руб., оформлена актом взаимозачета N 10 от 29.02.2020;

- на сумму 3 645 283,92 руб., оформлена актом взаимозачета N 34 от 16.05.2020;

- на сумму 717 532,84 руб., оформлена актом взаимозачета N 35 от 16.05.2020;

-на сумму 1 755 461,92 руб., оформлена актом взаимозачета N 39 от 16.05.2020;

- на сумму 1 084 838,45 руб., оформлена актом взаимозачета N 14 от 18.05.2020;

- на сумму 35 000,00 руб., оформлена актом взаимозачета N 15 от 18.05.2020;

- на сумму 1 370 502,58 руб., оформлена актом взаимозачета N 16 от 18.05.2020;

- на сумму 5 776 227,26 руб., оформлена актом взаимозачета N 17 от 18.05.2020;

- на сумму 5 920 493,90 руб., оформлена актом взаимозачета N 18 от 18.05.2020;

- на сумму 6 555 303,76 руб., оформлена актом взаимозачета N 19 от 18.05.2020;

- на сумму 6 646 101,61 руб., оформлена актом взаимозачета N 33 от 20.05.2020;

- на сумму 489 282,62 руб., оформлена актом взаимозачета N 30 от 31.05.2020;

- на сумму 92 988,98 руб., оформлена актом взаимозачета N 29 от 04.06.2020. и применении последствий недействительности сделки.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечено ООО "Кристалл".

Определением от 05.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано

С ООО "СК "Северкомплектсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Кравченко М.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что в период заключения оспариваемых актов взаимозачёта должник и ООО "Тюменьинвестстрой" являлись по отношению к друг другу заинтересованными лицами, должник в короткий промежуток времени совершил зачётов на значительную сумму, чем указанных зачётов было совершено в период действия заключённых договоров подряда, судом первой инстанции не исследовался вопрос о неравноценности прекращённых взаимозачётами встречных обязательств ответчика и должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий Кравченко М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных объяснениях. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.

Представитель ООО "Сибирская строительная компания" поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответил на вопросы суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, письменные объяснения, материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "ТИС" (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (ООО "ССК")) (заказчик, ответчик), ООО "Стройпартнер Т" (подрядчик) и ООО СК СКС (поручитель, должник) в период с 01.04.2019 по 04.06.2020 акты взаимозачета, в том числе:

1) Согласно акту взаимозачета N 63 от 01.04.2019 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 1 750 000,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-2 N 1 от 31.03.2019, КС-2 N 2 от 31.03.2019 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 41- 2017 от 06.12.20217 в сумме 1 750 000,00 рублей.

2) Согласно акту взаимозачета N 65 от 01.04.2019 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 1 750 000,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-2 N 2 от 31.03.2019, КС-2 N 4 от 31.03.2019, КС-2 N 6 от 31.03.2019 по договору 3 А70-4524/2021 генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 41-2017 от 06.12.2017 в сумме 1 750 000,00 рублей (повторное прекращение).

3) Согласно акту взаимозачета N 66 от 15.04.2019 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 3 000 000,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-2 N 1 от 15.04.2019 по договору генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 3/2018 от 05.10.2018 в сумме 3 000 000,00 рублей.

4) Согласно акту взаимозачета N 64 от 30.04.2019 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 2 500 000,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-2 N 5 от 30.04.2019, КС-2 N 6 от 30.04.2019 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2018.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 6/2018 от 16.11.2018 в сумме 2 500 000,00 рублей.

5) Согласно акту взаимозачета N 67 от 30.04.2019 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 2 500 000,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-2 N 4 от 30.04.2019, КС-2 N 5 от 30.04.2019 по договору генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2018.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 5/2018 от 16.11.2018 в сумме 2 500 000,00 рублей.

6) Согласно акту взаимозачета N 68 от 30.04.2019 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 5 000 000,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-2 N 1 от 30.04.2019 по договору генерального подряда N 06-2018 от 22.06.2018.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 4/2018 от 05.10.2018 в сумме 5 000 000,00 рублей.

7) Согласно акту взаимозачета N 2 от 10.02.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 19 758,00 рублей по оплате частичной оплате стоимости выполненных работ по КС-3 N 26 от 15.01.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по акту N 160 по договору генерального подряда N 02-2018 от 28.03.2018 в сумме 19 758,00 рублей.

8) Согласно акту взаимозачета N 3 от 10.02.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 130 000,00 рублей по оплате частичной оплате стоимости выполненных работ по КС-3 N 28 от 10.02.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по актам N 28 от 22.03.2019, N 77 от 23.05.2019, N 79 от 03.06.2019, N 91 от 01.07.2019, N 159 от 09.009.2019, N 169 от 20.09.2019, N 176 от 30.09.2019, N 232 от 15.11.2019 по договору генерального подряда N 32- 2017 в сумме 130 000,00 рублей.

9) Согласно акту взаимозачета N 4 от 10.02.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 60 000,00 рублей по оплате частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-2 N 28 от 10.02.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по актам N 97 от 16.09.2019, N 225 от 05.11.2019, N 231 от 15.11.2019, N 237 от 18.12.2019 по договору генерального подряда N 06-2018 от 22.06.2018 в сумме 60 000,00 рублей.

10) Согласно акту взаимозачета N 5 от 10.02.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 70 000,00 рублей по оплате частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 28 от 10.02.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по актам N 75 от 21.05.2019, N 76 от 23.05.2019,N 135 от 31.07.2019, N 144 от 28.08.2019, N 172 от 25.09.2019 по договору генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017 в сумме 70 000,00 рублей.

11) Согласно акту взаимозачета N 6 от 10.02.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 2 170 800,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 28 от 10.02.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по актам N 39 от 31.03.2019, N 70 от 30.04.2019, N 87 от 31.05.2019, N 92 от 30.06.2019, N 143 от 31.07.2019, N 158 от 4 31.08.2019, N 191 от 30.09.2019, N 226 от 15.10.2019 по догвоору аренды башенного крана N 40-2018 от 10.09.2018 в сумме 2 170 800,00 рублей.

12) Согласно акту взаимозачета N 7 от 10.02.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 80,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 28 от 10.02.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 от 15.04.2018 по договору подряда N 10-2018 от 04.04.2018 в сумме 80,00 рублей.

13) Согласно акту взаимозачета N 10 от 29.02.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 1 066 155,77 рублей по частичной оплате по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Кристалл" на сумму 1 066 155,77 рублей, в том числе: по акту выполненных работ N 13 от 16.09.2019 в сумме 140 000,00 рублей, по акту выполненных работ N 17 от 21.11.2019 в сумме 30 000,00 рублей по акту выполненных работ N 18 от 22.11.2019 в сумме 50 000,00 рублей, по акту выполненных работ N 1 от 17.01.2020 в сумме 125 540,47 рублей, по акту выполненных работ N 2 от 14.02.2020 в сумме 634 381,70 рублей, по акту выполненных работ N 3 от 26.02.2020 в сумме 86 233,60 рублей. ООО "Кристалл" перед ООО "Тюменьинвестстрой" в сумме 1 066 155,77 рублей по частичной оплате за возмещение по договору передачи функций заказчика N 32/1- 2017/2.1. от 29.09.2017.

14) Согласно акту взаимозачета N 34 от 16.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 3 645 283,92 рублей по оплате гарантийного вычета по договору подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплексервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 96-2019 от 11.10.2019 в размере 3 645 283,92 рублей.

15) Согласно акту взаимозачета N 35 от 16.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 320 265,63 рублей по оплате гарантийного вычета по договору генерального подряда N 9- 2017 от 27.02.2017. - 397 267,21 рублей по оплате гарантийного вычета по договору генерального подряда N 10-2017 от 27.02.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 96-2019 от 11.10.2019 в размере 717 532,84 рублей.

16) Согласно акту взаимозачета N 39 от 16.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис" - 1 755 461,92 рублей по оплате гарантийного вычета по договору подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 96-2019 от 11.10.2019 в размере 1 755 461,92 рублей.

17) Согласно акту взаимозачета N 14 от 18.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 1 084 838,45 рублей по частичной оплате по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Кристалл" в сумме 1 084 838,45 рублей, в том тчисле: по 5 акту выполненных работ N 5 от 12.03.2020 в сумме 627 164,59 рублей, по акту выполненных работ N 7 от 24.03.2020 в сумме 52 495,53 рублей, по акту выполненных работ N 9 от 20.04.2020 в сумме 30 649,80 рублей, по акту выполненных работ N 10 от 21.04.2020 в сумме 322 976,35 рублей, по акту выполненных работ N 13 от 15.05.2020 в сумме 51 552,18 рублей. Финансовые обязательства ООО "Кристалл" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по частичной оплате за возмещение по договору передачи функций заказчика N 32/1-2017/2.1 от 29.09.2017 в сумме 1 084 838,45 рублей.

18) Согласно акту взаимозачета N 15 от 18.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 35 000,00 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 32 от 05.03.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплексервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по частичной оплате по актам N 286 от 30.06.2019, N 287 от 31.07.2019, N 288 от 31.08.2019, N 289 от 30.09.2019, N 290 от 31.10.2019, N 291 от 30.11.2019, N 292 от 31.12.2019 по договору пользования краном от 01.06.2019 в сумме 35 000,00 рублей.

19) Согласно акту взаимозачета N 16 от 18.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 1 370 502,58 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 32 от 05.03.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплексервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" :

- 409 128,13 рублей по актам N 6 от 31.01.2019, N 19 от 28.02.2019, N 31 от 31.03.2019, N 35 от 28.02.2019, N 53 от 30.04.2019, N 80 от 31.05.2019, N 148 от 30.06.2019, N 149 от 31.07.2019, N 152 от 31.07.2019, N 166 от 30.09.2019, N 175 от 30.09.2019 за начисленные проценты по договору генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017.

- 576 524,81 рублей по актам N 5 от 31.01.2019, N 18 от 28.02.2019, N 30 от 31.03.2019, N 34 от 28.02.2019, N 52 от 30.04.2019, N 79 от 31.05.2019, N 151 от 30.06.2019, N 150 от 31.07.2019, N 153 от 31.07.2019, N 167 от 30.09.2019, N 171 от 24.09.2019, N 174 от 30.09.2019, N 199 от 24.10.2018, N 215 от 24.11.2018, N 225 от 24.12.2018 за начисленные проценты по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

- 384 849,64 рублей по актам N 23 от 28.02.2019, N 36 от 31.03.2019, N 73 от 30.04.2019, N 81 от 31.05.2019, N 146 от 30.06.2019 за начисленные проценты по договору генерального подряда N 06-2018 от 22.06.2018.

20) Согласно акту взаимозачета N 17 от 18.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 5 776 227,26 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 32 от 05.03.2020 и КС-3 N 33 от 10.03.2020, КС-3 N 34 от 15.03.2020, КС-3 N35 от 6 А70-4524/2021 31.03.2020, КС-3 N 36 от 30.04.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплексервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по частичной оплате договору займа N 80-2019 от 23.08.2019 в сумме 5 776 227,26 рублей.

21) Согласно акту взаимозачета N 18 от 18.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 5 920 493,90 рублей по частичной оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 32 от 05.03.2020 и КС-3 N 33 от 10.03.2020, КС-3 N 34 от 15.03.2020, КС-3 N35 от 31.03.2020, КС-3 N 36 от 30.04.2020 по договору генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплексервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по частичной оплате договору займа N 80-2019 от 23.08.2019 в сумме 5 920 493,90 рублей.

22) Согласно акту взаимозачета N 19 от 18.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 6 555 303,75 рублей по оплате стоимости выполненных работ по справке КС-3 N 11 от 15.01.2020 и КС-3 N 12 от 10.02.2020, КС-3 N 13 от 29.02.2020 по договору генерального подряда N 06-2018 от 22.06.2018.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплексервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по договору займа N 80-2019 от 23.08.2019 в сумме 6 555 303,76 рублей.

23) Согласно акту взаимозачета N 30 от 31.05.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 180 378,24 рублей по оплате стоимости выполненных работ по справкам КС-3 N 37 от 31.05.2020 по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017. - 308 904,38 рублей по оплате стоимости выполненных работ по справкам КС-3 N 37 от 31.05.2020 по договору генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплектсервис" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по частичному возврату по договору займа N 80-2019 от 23.08.2019 в сумме 489 282,62 рублей.

24) Согласно акту взаимозачета N 29 от 04.06.2020 прекращены финансовые обязательства ООО "Тюменьинвестстрой" перед ООО СК "Северкомплектсервис": - 92 988,98 рублей по частичной оплате по договору генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017.

Этим же актом взаимозачета прекращены финансовые обязательства ООО СК "Северкомплексервис" перед ООО "Кристалл" по оплате по акту выполненных работ N 16 от 04.06.2020 в сумме 31 392,61 рублей, по акту выполненных работ N 17 от 04.06.2020 в сумме 61 596,37 рублей. Финансовые обязательства ООО "Кристалл" перед ООО "Тюменьинвестстрой" по частичной оплате за возмещение по договору передачи функций заказчика N 32/1-2017/2.1 от 29.09.2017 в сумме 92 988,98 рублей.

Полагая, что совершение посредством совершения взаимозачетов причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий со ссылкой на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия к тому правовых оснований.

Повторно рассмотрев обоснованность заявления по настоящему обособленному спору, коллегия суда не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) разъяснено, что по правилам указанной главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В рассматриваемом случае в качестве правового обоснования для признания сделки взаимозачета недействительной конкурсный управляющий указал пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пункте 5 постановления N 63 разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов:

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов:

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В качестве обстоятельств, подтверждающих недействительность данных сделок, конкурсный управляющий ссылается на осуществление оспариваемых зачётов между аффилированными лицами, при наличии у должника неисполненных обязательств перед контрагентами, заключение сделок в ущерб имущественным правам кредиторов должника.

Оспариваемые акты взаимозачета подписаны сторонами в период с 01.04.2019 по 04.06.2020, то есть в трёхлетний период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (23.03.2021). Таким образом, данная сделка может быть оспорена по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как указывает управляющий, на момент совершения спорных перечислений у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, подтверждённые вступившими в силу судебными актами (ООО "СК РИМ", ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС", ООО "ФАВОРИТ", ООО "ЖБИ-ПРМЖЕЛДОРТРАНС", уполномоченным органом) и в последующем включённых в реестре требований кредиторов должника.

В качестве обоснования аффилированности должника и ответчика, конкурсный управляющий указывает, что руководителем должника являлся Катанаев И.А., учредителем и руководителем ООО "Сибирская строительная компания" (ранее до смены наименования ООО "Тюменьинвестстрой") являлся Беличенко В.А.

В свою очередь Беличенко В.А. являлся учредителем ООО СК "Новатор" в котором Катанаев И.А. являлся руководителем.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО СК "Новатор" зарегистрировано 19.02.2020, учредителем и директором которого являлся Беличенко В.А.

Катанаев И.А. назначен директором ООО СК "Новатор" решением единственного учредителя ООО СК "Новатор" Беличенко В.А. 24.04.2020, сведения о смене руководителя внесены в ЕГРЮЛ 04.06.2020.

При этом, правоотношения между ООО СК "Новатор" и Катанаевым И.А., на основании которых произведены оспариваемые зачёты возникли (2017 - 2018) задолго до назначения Катанаева И.А. директором ООО СК "Новатор", а также до создания ООО "СК "Новатор".

Таким образом, в отсутствие иных доводов и доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется достаточных оснований для констатации наличия между должником и ответчиком аффилированности друг перед другом.

Кроме того наличие признаков аффилированности между должником и ответчиком само по себе не является безусловным основанием для признания сделок недействительными по специальным основаниям, установленных Законом о банкротстве.

В связи с изложенным, доводы конкурсного управляющего в указанной части отклонятся.

Возражая против заявленных требований, ООО "Сибирская строительная компания" раскрыла суду обстоятельства совершения оспариваемых зачётов.

В спорный период времени между ООО "Сибирская строительная компания" (заказчик) и ООО "СК Северкомплектсервис" (генеральный подрядчик) заключены договоры генерального подряда на строительство многоквартирных жилых домов и паркингов в составе проекта: "Жилые дома ГП-1.1, 1.2, ГП-3.1, ГП-3.2, ГП-3.3, жилые дома с размещением на нижних этажах нежилых помещений ГП-2.1, ГП-2.2 и паркинги ГП-4.1, ГП-4.2 по адресу: г.Тюмень, объездная дорога "Тюмень-Омск", м/р-н Тюменский" (далее по тексту - Проект), в том числе:

- договор генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017 - строительство жилого дома ГП-2.1 в составе Проекта;

- договор генерального подряда N 32/1-2017 от 30.10.2017 - строительство жилого дома ГП- 2.2 в составе Проекта;

- договор генерального подряда N 6-2018 от 22.06.2018 - строительство жилого дома ГП-3.3 в составе Проекта;

- договор генерального подряда N 9-2017 от 27.02.2017 - строительство паркинга ГП-4.1 в составе Проекта;

- договор генерального подряда N 10-2017 от 27.02.2017 - строительство паркинга ГП-4.2 в составе Проекта.

В качестве доказательств выполнения должником работ по вышеуказанным договорам генерального подряда ООО "Сибирская строительная компания" в материалы дела представлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами.

Вышеуказанные объекты, построенные должником, введены в эксплуатацию, что подтверждается разрешениями на ввод в эксплуатацию, выданными Администрацией города Тюмени ООО "Кристалл" (20.05.2019, 06.08.2020, 07.08.2020, 31.12.2020).

Разделом 13 договоров генерального подряда N 32-2017 от 30.10.2017, N 32/1 - 2017 от 30.10.2017, N 06-2018 от 22.06.2018, заключенных для реализации Проекта, предусмотрены различные штрафные санкции за нарушение подрядчиком условий договоров.

На основании вышеуказанных положений договоров должнику были начислены штрафы, что подтверждается соответствующими актами, представленными в материалы дела.

Кроме того, в рамках исполнения договоров генерального подряда заказчиком (ООО "ССК") по просьбе подрядчика выдавались дополнительные авансы под проценты.

Согласно условиям дополнительных соглашений, основная сумма авансов засчитывалась в счет исполнения обязательств заказчика по оплате работ за указанные в соглашениях периоды работ, начисленные проценты за пользование авансом должны были оплачиваться подрядчиком заказчику в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 4.1 дополнительных соглашений), что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Также в спорный период между ООО "Сибирская строительная компания" (арендодатель) и ООО "СК Северкомплектсервис" (арендатор) были заключены договоры аренды башенных кранов N 40-2018 от 10.09.2018 и договор пользования краном от 01.06.2019.

Согласно условиям указанных договоров, данные краны использовались должником при строительстве ГП-З.З в составе Проекта.

В качестве доказательств использования кранов должником по вышеуказанным договорам аренды ООО "Сибирская строительная компания" представлены ежемесячные акты за период с марта 2019 по декабрь 2019 года, подписанные сторонами.

Также между ООО "Сибирская строительная компания" (займодавец) и ООО "СК Северкомплектсервис" (заемщик) были заключены договоры займа от 23.08.2019 N 80-2019 на сумму 20 000 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата до 23.08.2020 и от 11.10.2019 N 96-2019 на сумму 20 000 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата до 30.06.2020

Данные договоры займа заключались сторонами с целью дополнительного финансирования строительства объектов заказчика в рамках проекта.

Все полученные должником денежные средства от ООО "Сибирская строительная компания" направлялись на строительство объектов ООО "Сибирская строительная компания" (приобретение материалов, расчеты с подрядчиками и т.д.).

Правоотношения ООО "Кристалл" и ООО "Сибирская строительная компания" вытекают из договоров о передачи функций заказчика от 29.09.2017 N 32/1-2017/2.1, N 32/1-2017/2.2, заключенных для реализации Проекта, в соответствии с которыми ООО "Кристалл" (застройщик) передал функции заказчика по строительству ООО "Сибирская строительная компания" (технический заказчик), как лицу, состоящему в соответствующем СРО.

Согласно пункту 2.1.1 договоров технический заказчик обязан заключить и исполнить договор генерального подряда на строительство объекта.

В соответствии с пунктом 2.2.4 заключенных договоров застройщик обязан возмещать техническому заказчику все расходы, связанные с выполнением договора, включая исполнение в интересах застройщика обязательств по договорам генерального подряда.

Все вышеуказанные правоотношения и договоры, реализовывались в рамках одного проекта - "Жилые дома ГП-1.2, ГП-3.1, ГП-3.2, ГП-З.З, жилые дома с размещением на нижних этажах нежилых помещений ГП-2.1, ГП-2.2 и паркинги ГП-4.1, ГП-4.2 по адресу: г. Тюмень, объездная дорога "Тюмень-Омск", м/р-н Тюменский".

Таким образом, ответчиком представлены сведения подтверждающие обычность взаимоотношения как по предоставлению займов в целях фактического авансирования работ подрядчика, так и проведения в дальнейшем взаимозачётов по взаимосвязанным обязательствам возникших в рамках подрядных работ.

Коллегия судей, вслед за судом первой инстанции отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что целью совершения оспариваемых зачётов являлось именно причинение вреда имущественным правам кредиторов и должника, не представлено доказательств явных, умышленных недобросовестных действий со стороны сторон - участников сделки.

Неправомерные мотивы и порочные цели сторон сделки не подтверждены.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд посчитал, что оспариваемый взаимозачет не причинил вреда имущественным правам кредиторов должника. Напротив, сумма требований кредиторов не увеличилась на сумму требований ООО "Сибирская строительная компания", которые были погашены зачетом требований должника к обществу.

Суд заключил, что в настоящем случае оснований для признания спорного зачета недействительной сделкой не имеется.

Коллегия отмечает, что сами договоры (подряда, аренды, займа) конкурсным управляющим не оспариваются, факт наличия встречных обязательств и взаимных предоставлений по ним, прекращенных взаимозачетом сторонами не оспаривался, соответствующих доводов конкурсным управляющим не заявлено.

Наличие между ООО "СК "Северкомплектсервис" и ООО "Сибирская строительная компанпия", взаимозависимости, аффилированности или подконтрольности судом не установлено, конкурсным управляющим, в нарушение правил статьи 65 АПК РФ не доказано.

Доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспоренной сделки суду не представлено; само по себе наличие задолженности перед отдельными кредиторами не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Недоказанность цели причинения вреда к моменту совершения сделки является достаточным основанием для отказа заявителю в признании спорных платежей недействительными, ввиду отсутствия состава для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции обоснованно не признал обжалуемую сделку недействительной по основаниям, предусмотренным в статье 61.2 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы заявителя жалобы являются аналогичными доводам, указанным в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы обстоятельств настоящего обособленного спора не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о нарушениях судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Приведенные коллегии судей доводы о том, что в материалы дела представлен не полный объем документов по выполненным строительным работам, к принятию иного судебного акта не ведут.

Из дела видно, что представленные в материалы дела к актам взаимозачета доказательства частичной оплате стоимости выполненных работ по договору генерального подряда и полученных денежных средств по договорам займа соотносимы между собой.

В случае если заявитель апелляционной жалобы считает, что у ответчика является задолженность по оплате по договорам подряда перед должником, он не лишен возможности защищать свои права в ином установленном законом внесудебном, а затем, при наличии к тому правовых оснований и судебном порядке.

Настоящий же спор разрешен судом в пределах заявленных требований верно.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4524/2021 от 05.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

О.Ю. Брежнева Е.А. Горбунова