Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 16АП-5007/17 по делу N А15-2871/2015

г. Ессентуки

25 октября 2023 г.

Дело N А15-2871/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", конкурсного управляющего акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" - Сладкова Артема Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2023 по делу N А15-2871/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "Каспийский завод листового стекла" - Сладкова Артема Евгеньевича о разрешении разногласий, при участии в судебном заседании представителя государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" - Дмитриенко А.Р. (доверенность от 09.02.2022), представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" Сладкова А.Е. - Конищева А.А. (доверенность от 18.01.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Каспийский завод листового стекла" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.09.2015 в отношении открытого акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 29.01.2016 в отношении АО "Каспийский завод листового стекла" введена процедура банкротства - внешнее управление.

Решением суда 05.03.2019 процедура банкротства - внешнее управление в отношении акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" прекращена, акционерное общество "Каспийский завод листового стекла" признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" утвержден Мерешкин Федор Николаевич.

Определением суда от 12.08.2021 конкурсным управляющим АО "Каспийский завод листового стекла" утвержден Сладков Артем Евгеньевич.

11.10.2021 в суд от конкурсного управляющего АО "Каспийский завод листового стекла" Сладкова А.Е. поступило заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Дагестан и определении, что НДС за 2 кв. 2021 в размере 412 140 149 руб., восстановленный в результате реализации имущества должника с торгов, подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление Росреестра по РД.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2023 по делу N А15-2871/2015 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим АО "Каспийский завод листового стекла" Сладковым Артемом Евгеньевичем и Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Дагестан. Суд определил, что НДС за 2 кв. 2021 года в размере 412 140 149 руб. восстановленный в результате реализации имущества должника с торгов подлежит погашению в порядке пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", конкурсный управляющий должника обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированных тем, что НДС за 2 кв. 2021 в размере 412 140 149 руб., восстановленный в результате реализации имущества должника с торгов, подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2023 по делу N А15-2871/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства между конкурсным управляющим АО "Каспийский завод листового стекла" Сладковым А.Е. (далее - конкурсный управляющий) и ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Дагестан возникли разногласия относительно очередности погашения восстановленного НДС.

Конкурсный управляющий ссылается, что спорные суммы подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов, а по мнению уполномоченного органа - в пятую очередь текущих платежей

13.04.2021 на электронной торговой площадке МЭТС состоялись торги N 61878-ОТПП по реализации имущества должника. По результатам торгов с АО "Салаватстекло" заключен договор купли-продажи N 61878 от 23.04.2021 (сообщение N 6560682 от 26.04.2021).

Предметом указанного договора является движимое и недвижимое имущество Должника, находящееся по адресу: Республика Дагестан, р-н Кумторкалинский, п. Тюбе. Данное имущество было приобретено Должником, а в составе продажной цены был уплачен НДС. Также при приобретении вышеуказанного имущества должником был получен вычет по НДС.

В связи с чем, в результате реализации имущества с торгов у должника в порядке пункта 3 статьи 170 НК РФ возникла обязанность по восстановлению и уплате НДС в размере 412 140 149 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" (далее - ОАО "Каспийский завод листового стекла", должник) конкурсный управляющий Борисенко В.В. обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Дагестан и определении, что НДС, восстановленный в результате реализации продукции, произведенной в банкротстве, и приобретения основных средств, в размере 175 871 690 руб. 01 коп. подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление Росреестра по РД.

Определением от 12.08.2021 конкурсным управляющим АО "Каспийский завод листового стекла" утвержден Сладков Артем Евгеньевич. Конкурсным управляющим Сладковым А.Е. заявлено ходатайство об объединении заявления конкурсного управляющего АО "Каспийский завод листового стекла" Сладкова Артема Евгеньевича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Дагестан и определении, что НДС за 2 квартал 2021 года в размере 412 140 149 руб., восстановленный в результате реализации имущества должника с торгов, подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов с заявлением бывшего конкурсного управляющего АО "Каспийский завод листового стекла" Борисенко В.В. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Межрайонной ИФНС России N8 по Республике Дагестан и определении, что НДС, восстановленный в результате реализации продукции, произведенной в банкротстве, и приобретения основных средств, в размере 175871690 руб. 01 коп. подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов в одно производство для совместного рассмотрения. Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Далее определением от 15.12.2021 суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Дагестан, определив, что НДС, восстановленный в результате реализации продукции, произведенной в банкротстве, и приобретения основных средств в размере 175 871 690 руб. 01 коп. подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после погашения реестра требований кредиторов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2021 по делу N А15-2871/2015 отменено, по делу принят новый судебный акт. Разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Дагестан. Суд определил, что НДС, восстановленный в результате реализации продукции, произведенной в банкротстве, и приобретения основных средств в размере 175 871 690,01 руб. подлежит погашению в порядке пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2022 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А15-2871/2015 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Ввиду пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании положений статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению в случае их дальнейшего использования для осуществления операций по реализации (передаче) товаров, не признаваемых объектом налогообложения НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 146 НК РФ.

Подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ установлено, что операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения НДС.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС.

Ранее принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), в дальнейшем используемым для операций по реализации товаров, не признаваемых объектом налогообложения НДС, подлежат восстановлению организацией-банкротом в налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги) начали использоваться для указанных операций.

Изложенная позиция соответствует позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 26.01.2017 N 03-07-14/3700.

Анализ положений Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с банкротным законодательством свидетельствует о том, что при реализации имущества должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету по указанному объекту, подлежат восстановлению. Следовательно, организации банкроты освобождены от обязанности начисления НДС с операций по реализации имущества с торгов, но при этом обязаны восстановить НДС к уплате в бюджет согласно пункту 3 статьи 170 НК РФ.

Обязанность общества по восстановлению сумм НДС возникла после возбуждения дела о банкротстве должника и после передачи имущества должника покупателю, определенному по результатам торгов, а также после реализации продукции, которая произведена в процедурах банкротства.

Учитывая, что в силу налогового законодательства на управляющем лежит обязанность по восстановлению сумм НДС с реализации имущества и продукции, эта обязанность в любом случае им будет исполнена в налоговом периоде, после возбуждения дела о банкротстве, а следовательно, данные суммы налога являются текущими платежами.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, поскольку только по завершении налогового периода окончательная обязанность по уплате налога считает сформированной (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Ввиду статьи 163 НК РФ налоговый период для исчисления НДС устанавливается как квартал.

В рассматриваемом случае дело о несостоятельности (банкротстве) общества возбуждено 07.08.2015, соответственно, сумма НДС, подлежащая восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ во 2 квартале 2021 года, относится к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве).

Согласно частям 1 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

По смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Поскольку сумма НДС, подлежащая восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ во 2 квартале 2021 года, относится к текущим платежам, суд первой инстанции верно заключил, что данные суммы налога подлежат удовлетворению в режиме пятой очереди текущих платежей.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2023 по делу N А15-2871/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова