Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 18АП-14550/23 по делу N А07-38381/2019

г. Челябинск

02 ноября 2023 г.

Дело N А07-38381/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 по делу N А07-38381/2019 об отказе в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" - Гильманова Л.З. (паспорт, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2022 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Транспортная компания "Ак Тай" приняты обеспечительные меры в рамках обособленного спора по заявлению ИП Юсупова А.А. о признании недействительными сделок между ООО "Транспортная компания "Ак Тай" и ООО "УТТС" по прощению и списанию дебиторской задолженности в сумме 1 600 000 000 рублей.

В качестве обеспечительной меры применен арест денежных средств на банковских счетах и арест имущества ООО "УТТС".

От ООО "Управление Технологическим Транспортом Сибири" в суд 19.09.2023 поступило заявление о замене обеспечительных мер - просит заменить принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2022 обеспечительные меры с:

"Припять обеспечительные меры и виде наложения ареста на имущество и расчётные счета Общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" (ИНН 6658066178, ОГРН: 1026602352391) в пределах заявленных требовании в размере 1 600 000 000,00 руб., до вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого по обособленному спору по делу Л07-38381/2019 по заявлению ИП Юсупова Л.Л. о признании недействительными сделок должника по прощению и списанию дебиторской задолженности ООО "УТТС" в сумме 1 600 000 000,00 руб.", на "Принять обеспечительные меры в виде запрета МВД РФ по совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств (согласно перечню, л.д. 7-12).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 19.09.2023, ООО "УТТС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что заявляя о замене конкретных обеспечительных мер (ареста имущества и денежных средств на запрет регистрационных действий в отношении конкретных транспортных средств) ООО "УТТС" преследует правомерную цель - сохранить платежеспособность юридического лица и избежать банкротства (задолженность по налогам и сборам увеличилась с 9 033 942 руб. 74 коп до 21 089 966 руб. 36 коп., по сравнению с датой первоначального заявления о замене обеспечительных мер от 18.04.2023). При этом учесть и потенциальный интерес противной стороны в случае обоснованности заявленных требований (наложение обеспечительной меры в виде запрета на регистрационные действия с собственными транспортными средствами, не влекущей приостановления предпринимательской деятельности). В настоящее время ООО "УТТС" получено уведомление N 1-18-25114 от 25.09.2023 от налогового органа с целью определения мер для взыскания увеличивающейся налоговой задолженности и решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве ООО "УТТС". Иного имущества, кроме как транспортные средства и денежные средства на банковском счете ООО "УТТС" не имеет. Доказательств того, что после принятия заявления об оспаривании сделок должника (19.08.2022) до момента принятия судом обеспечительных мер (02.12.2022), ООО "УТТС" предпринимались действия по уменьшению принадлежащего ему имущества, конкурсным управляющим должника не представлено. Поэтому, в принципе, наложение обеспечительных мер не требовалось. Принятые обеспечительные меры не обеспечивают баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку направлены на ограничение прав не только ООО "УТТС", но и уполномоченного органа; защита прав одной стороны не должна влечь нарушение прав и законных интересов другой стороны и третьих лиц, поэтому и требуется замена обеспечительных мер.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2023.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя апеллянта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

По смыслу данной нормы замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Следовательно, замена одного вида обеспечения другим возможно в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для замены обеспечительных мер и отказал в удовлетворении заявленных требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, замена принятых судом первой инстанции обеспечительных мер в виде ареста имущества и расчетных счетов ответчика на запрет регистрационных действий в отношении 67 единиц транспортных средств, на которые судом наложен арест, не будет способствовать обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон и не направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

Принятые обеспечительные меры с учетом фактических обстоятельств дела и существа спора по-прежнему направлены на сохранение существующего положения с учетом имеющегося между сторонами конфликта и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, таких как исключение возможности неисполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба сторонам.

В рассматриваемом случае фактически отсутствует замена обеспечительной меры на другое обеспечение, поскольку имеет место подмена понятий, и обеспечение предлагается имущество, на которое наложен арест, о замене которого заявлено.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" о замене обеспечительных мер правомерно судом отказано.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 по делу N А07-38381/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина М.В. Ковалева