Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 09АП-64073/23 по делу N А40-121173/2018

г. Москва

02 ноября 2023 г.

Дело N А40-121173/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авета" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу N А40- 121173/18, вынесенное судьей А.С. Величко, об удовлетворении заявления АО "ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА" о процессуальном правопреемстве и замене кредитора Абдуллина Максима Сайулловича на его правопреемника АО "ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА" по требованиям в размере 178 206 246 руб. 20 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Агро-Техник",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Авета" - Дурасова К.В., по дов. от 28.11.2022,

от Оджагвердиева Н.М.О. - Орешкина Э.О., по дов. от 14.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 г. по настоящему делу ООО "Агро-Техник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков Виталий Михайлович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу N А40-121173/18 заявление АО "ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен кредитор Абдуллин Максим Сайуллович на его правопреемника АО "ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА" по требованиям в размере 178 206 246 руб. 20 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "Авета" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу N А40- 121173/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления АО "Деловая практика" отказать и исключить требования Абдуллина М.С. из реестра требований кредиторов, в случае, если апелляционный суд придет к выводу о наличии оснований для процессуальной замены, признать требование АО "Деловая практика" подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В судебном заседании представитель ООО "Авета" доводы жалобы поддерживал.

Представитель Оджагвердиева Н.М.О. считает доводы жалобы обоснованными.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционных жалоб, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным и законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Техник" включено требование ООО "Элит" в общем размере 99 199 179 руб. 20 коп., из них: 88 791 124 руб. 40 коп. основной долг, 10 408 054 руб. 80 коп. проценты.

Определением Арбитражного суда от 29.11.2020 произведена процессуальная замена кредитора ПАО "Сбербанк России" по требованию в размере 58 269 170 руб., включенному в реестр кредиторов должника ООО "Агро-Техник" на его правопреемника ООО "Элит".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов ООО "Агро-Техник" требований ПАО "Сбербанк", включенных определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019, по кредитному договору N 051500002/0768 от 25.09.2015, на правопреемника (поручителя и залогодателя исполнившего обязательство) ООО "Элит", в части удовлетворенных поручителем и залогодателем требований, в сумме 20 737 897 рублей -как обеспеченные залогом имущества должника.

Доказательств аффилированности ООО "Элит" к должнику на момент возникновения обязательства в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Элит" на его правопреемника Абдуллина Максима Сайулловича по требованиям в размере 178 206 246 руб. 20 коп.

Между Абдуллиным Максимом Сайфулловичем (Цедент) и АО "Деловая практика" (Цессионарий) был заключен договор уступки (цессии) N 01- 1004/2023. Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования дебиторской задолженности ООО "Агро-Техник" в общем размере 178 206 246,20 руб., право требования подтверждено вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022.

Согласно пункту 1.4. Договора цессии, за уступленное право требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 65 000 руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем Договоре.

25.05.2023 Цессионарий произвел оплату по договору цессии платежным поручением N 28.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу N А40- 121173/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ж.В. Поташова