Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 13АП-33532/23 по делу N А56-101642/2020

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2023 г.

Дело N А56-101642/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Герасимова Е.А., Сереброва А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33532/2023) (заявление) арбитражный управляющий Волклв Аркадий Вячеславович на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-101642/2020/истр.1 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Куприянова В.В. об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОКИЛ"

ответчик: арбитражный управляющий Волков Аркадий Вячеславович

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 13.11.2020 г. поступило заявление ООО "ПК КРЫМ" о признании ООО "ОКИЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Решением арбитражного суда от 17.03.2021 ООО "ОКИЛ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" Волков А.В. (ИНН 781137948823; адрес для направления корреспонденции: 197082, г СанктПетербург, а/я 77).

В суд 08.06.2023 поступило заявление гражданки конкурсного управляющего Куприянова В.В. об истребовании документов, в котором заявитель просит истребовать у арбитражного управляющего Волкова Аркадия Вячеславовича печати, штампы, материальные и иные ценности Общества с ограниченной ответственностью "Окил", бухгалтерскую отчетность и т.п. согласно перечню.

Определением от 21.06.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2023.

Определением от 11.09.2023 (резолютивная часть от 31.08.2023) заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда от 11.09.2023 арбитражным управляющий Волковым А.В. подана апелляционная жалоба. По мнению апеллянта определение суда первой инстанции принято преждевременно, без учета фактических обстоятельств дела. На момент рассмотрения заявления Куприянов В.В., с учетом постановления суда апелляционной инстанции, не являлся конкурсным управляющим должника, полномочиями на истребование и получение имущества должника не обладал.

Определением суда от 01.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Сведения о принятии жалобы к производству размещено в информационной системе картотека арбитражных дел в сети интернет.

В судебное заседании, участники обособленного спора, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Повторно рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением от 17.03.2021 (резолютивная часть объявлена 11.03.2021) суд первой инстанции признал заявление кредитора обоснованным, а ООО "Окил" - несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввёл в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим должника Волкова Аркадия Вячеславовича - члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Волков А.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 28.02.2023 заявление удовлетворено, вопрос об утверждении управляющего назначен на 28.03.2023.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2023 конкурсным управляющим должника утвержден Куприянов Вячеслав Вячеславович - член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2023 (резолютивная часть от 27.06.2023) определение суда от 09.04.2023 отменено. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлено в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2023 вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 10.08.2023, в дальнейшем отложен на 21.09.2023, 02.11.2023.

В рамках полномочий предусмотренных ст. 20.3 Куприянов В.В. направил в адрес арбитражного управляющего Волкова А.В. направлен запрос от 18.04.2023 с требованием о передаче материальные и иные ценности Общества с ограниченной ответственностью "Окил", бухгалтерскую отчетность и т.п. согласно перечню. В связи с неполучением ответа на запрос и не передачей испрашиваемых сведений Куприянов В.В. обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств свидетельствующих об уклонении предыдущего управляющего от передачи действующему конкурсному управляющему запрашиваемых сведений.

В силу ч. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по передачи имущества и сведений о должнике не исполнение обязанности прежнего управляющего передать действующему управляющему запрашиваемые сведения и имущество должника установлена законом.

В силу ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Возникновение и прекращение полномочий конкурсного управляющего связано с принятие судом соответствующего судебного акта (ст. 45 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае Куприянов В.В. при предъявлении требования исходил из обстоятельств нарушения его прав на получение сведений и имущества должника в связи с уклонением предыдущего управляющего от исполнения обязанности по их передачи.

При этом на момент рассмотрения заявления по существу, у Куприянова В.В. полномочия конкурсного управляющего должника отсутствовали, о чем должно было быть известно при рассмотрении обособленного спора. На момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника не определен.

Таким образом, удовлетворение заявленных требований не могло привести к защите (восстановлению) прав Куприянова В.В., как конкурсного управляющего должника. Отсутствие иного конкурсного управляющего, как на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы свидетельствует об отсутствии нарушения прав Куприянова В.В., доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

При таком положении обособленный спор об истребовании подлежал прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, с отменой определения суда первой инстанции от 11.09.2023 и прекращением производства по обособленному спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-101642/2020 /истр.1 отменить. Принять новый судебный акт.

Прекратить производство по обособленному спору.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва