Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-18253/24 по делу N А40-299897/2023

г.Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А40-299897/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионТрейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу N А40-299897/23,

по иску АО "БИГ" (ИНН 7719796761)

к ООО "РегионТрейд" (ОГРН 1187746643006)

о взыскании задолженности за не поставку продукции по договору поставки N 12П/2023/08 в размере 6 011 960 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РегионТрейд" (далее - ответчик, заявитель) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 6.011.960,00 рублей, находящихся на расчетом счете N 40702810838000136224 в отделении ПАО Сбербанк г. Москвы.

Определением суда от 26.01.2024 отказано в удовлетворении заявления.

Заявитель не согласился с вынесенным определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе, ее податель приводит те же доводы, которые положены им в основу заявления о принятии обеспечительных мер, отметив, что для него является очевидным, необходимость принятия таковых.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч.4 ст.93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств данного дела, полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия заявленной обеспечительной меры.

Между тем, для принятия судом обеспечительных мер недостаточно изложения документально не подтвержденных утверждений, которые по своей сути являются предположениями прямо не связанными с предметом заявленных требований, в связи с этим процессуальных оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда является законным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного определения в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 90, 104, 176, 188, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу N А40-299897/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "РегионТрейд" (ОГРН 1187746643006) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 16 от 29.01.2024 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров