Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 г. N 01АП-4413/23 по делу N А11-12085/2021

8 ноября 2023 г.

А11-12085/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 28.08.2023 по делу N А11-12085/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рус Карпет Тайлс" (ИНН 3321030517, ОГРН 1113316001292) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" (ИНН 7702832161, ОГРН 1147746112194) о взыскании 12 833 635 руб. 31 коп., и

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Карпет Тайлс" о взыскании 25 874 165 руб. 70 коп.,

при участии представителей

от ООО "РусКарпетТайлс": Золина В.Ю., доверенность от 21.10.2022, диплом от 05.07.2000 N 6477,

от ООО "ТД Фелтекс": Лозовика Г.Е., доверенность от 08.08.2023, диплом от 20.06.2022 N 019/бю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рус Карпет Тайлс" (далее - ООО "Рус Карпет Тайлс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" (далее - ООО "ТД Фелтекс") о взыскании 12 759 612 руб. 08 коп. долга по договору о дистрибуции от 11.01.2017 N Д1/2017, 1 239 954 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2021 по 03.04.2023 и далее с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В свою очередь ООО "ТД Фелтекс" также обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исками к ООО "Рус Карпет Тайлс" о взыскании 18 489 319 руб. 09 коп. неустойки по договору от 11.01.2021 N Д1/2021, 7 091 949 руб. 08 коп. компенсации, 292 897 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты, 12 759 612 руб. 08 коп. за поставку некачественного товара в размере первоначального иска.

Решением от 28.08.2023 суд удовлетворил иск ООО "Рус Карпет Тайлс" и отказал в удовлетворении исков ООО "ТД Фелтекс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД Фелтекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО "Рус Карпет Тайлс" и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "ТД Фелтекс".

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе, с нарушением норм права о подсудности, поскольку дело подлежало передаче по территориальной подсудности в Арбитражный суд города Москвы; его ходатайство о передаче дела по подсудности не рассмотрено.

ООО "ТД Фелтекс" полагает, что результаты экспертизы от 30.01.2023 N Э-3, выполненной экспертами ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ", подлежат исключению из материалов дела в качестве допустимых доказательств, так как согласно рецензии N 105 заключение эксперта имеет фундаментальные ошибки, а выводы в нем искажают действительную суть дела.

Заявитель жалобы отмечает допущенные нарушения норм права при оценке доказательств подписания спорного договора и Спецификации, а именно оригинала конверта, которым был доставлен договор, и электронной переписки сторон на предмет обсуждения условия поставки, а также необоснованное игнорирование ходатайств об истребовании у ООО "Рус Карпет Тайлс" доказательств - оригиналов товарных накладных для приобщения их к материалам дела.

Кроме того, ООО "ТД Фелтекс" обращает внимание на необоснованное непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Эскап", участвовавшего в дистрибуции и поставке товаров, проводившего независимые исследования по качеству товара. Более того, заявление ООО "Эскап" о вступлении в дело в качестве третьего лица не рассмотрено судом первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, истец не предоставил заявки на склад (указанные в ТОРГ 12), что исключает возможность утверждать наличие взаимосвязи этого документа и договора. Применение статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим после окончания действия данного договора, исключается по причине отсутствия фактических и юридических оснований: о договоре нет упоминания ни в одном из отгрузочных или бухгалтерских документов, имеющихся в материалах дела; договор о дистрибуции 2017 года прекратил свое действие за 4 года до спорных отгрузок.

В отношении встречного иска о взыскании стоимости некачественного товара ООО "ТД Фелтекс" считает, что не исследованы его документально подтвержденные доводы о некачественности поставленного товара и результаты государственной пожарной экспертизы ФГБУ ВНИИПО МЧС России. При этом период гарантийного срока на товар составляет 60 месяцев (5 лет). По условиям договора и ГК РФ на момент предъявления претензий гарантийный срок на товар не истек; также не истек и продолжает действовать срок сертификата соответствия товара на данный момент. Суд на странице 17 в абзаце 4 обжалуемого решения перечисляет нарушения, на которые могут быть представлены возражения в течение 40 дней после поставки, а именно: размер, цвет, дизайн, а также видимые заводские дефекты. Однако перечень изложенных несоответствий не относится к предмету иска ООО "ТД Фелтекс".

Вместе с тем заявитель жалобы указывает, что признание доказательств сфальсифицированными не имеет существенного значения при наличии иных доказательств по делу, в связи с чем его иск подлежал удовлетворению.

Подробно доводы ООО "ТД Фелтекс" изложены в апелляционной жалобе от 27.09.2023 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "Рус Карпет Тайлс" в отзыве от 18.10.2023 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "Рус Карпет Тайлс" (поставщик) и ООО "ТД Фелтекс" (дистрибутор) заключили договор о дистрибуции от 11.01.2017 N Д1/2017 (далее - договор N Д1/2017), в силу пункта 1 которого поставщик поручает, а дистрибутор принимает на себя обязательства по продаже ковровой плитки, а также иных товаров, поставляемых поставщиком (далее - товар), в соответствии с согласованной сторонами ценовой политикой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1 к договору) на территории дистрибуции.

В разделе 3 договора N Д1/2017 стороны согласовали, что каждая отдельная партия товара поставляется в соответствии с заказом дистрибутора. Заказ дистрибутора должен быть согласован с поставщиком в части наименования, количества поставляемого товара и сроков поставки. Заказы направляются поставщику по адресу электронной почты, указанному в качестве реквизитов поставщика в договоре. Заказ должен содержать наименование и количество товара, дату поставки, а также цену товара, которая должна соответствовать цене товара, установленной ценовой политикой.

Приемка товара по качеству и количеству осуществляется на территории дистрибутора. При приемке товара по качеству образцом служит утвержденный поставщиком эталонный экземпляр товара. Документом, удостоверяющим факт приема-передачи товара, является товарно-транспортная накладная, подписанная представителями сторон.

В случае несоответствия заявленным техническим характеристикам и несовпадения с ранее представленным образцом, а именно: размер, цвет, дизайн, а так же видимые заводские дефекты товара дистрибутор имеет право не позднее 40 календарных дней от даты получения товара направить письменную претензию в адрес поставщика. Поставщик обязан рассмотреть претензию в течение 10 дней с момента ее получения.

Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар по цене, установленной в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Товар оплачивается путем перечисления 100% предоплаты на банковский счет поставщика. Оплата производится в российских рублях, по курсу ЦБ на момент оплаты.

Поставщик гарантирует, что в течение 60 месяцев, начиная с даты его отгрузки, качество товара будет соответствовать требованиям закона о защите прав потребителей и внутреннего технического регламента поставщика. Гарантийное обязательство является неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязуется бесплатно заменить товар с недостатками в течение гарантийного периода. Оплата транспортировки товара после замены осуществляется за счет поставщика.

Замена товара являются единственной компенсацией дистрибутору. Ни при каких условиях поставщик не несет ответственность за потерю дистрибутором прибылей или возникновение любого другого ущерба.

За невыполнение или несоответствующее выполнение или отказ от выполнения своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 5.1.1 договора N Д1/2017).

При нарушении договора одной из сторон он может быть досрочно расторгнут другой стороной в одностороннем порядке с обязательным уведомлением противоположной стороны, при этом договор считается расторгнутым с этого момента (пункт 5.1.4 договора N Д1/2017).

В разделе 7 договора N Д1/2017 стороны предусмотрели, что в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования возникшие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Владимирская область г. Петушки.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в начале договора, и заключен на срок до 31.12.2017.

Договор может быть расторгнут какой-либо из сторон досрочно. Сторона, желающая расторгнуть договор, должна письменно уведомить другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до момента предполагаемого расторжения договора.

При этом стороны обязаны исполнить все обязательства, принятые ими на себя до момента расторжения договора.

Во исполнение своих обязательств ООО "Рус Карпет Тайлс" на основании товарных накладных поставляло ООО "ТД Фелтекс" товар.

ООО "ТД Фелтекс" обязательство по оплате товара исполнило частично.

По расчету ООО "Рус Карпет Тайлс" долг составляет 12 759 612 руб. 08 коп.

В претензии ООО "Рус Карпет Тайлс" потребовало оплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N Д1/2017 в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Рус Карпет Тайлс" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В свою очередь ООО "ТД Фелтекс", полагая, что ему поставлен некачественный товар, также обратилось в арбитражный суд иском о взыскании с ООО "Рус Карпет Тайлс" 18 489 319 руб. 09 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 11.01.2021 N Д1/2021, 7 091 949 руб. 08 коп. компенсации за односторонний разрыв договора, 292 897 руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами с 12.06.2021 по 11.01.2022 и далее с 12.01.2022 по день фактической оплаты, 12 759 612 руб. 08 коп. за поставку некачественного товара в размере иска ООО "Рус Карпет Тайлс".

ООО "ТД Фелтекс" также посчитало, что встречные исковые требования по договору от 11.01.2021 N Д1/2021 ведут к зачету требований ООО "Рус Карпет Тайлс" по первоначальному иску.

При этом ООО "ТД Фелтекс" указало, что оно (дистрибутор) и ООО "Рус Карпет Тайлс" (поставщик) заключили договор о дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021 (далее - договор N Д1/2021), в силу пункта 1 которого поставщик поручает, а дистрибутор принимает на себя обязательства по продаже ковровой плитки, а также иных товаров, поставляемых поставщиком (далее - товар), в соответствии с согласованной сторонами ценовой политикой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1 к договору N Д1/2021) на территории дистрибуции.

В разделе 3 договора N Д1/2021 согласованы сроки и условия поставки, аналогичные договору N Д1/2017.

За невыполнение или несоответствующее выполнение или отказ от выполнения своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 5.1.1 договора N Д1/2021).

При нарушении договора одной из сторон он может быть досрочно расторгнут другой стороной в одностороннем порядке с обязательным уведомлением противоположной стороны, при этом договор считается расторгнутым с этого момента (пункт 5.1.4 договора N Д1/2021).

В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникшие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы (пункт 7 договора N Д1/2021).

Договор N Д1/2021 вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в начале договора, и заключен на срок до 31.12.2021.

Договор N Д1/2021 может быть расторгнут какой-либо из сторон досрочно. Сторона, желающая расторгнуть договор, должна письменно уведомить другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до момента предполагаемого расторжения договора.

При этом стороны обязаны исполнить все обязательства, принятые ими на себя до момента расторжения договора.

При досрочном расторжении договора N Д1/2021 сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, обязана оплатить другой стороне компенсацию в размере 25% от оборота денежных средств между сторонами в период действия договора (заключительные положения договора N Д1/2021).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ТД Фелтекс" надлежащим образом размещало заказы на товар и оплачивало товар в соответствии с достигнутыми договоренностями.

ООО "Рус Карпет Тайлс" (поставщик) и ООО "ТД Фелтекс" (покупатель) заключили дополнительное соглашение 09.02.2021 N 1 (далее - Спецификация) к договору N Д1/2021, в силу пункта 1 которого общий объем поставки ковровой плитки РусКарпетТайлс, коллекция Лондон, артикул 1209 (RCT London 1209) составляет не менее 41 395 м2. Объем поставки может быть увеличен, согласно запросу покупателя.

Стоимость товара за 1 кв.м устанавливается в 10.30 Евро за 1 кв.м. Стороны ведут все расчеты в рублях РФ. Счет на оплату выставляется в рублях согласно утвержденному курсу Евро Центрального Банка РФ на день выставления счета на оплату (пункт 2 Спецификации).

Товар отгружается частями. Оплата производится в соответствии с утвержденным графиком платежей. Крайний срок поставки всей партии товара устанавливается в 6 недель с момента получения первой предоплаты поставщиком на свой расчетный счет по настоящей Спецификации от покупателя (пункт 3 Спецификации).

В пункте 4 Спецификации предусмотрено, что покупатель производит оплату стоимости товара в следующем порядке: поставка N 1 - 9200 м2: денежные средства в размере 50% от полной стоимости счета должны быть оплачены не позднее 20.02.2021 (пункт 4.1); поставка N 2 - 9200 м2: денежные средства в размере 50% от полной стоимости счета должны быть оплачены не позднее 15.03.2021 (пункт 4.2); поставка N 3 - 9200 м2: денежные средства в размере 50% от полной стоимости счета должны быть оплачены не позднее 25.03.2021 (пункт 4.3); поставка N 4 - 13 795 м2: денежные средства в размере 50% от полной стоимости счета должны быть оплачены не позднее 31.03.2021 (пункт 4.4).

Доплата за каждую отгруженную партию товара производится в рублях Российской Федерации, согласно ранее выставленным счетам на оплату в течение 90 календарных дней после отгрузки (пункт 5 Спецификации).

ООО "ТД Фелтекс" выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме перечислив первый платеж ООО "Рус Карпет Тайлс" 20.02.2021, а также все последующие платежи в полном объеме, согласно условиям, согласованным сторонами в Спецификации.

Товар должен был быть поставлен не позднее 06.04.2021.

В пункте 9 Спецификации указано, что в случае просрочки поставки товара более чем на 5 календарных дней покупатель может приостановить в одностороннем порядке оплату за отгруженный товар поставщику без начисления неустойки по факту несвоевременной оплаты и потребовать выплаты неустойки от поставщика в размере 1,5% от суммы не отгруженного вовремя товара за каждый календарный день просрочки поставки товара. Покупатель вправе удержать сумму данной неустойки за просрочку поставки товара с поставщика из сумм, подлежащих оплате за отгруженный товар, в одностороннем порядке.

По мнению ООО "ТД Фелтекс", покупатель вправе удержать сумму данной неустойки за просрочку поставки товара с поставщика из сумм, подлежащих оплате за отгруженный товар, в одностороннем порядке, поскольку поставщик нарушил условия поставки товара согласно пункту 3 Спецификации и существенно задержал отгрузку товара.

Невыполнение обязательств по отгрузке предоплаченной партии товара с последующим отказом от поставки 7895 м2 по стоимости, согласно выставленному счету на оплату в размере 919 руб. 35 коп./1 м2, ковровой плитки составляет 7 258 268 руб. 25 коп., а учитывая информационное письмо о невозможности поставки 4-й партии товара на проект Сириус от 11.06.2021, то срок расчета просрочки товара прекращается с момента получения другой стороной (ООО "ТД Фелтекс") письма.

Учитывая ответственность поставщика за срыв сроков поставки, согласно пункту 9 Спецификации, размер неустойки составляет 1,5% за каждый календарный день от суммы неотгруженного вовремя товара. Просрочка поставки составляет 67 дней. Неустойка по непоставленному товару составила 7 294 559 руб. 59 коп.

По расчету ООО "ТД Фелтекс" итого по состоянию на 11.01.2022 долг по Спецификации от 09.02.2021 N 1 составляет 18 489 319 руб. 09 коп.

Кроме того, по мнению ООО "ТД Фелтекс", в соответствии с уведомлением от 11.06.2021 о разрыве договора поставки N Д1/01 договор N Д1/01 считается расторгнутым по инициативе ООО "Рус Карпет Тайлс".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТД Фелтекс" в арбитражный суд с встречными исками к ООО "Рус Карпет Тайлс".

В обоснование возражений относительно встречных исков ООО "Рус Карпет Тайлс" заявило о фальсификации доказательств, а именно договора о дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021, дополнительного соглашения (Спецификации) от 09.02.2021 N 1 к договору N Д1/2021, уведомления о разрыве договора поставки от 11.06.2021 N Д1/01, уведомления о невозможности отгрузки 4-й партии на проект Сириус (Талант и Успех) от 11.06.2021.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил Федеральному бюджетному учреждению Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Определить, Рябовым Андреем Владимировичем или иным лицом выполнены подписи на договоре дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021 в графе "Операционный директор Рябов А.В.", а также в графах "ПОСТАВЩИК", всего восемь подписей;

2) Определить, соответствует ли оттиск печати ООО "Рус Карпет Тайлс", изображение которого находится на договоре дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021, оттиску печати ООО "Рус Карпет Тайлс";

3) Определить, Рябовым Андреем Владимировичем или иным лицом выполнены подписи на дополнительном соглашении (Спецификации) от 09.02.2021 N 1 к договору дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021 в графе "Операционный директор Рябов А.В.", а также в нижнем левом углу первой страницы указанного документа, всего две подписи;

4) Определить, соответствует ли оттиск печати ООО "Рус Карпет Тайлс", изображение которого находится на дополнительном соглашении (Спецификации) от 09.02.2021 N 1 к договору дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021, оттиску печати ООО "Рус Карпет Тайлс";

5) Определить, Рябовым Андреем Владимировичем или иным лицом выполнена подпись в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "уведомление о разрыве договора поставки N Д1/01";

6) Определить, соответствует ли оттиск печати ООО "Рус Карпет Тайлс", изображение которого находится в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "уведомление о разрыве договора поставки N Д1/01", оттиску печати ООО "Рус Карпет Тайлс";

7) Определить, Рябовым Андреем Владимировичем или иным лицом выполнена подпись в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "невозможность отгрузки 4-й партии на проект Сириус (Талант и Успех)";

8) Определить, соответствует ли оттиск печати ООО "Рус Карпет Тайлс", изображение которого находится в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "невозможность отгрузки 4-й партии на проект Сириус (Талант и Успех)", оттиску печати ООО "Рус Карпет Тайлс";

9) Определить, каким способом (рукописным, или с использованием технических средств) выполнены подписи от имени Рябова Андрея Владимировича на указанных документах.

По итогам проведенной комплексной почерковедческой экспертизы экспертом в заключении от 30.06.2021 N 372/3-1.1, 373/3-3.1 сделан вывод о невозможности определения Рябовым А.В. или иным лицом выполнены подписи в договоре о дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021, дополнительном соглашении (Спецификации) от 09.02.2021 к указанному договору, а также в письмах ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021.

Также экспертом сделан вывод о наличии признаков, свидетельствующих о нанесении оттисков печати ООО "Рус Карпет Тайлс" в оспариваемых документах не тем клише печати, оттиски-образцы которой были представлены в качестве сравнительного материала.

По ходатайству ООО "Рус Карпет Тайлс" суд первой инстанции назначил дополнительную экспертизу по исследованию подписей Рябова А.В. на спорных документах, которая поручена обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия".

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Определить, Рябовым А.В. или иным лицом выполнены подписи на договоре дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021 в графе "Операционный директор Рябов А.В.", а также в графах "ПОСТАВЩИК", всего восемь подписей;

2) Определить, Рябовым А.В. или иным лицом выполнены подписи на дополнительном соглашении (Спецификации) от 09.02.2021 N 1 к договору дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021 в графе "Операционный директор Рябов А.В.", а также в нижнем левом углу первой страницы указанного документа, всего две подписи;

3) Определить, Рябовым А.В. или иным лицом выполнена подпись в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "уведомление о разрыве договора поставки N Д1/01";

4) Определить, Рябовым А.В. или иным лицом выполнена подпись в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "невозможность отгрузки 4-й партии на проект Сириус (Талант и Успех)".

На основании предоставленных в распоряжение общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" материалов дела эксперт провел исследование и подготовил экспертное заключение от 30.01.2023 N Э-3, в котором отразил, что подписи от имени Рябова А.В., расположенные в договоре дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021 в графе "Операционный директор Рябов А.В.", а также в графах "ПОСТАВЩИК", выполнены не Рябовым А.В., а другим лицом. Подписи от имени Рябова А.В., расположенные в дополнительном соглашении (Спецификации) от 09.02.2021 N 1к договору дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021 в графе "Операционный директор Рябов А.В.", а также в нижнем левом углу первой страницы указанного документа, выполнены не Рябовым А.В., а другим лицом. Подпись от имени Рябова А.В., расположенная в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "уведомление о разрыве договора поставки NД1/01" выполнена не Рябовым А.В., а другим лицом. Подпись от имени Рябова А.В., расположенная в письме ООО "Рус Карпет Тайлс" от 11.06.2021 "невозможность отгрузки 4-й партии на проект Сириус (Талант и Успех)" выполнена не Рябовым А.В., а другим лицом.

Оценив заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" от 30.01.2023 N Э-3 в соответствии со статьями 64, 67, 68 АПК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, правомерно признал экспертное заключение, представленные по результатам судебной дополнительной экспертизы, надлежащим и достоверным доказательством по делу.

Эксперт, являющийся квалифицированным специалистом в исследуемой области, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение; нарушения экспертом основополагающих методических и нормативных требований при его производстве не установлены.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, методическими и специализированными источниками. В распоряжении эксперта находились материалы арбитражного дела, а также иные документы (образцы подписей и печати), необходимые для исследования.

Заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы. Данные ответы понятны, не противоречивы, следуют из проведенного исследования, ответы носят четкий и утвердительный характер, подтверждены фактическими данными, в связи с чем у суда отсутствовали основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебных экспертиз.

ООО "ТД Фелтекс" не согласилось с представленными заключениями, заявило ходатайство об их исключении из числа доказательств по делу и представило рецензию N 105 на заключение от 30.01.2023 N Э-3, согласно которой в нем имеются ошибки (фундаментальные нарушения).

Проверив доводы ООО "ТД Фелтекс" в данной части суд первой инстанции верно установил, что выводы эксперта надлежащим образом не опровергнуты, в том числе рецензией N 105, являющейся по своей сути мнением отдельного специалиста. Несогласие стороны с результатами экспертизы не является основанием для исключения экспертных заключений из числа доказательств по делу.

Доводы заявителя жалобы в отношении экспертного заключения от 30.01.2023 N Э-3 повторно проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как не опровергающие правильности выводов эксперта общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" и направленные на переоценку правильно установленных выводов суда первой инстанции.

С учетом заключений экспертов суд первой инстанции обоснованно признал представленные ООО "ТД Фелтекс" договор о дистрибуции от 11.01.2021 N Д1/2021, дополнительное соглашение (Спецификацию) от 09.02.2021 N 1 к договору N Д1/2021, уведомление о разрыве договора поставки от 11.06.2021 N Д1/01, уведомления о невозможности отгрузки 4-й партии на проект Сириус (Талант и Успех) от 11.06.2021 сфальсифицированными и, как следствие, правомерно исключил их из числа доказательств по рассматриваемому делу.

Несмотря на содержание представленной в материалы дела электронной переписки сторон, которая является надлежащим доказательством по делу, ответчик оспаривает факт подписания договора N Д1/2021, Спецификации от 09.02.2021 N 1 и уведомлений от 11.06.2021, что нашло свое подтверждение экспертным путем.

Таким образом, доводы ООО "ТД Фелтекс", в том числе изложенные в апелляционной жалобе, со ссылками на переписку сторон, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку сама по себе переписка в отсутствие надлежащим образом документально оформленных отношений сторон не является достаточным доказательством наличия финансово-хозяйственной деятельности между такими лицами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств, на основании которых возможно было бы установить на стороне ООО "Рус Карпет Тайлс" наличие обязательств по договору N Д1/2021 и Спецификации от 09.02.2021 N 1 перед ООО "ТД Фелтекс", с учетом исключения из числа доказательств сфальсифицированных документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "ТД Фелтекс" о взыскании 18 489 319 руб. 09 коп. неустойки по договору от 11.01.2021 N Д1/2021, 7 091 949 руб. 08 коп. компенсации, 292 897 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты.

Доводы заявителя жалобы о том, что признание доказательств сфальсифицированными не имеет существенного значения при наличии иных доказательств по делу, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в ходе повторной проверки обстоятельства, на которые ссылается ООО "ТД Фелтекс", не нашли своего документального подтверждения иными доказательствами по делу с учетом исключения из числа доказательств сфальсифицированных.

В отношении иска ООО "Рус Карпет Тайлс" о взыскании с ООО "ТД Фелтекс" 12 759 612 руб. 08 коп. долга по договору N Д1/2017 и иска ООО "ТД Фелтекс" о взыскании с ООО "Рус Карпет Тайлс" 12 759 612 руб. 08 коп. за поставку некачественного товара в размере первоначального иска суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что ООО "Рус Карпет Тайлс" поставляло ООО "ТД Фелтекс" ковровую плитку по заявкам последнего, а ООО "ТД Фелтекс" оплачивало свои заказы.

Стороны на регулярной основе проводили сверки взаимных расчетов, по результатам которых составляли соответствующие акты, в том числе за 2019 и 2020 годы, подписанные сторонами. Из содержания приведенных актов следует, что по состоянию на 31.12.2019 долг ООО "ТД Фелтекс" составлял 1 364 608 руб. 35 коп., на 31.12.2020 - 2 016 037 руб. 90 коп.

В январе - мае 2021 года ООО "Рус Карпет Тайлс" поставило ООО "ТД Фелтекс" товар на сумму 39 111 370 руб. 53 коп. по товарным накладным от 21.01.2021 N 16, от 26.01.2021 N 23, от 01.02.2021 N 29, от 11.02.2021 N 53, от 11.02.2021 N 54, от 15.02.2021 N 57, от 16.02.2021 N 63, от 02.03.2021 N 87, от 09.03.2021 N 101, от 12.03.2021 N 107, от 01.04.2021 N 155, от 07.04.2021 N 162, от 08.04.2021 N 172, от 19.04.2021 N 187, от 21.04.2021 N 197, от 22.04.2021 N 202, от 23.04.2021 N 204, от 26.04.2021 N 207, от 26.04.2021 N 208, от 11.05.2021 N 228, от 11.05.2021 N 229, от 11.05.2021 N 230, от 11.05.2021 N 231, от 2.05.2021 N 242, от 13.05.2021 N 247, от 20.05.2021N 260, от 25.05.2021 N 269.

ООО "ТД Фелтекс" по платежным поручениям оплатил поставленный товар в сумме 28 367 796 руб. 35 коп.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факты поставки продукции по договору от 11.01.2017 N Д1/2017 и принятия ее ООО "ТД Фелтекс", подтверждены имеющимся в материалах дела доказательствами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон договора, и ООО "ТД Фелтекс" документально не опровергнуты.

Проверив представленный ООО "Рус Карпет Тайлс" расчет задолженности, суд счел его арифметически верным.

Доказательства оплаты поставленной ООО "Рус Карпет Тайлс" продукции по договору N Д1/2017 на сумму 12 759 612 руб. 08 коп. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование ООО "Рус Карпет Тайлс" в части взыскания долга в указанной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок действия договора N Д1/2017 истек, следовательно, заявки ООО "ТД Фелтекс" на склад поставщика к нему не относятся, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы ООО "ТД Фелтекс" в обоснование второго встречного иска о поставке некачественного товара по договору N Д1/2017 рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены как противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Так по раздела 3 договора N Д1/2017 приемка товара по качеству и количеству осуществляется на территории дистрибутора. При приемке товара по качеству образцом служит утвержденный поставщиком эталонный экземпляр товара. Документом, удостоверяющим факт приема-передачи товара, является товарно-транспортная накладная, подписанная представителями сторон.

В случае несоответствия заявленным техническим характеристикам и несовпадения с ранее представленным образцом, а именно, размер, цвет, дизайн, а также видимые заводские дефекты товара дистрибутор имеет право не позднее 40 календарных дней от даты получения товара направить письменную претензию в адрес поставщика. Поставщик обязан рассмотреть претензию в течение 10 дней с момента ее получения.

Вместе с тем поставленный ООО "Рус Карпет Тайлс" товар частично оплачен ООО "ТД Фелтекс", что в совокупности с фактом приемки товара и отсутствием направленных претензий в установленный договором срок свидетельствует о соблюдении поставщиком условий договора о качестве товара.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, вопреки доводам ООО "ТД Фелтекс", пришел к верному выводу о том, что факт поставки некачественного товара не доказан и обоснованно отказал ООО "ТД Фелтекс" в удовлетворении исков в данной части.

Повторно проверив выводы суда первой инстанции в отношении второго встречного иска ООО "ТД Фелтекс" с учетом доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с ними в силу следующего.

ООО "ТД Фелтекс" полагает, что при рассмотрении его иска в рассматриваемой части не исследовались доказательства, приобщенные им в материалы дела, а именно результаты государственной пожарной экспертизы ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

Вместе с тем результаты государственной пожарной экспертизы ФГБУ ВНИИПО МЧС России (протоколы об испытаниях на пожарную безопасность) датированы 13.12.2021.

Как следует из текста встречного искового заявления и приложенных к нему документов, претензию относительно качества поставленного товара ООО "ТД Фелтекс" направило в адрес ООО "Рус Карпет Тайлс" 29.11.2022.

Согласно акту сверки расчетов последняя поставка товара по договору N Д1/2017 произведена ООО "Рус Карпет Тайлс" 25.05.2021.

С учетом пункта 3 договора N Д1/2017 претензии относительно качества товара, если таковые имели место, ООО "ТД Фелтекс" было вправе заявить не позднее 04.07.2021. Следовательно, ООО "ТД Фелтекс" пропустило установленный договором N Д1/2017 срок для предъявления претензий относительно качества поставленного товара.

ООО "Рус Карпет Тайлс" поставляло товар с января 2017 года по май 2021 года и претензии по его качеству появились у ООО "ТД Фелтекс" только после принятия иска ООО "Рус Карпет Тайлс" к производству суда (06.10.2021).

Более того, заключение государственной пожарной экспертизы ФГБУ ВНИИПО МЧС России (протоколы об испытаниях на пожарную безопасность) составлены по требованию ООО "ЭСКАП", а не ООО "ТД Фелтекс".

Вместе с тем между ООО "Рус Карпет Тайлс" и ООО "Эскап" имелись самостоятельные гражданские правоотношения, в рамках которых ООО "Рус Карпет Тайлс" поставляло ООО "ЭСКАП" товар, аналогичный товару, который "Рус Карпет Тайлс" поставляло ООО "ТД Фелтекс". То есть, ООО "Эскап" могло передать для исследования независимой экспертизы только тот товар, который был получен им от ООО "Рус Карпет Тайлс" во исполнение имеющихся между ними взаимных обязательств. При этом не исключено, что предметом исследования являлся и иной товар, то есть тот, который приобретен у иных поставщиков, о чем сообщил представитель ООО "Рус Карпет Тайлс" в судебном заседании.

Таким образом, товар, поставленный ООО "Рус Карпет Тайлс" в адрес ООО "ТД Фелтекс" не являлся предметом исследования государственной пожарной экспертизы ФГБУ ВНИИПО МЧС России, соответственно ненадлежащее качество этого товара не было установлено.

Доказательств того, что контрагенты ООО "ТД Фелтекс" предъявляли ему претензии, связанные с качеством изготовленного и поставленного ООО "Рус Карпет Тайлс" товара в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО "ТД Фелтекс" обоснованно оставлено без удовлетворения.

ООО "Рус Карпет Тайлс" также заявило требование о взыскании с ООО "ТД Фелтекс" 1 239 954 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2021 по 03.04.2023 и далее с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ООО "ТД Фелтекс" товара, поставленного ООО "Рус Карпет Тайлс" по договору N Д1/2017, подтвержден материалами дела, требование последнего о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, пришел к обоснованному выводу о его правильности.

Доказательств невиновности ООО "ТД Фелтекс" в несвоевременной оплате поставленного товара в материалах дела не имеется.

Расчет судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным; требование ООО "Рус Карпет Тайлс" о взыскании 1 239 954 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2021 по 03.04.2023 и далее с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга, удовлетворено судом обоснованно.

Доводы ООО "ТД Фелтекс" о том, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе с нарушением норм права о подсудности; дело подлежало передаче по территориальной подсудности в Арбитражный суд города Москвы, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2023, оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности отказа в истребовании у ООО "Рус Карпет Тайлс" доказательств - оригиналов товарных накладных судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку суд первой инстанции верно не установил процессуальных оснований для истребования доказательств с учетом уже имеющихся в материалах дела и установленных фактических обстоятельствах. Более того, данные документы были представлены на обозрение суда первой инстанции; факт их наличия ООО "ТД Фелтекс" не отрицает.

Довод заявителя жалобы о необоснованном не привлечении ООО "Эскап", участвовавшего в дистрибуции и поставке товаров, проводившего независимые исследования по качеству товара, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции рассмотрен и подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции не установил, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права ООО "Эскап" либо возлагает на него какие-либо обязанности, в связи с чем оснований для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Аргументы заявителя жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции заявления ООО "Эскап" о вступлении в дело в качестве третьего лица также подлежат отклонению, так как заявление третьего лица поступило в суд первой инстанции 23.08.2023, тогда как резолютивная часть обжалуемого решения объявлена сторонам в судебном заседании 21.08.2023. При этом, как указано выше, суд апелляционной инстанции не установил, что обжалуемый судебный акт каким-либо образом затрагивает права и законные интересы данного лица либо возлагает на него какие-либо обязанности.

Все иные доводы заявителя жалобы и его представителя судом апелляционной инстанции также рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные и не подлежащие удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу N А11-12085/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская