Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 г. N 02АП-6662/23 по делу N А82-12060/2021

г. Киров

08 ноября 2023 г.

Дело N А82-12060/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Гранд-М" - Менько И.И., действующего на основании доверенности от 20.02.2023,

представителя ответчика - Смирнова В.В., действующего на основании доверенности от 05.04.2023 N 2233,

представителя Прокуратуры Ярославской области - Степановой Э.С., действующей на основании доверенности от 27.02.2023 N 8-10-2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-М"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2023 по делу N А82-12060/2021

по заявлению первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. в интересах муниципального образования - города Ярославля в лице мэрии города Ярославля о принятии обеспечительных мер в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд-М" (ИНН 7604230105, ОГРН 1127604012623)

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН 7604093410, ОГРН 1067604080884)

о расторжении договоров аренды находящихся в государственной собственности земельных участков, предоставленных под строительство по результатам аукциона,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А82-12060/2022 на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) первый заместитель прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу - МРИ ФНС N 7 по Ярославской области вносить в ЕГРЮЛ запись о реорганизации и прекращении деятельности ООО "Гранд-М" (далее - истец, Общество).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2023 заявление Прокурора удовлетворено. Приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, обеспечительные меры приняты судом первой инстанции при отсутствии обоснования для их принятия; отсутствует связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования. В частности, предмет спора по настоящему делу (взыскание неосновательного обогащения) никоим образом не связан с обязательствами Общества по внесению арендной платы. Подробно позиция Общества отражена в апелляционной жалобе.

Прокурор и муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее - ответчик, Агентство) с доводами истца не согласны по мотивам, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу. Просят определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, дополнительные письменные пояснения, заслушав представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда по Ярославской области от 24.11.2021, которым утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Одновременно просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о реорганизации и прекращении деятельности ООО "Гранд-М".

Как видно из заявления Прокурора, правовым основанием для обращения послужил пункт 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 08.07.2020, в связи с выявленными при проведении прокурорской проверки обстоятельствами.

Согласно данному пункту Обзора орган прокуратуры вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела (пункт 3 Обзора).

В обоснование заявления Прокурор указывает, что в случае реорганизации ООО "Гранд-М" в форме разделения, обязательства по оплате неисполненных договоров аренды земельных участков от 21.04.2021 N 16А/2021, от 21.04.2021 N 17А/2021, от 21.04.2021 N 18А/2021 находящихся в государственной собственности земельных участков, предоставленных под строительство по результатам аукциона, на общую сумму 60 416 878 рублей, будут не исполнены.

Обращает внимание, что на земельных участках, являющихся предметом договоров аренды, осуществляется строительство жилых домов с привлечение денежных средств участников строительства - физических лиц по договорам участия в долевом строительстве.

Завершение реорганизации ООО "Гранд-М" (предоставление окончательного передаточного акта), по мнению Прокурора, приостановит строительство жилых домов до момента передачи прав и обязанностей арендатора по договорам аренды N 16А/2021, N 17А/2021, N 18А/2021 вновь образованным юридическим лицам.

Из преамбулы вышеназванного Обзора судебной практики следует, что при рассмотрении экономических споров арбитражные суды в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.).

Таким образом, учитывая обстоятельства, в связи с которыми Прокурор обратился с заявлением о пересмотре судебного акта, суд правомерно учел их при совершении отдельного процессуального действия - принятия обеспечительных мер. По смыслу Обзора, правовой статус лица, в отношении которого испрашиваются обеспечительные меры (истец, ответчик) не влияет на возможность их принятия в целях реализации задач судопроизводства.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ООО "Гранд-М" позволит сохранить существующее состояния отношений (status quo) между сторонами до судебной проверки обоснованности заявления Прокуратуры и вступления в силу соответствующих судебных актов.

Учитывая положения вышеназванного Обзора судебной практики, принимая во внимание цель принятия обеспечительных мер - сохранение существующего состояния отношений (status quo), а обстоятельства, приведенные Прокурором в заявлении об обеспечительных мерах, исходя из задач судопроизводства, принятие обеспечительных мер не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2023 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2023 по делу N А82-12060/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

С.А. Бычихина