Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2023 г. N 10АП-20213/23 по делу N А41-20008/2022

г. Москва

09 ноября 2023 г.

Дело N А41-20008/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Карачевой А.Р. - Гордеева Е.С., представитель по доверенности от 13.09.2022 (веб-конференция),

от Тимофеева А.И. - Кондрахин А.В., представитель по доверенности от 27.01.2021 (веб-конференция),

от Газалиева Г.Н. - Поздняков К.Е., представитель по доверенности от 10.09.2022,

от Вольхина О.В. - Давыдов Я.В., представитель по доверенности от 25.10.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Карачевой Асии Ришатовны на решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2023 по делу N А41-20008/22,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14 июня 2022 года в отношении ООО "ДомоСтроительная Компания" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Ломаева Ольга Мерсиавовна.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Карачевой Асиией Рашитовной, Истоминой Ларисой Ивановной, Дергуновым Виталием Владимировичем, ООО "Тритон", Гавриловым Александром Викторовичем, Егоровым Евгением Александровичем заявлены ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением от 15.08.2023 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайств Карачевой Асии Рашитовны, Истоминой Ларисы Ивановны, Дергунова Виталия Владимировича, ООО "Тритон", Гаврилова Александра Викторовича, Егорова Евгения Александровича о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал.

Признал ООО "ДомоСтроительная Компания" (ИНН 1841033479, ОГРН 1131841003117) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 января 2024 года.

Утвердил конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Кирьянова Владимира Михайловича (рег. Номер 9328, адрес для корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3005) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Не согласившись с данным судебным актом, Карачева Асия Ришатовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что адрес местонахождения должника является: 141700, Московская область, г. Долгопрудный, б-р Новый, д. 15, кв. 463, то есть жилое помещение - квартира.

Также кредитор ссылается на то, что согласно сведениям с сайта ФССП России в отношении должника имеется 73 исполнительных производства, из которых 70 возбуждены судебными приставами УФССП России в г. Ижевске, в рамках которых руководитель должника Вольхин О.В. уведомлялся приставами об уголовной ответственности (ст. 177 УК РФ), вынесены и вручены предупреждения от 14.10.2021, 10.11.2021, 12.04.2022, 12.04.2022.

Также приставами-исполнителями выносились аресты на имущество, запреты на изменение сведений в ЕГРЮЛ, и иные ограничения.

Вольхин О.В. фактически проживает до настоящего времени в г. Ижевск Удмуртской Республики.

В связи с чем, заявитель полагает, что суду необходимо передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичные положения установлены и в п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, согласно которому дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения должника - юридического лица является: Московская область, г.о. Долгопрудный, г. Долгопрудный (141700, Московская область, г.о. Долгопрудный, г. Долгопрудный, б-р Новый, д. 15, кв. 463).

Независимо от того, подается ли в арбитражный суд заявление о признании организации или индивидуального предпринимателя банкротом уполномоченным органом, кредитором либо самой организацией или гражданином, являющимися должниками, такое заявление должно быть рассмотрено арбитражным судом по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина, выступающих в качестве должников по данному делу.

Данное правило сформулировано как исключительная подсудность и не позволяет изменить подсудность по выбору заявителя или по соглашению сторон.

Таким образом, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДомоСтроительная Компания" подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлен в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов, отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Кирьянов Владимир Михайлович соответствует предъявляемым требованиям к конкурсному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДомоСтроительная Компания".

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2023 по делу N А41-20008/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина