Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2023 г. N 13АП-32597/23 по делу N А56-110200/2017

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2023 г.

дело N А56-110200/2017/

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В Будариной., А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона;

при участии в судебном заседании:

от Попова И.С.: представитель Ермаков Е.А. по доверенности 07.03.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32597/2023) Попова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 по делу N А56-110200/2017/ход.1 об отказе в удовлетворении ходатайства Попова Ивана Сергеевича о возврате денежных средств с депозитного счёта суда в деле о несостоятельности (банкротстве) Маркиной Марины Аркадьевны,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" 15.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Маркиной Марины Аркадьевны несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.12.2017 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть от 20.08.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении Маркиной М.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Прокофьева Андрея Николаевича - члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением от 18.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) суд первой инстанции признал Маркину М.А. несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Прокофьева А.Н.

Определением от 21.04.2020 (резолютивная часть от 14.04.2020) суд в порядке процессуального правопреемства произвёл замену кредитора по настоящему делу - ПАО "Сбербанк России" - на Попова Ивана Сергеевича.

Определением от 11.08.2021 арбитражный суд освободил Прокофьева А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего, утвердил финансовым управляющим Яснопольского Бориса Аркадьевича - члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"

Определением от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, суд первой инстанции отказал в отстранении Яснопольского Б.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Маркиной М.А.

Определением от 09.05.2023 (резолютивная часть от 25.04.2023) арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Попов И.С. 02.06.2023 подал в суд ходатайство о возврате денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счёта арбитражного суда.

Определением от 29.08.2023 суд первой инстанции в ходатайстве отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, Попов И.С. направил апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии у арбитражного управляющего права на выплату фиксированного вознаграждения за счёт денежных средств кредитора - заявителя.

В судебном заседании представитель Попова И.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Объём передаваемых прав и обязанностей заявителя по делу о банкротстве не может быть обусловлен датой процессуальной замены конкретного лица; в соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, все обязательства кредитора - заявителя перешли к Попову И.С. - правопреемнику ПАО "Сбербанк России".

В силу пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Следовательно, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счёт средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счёт денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Отказывая кредитору в его ходатайстве, суд первой инстанции исходил из того, что в актуальном отчёте финансового управляющего отсутствуют сведения о погашении текущих обязательств должницы перед управляющим Яснопольским Б.А. по выплате фиксированного вознаграждения за процедуру банкротства. Кроме того, суд указал на то, что определением, резолютивная часть которого объявлена 22.08.2023, денежные средства выплачены финансовому управляющему с депозитного счёта суда.

Как уже приводилось выше, определением от 09.05.2023 арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. Как указал суд в поименованном судебном акте, согласно отчёту финансового управляющего от 30.03.2023 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 15 665 158,10 руб., вне реестра также учтены требования на сумму 3 832 156,13 руб. Исходя из этого отчёта, требования, включённые в реестр требований кредиторов должника, и мораторные проценты погашены в полном объёме.

В соответствии с означенным отчётом на расчётном счёте имелся остаток денежных средств в размере 20 194,11 руб.

Таким образом, после полного погашения требований кредиторов в конкурсной массе остались денежные средства, которые могли быть использованы на оплату управляющему фиксированного вознаграждения.

Кроме того, финансовый управляющий был обязан погасить свои расходы, относящиеся к первой очереди текущих платежей, за счёт реализованного залогового имущества должника (абзац 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Необходимость использования денежных средств, внесённых кредитором-заявителем в депозит, при условии, что вознаграждение управляющего должно было быть погашено за счёт средств и имущества должницы, не доказана.

Апелляционный суд при изучении материалов электронного дела также установил, что требование о возврате денежных средств с депозитного счёта ранее было заявлено Поповым И.С. в ходатайстве о прекращении производства по делу, поданном в суд 22.02.2023.

Соответственно, внесённые заявителем денежные средства на депозит суда подлежали возврату этому субъекту по его ходатайству.

Постановлением, резолютивная часть которого оглашена 07.11.2023, суд апелляционной инстанции отменил определение первой инстанции от 29.08.2023 по обособленному спору N А56-110200/2017/возн.1 о выплате арбитражному управляющему Яснопольскому Б.А. фиксированной суммы вознаграждения в 25 000 руб. с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за проведение процедуры реализации имущества Маркиной М.А.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда надлежит отменить с вынесением нового судебного акта об удовлетворении притязания заявителя.

Одновременно апелляционная инстанция отмечает, что само перечисление необходимо осуществить после подачи Поповым И.С. в суд первой инстанции соответствующего ходатайства, содержащего актуальные реквизиты для этого.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 по делу N А56-110200/2017/ход.1 отменить.

Перечислить Попову Ивану Сергеевичу с депозитного счёта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва