Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 г. N 09АП-73933/23 по делу N А40-197074/2021

г. Москва

15 ноября 2023 г.

Дело N А40-197074/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей Гажур О.В., Нагаева Р.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Горшкова В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 г. по делу N А40-197074/21 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2023 по дополнительным вопросам в рамках дела о банкротстве ООО "Ярославна" при участии в судебном заседании:

от Горшкова В.И.: Кунтин И.Ю. по дов. от 13.12.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2020 в отношении ООО "Ярославна" (ОГРН 1187746849564, ИНН 9717071756) открыто конкурсное производство.

Определением от 15.05.2023 конкурсным управляющим Должника утвержден член Ассоциации "МСОПАУ" Семочкин Вадим Евгеньевич (адрес для направления корреспонденции: 300034, г. Тула, ул. Л.Толстого, д.117, кв.12).

В Арбитражный суд города Москвы 18.08.2023 поступило заявление Горшкова В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 в удовлетворении заявление Горшкова В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2023 в рамках которого принято решение об утверждении мирового соглашения - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Горшков В.И. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 г. по делу N А40- 197074/21 отменить, признать незаконным решение собрания кредиторов ООО "Ярославна" от 26.07.2023 г в части заключения мирового соглашения и выбора кандидатуры Дан Т.М. как уполномоченную подписывать мировое соглашение от имени кредиторов.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Горшкова В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-74168/15 следует оставить без изменения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенных выше норм следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Согласно материалам дела 26.07.2023 по инициативе конкурсного управляющего созвано собрание кредиторов должника, что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 11937027 от 11.07.2023, со следующей повесткой дня:

1.О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов от 26.07.2023 присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов следует:

Во время проведения собрания кредиторов, представитель Дан Тамары Михайловны Фролов А.Н. внес заявление о включении дополнительных вопросов в повестку дня:

1) Заключить мировое соглашение и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2) Определение кандидатуры лица, уполномоченного подписывать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов.

По включению дополнительных вопросов в повестку дня решили "Включить дополнительные вопросы в повестку дня"

По вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов "О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего" принято решение "Принять отчет конкурсного управляющего ООО "Ярославна" к сведению".

По дополнительному вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов "О заключении мирового соглашение и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством" принято решение "Заключить мировое соглашение и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством".

По дополнительному вопросу N 2 повестки дня собрания кредиторов "Определением кандидатуры лица, уполномоченного подписывать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов" принято решение "Определить кандидатуру Дан Тамару Михайловну, уполномоченную подписывать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов".

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, при принятии решений на собрании кредиторов принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику.

В п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 06.03.2015 N 309- ЭС15-1455 по делу N А76-3270/2011, абзацем 10 пункта 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительным полномочиям собрания кредиторов отнесено утверждение мирового соглашения, применяемого как одна из процедур дела о банкротстве, где одной из сторон такого соглашения являются именно конкурсные кредиторы (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, собрание кредиторов приняло решение, относящее к его компетенции, при соблюдении кворума и соответствующим закону количеством голосов.

Довод апеллянта о нарушение прав лиц, участвующих в деле, порядком проведения собрания кредиторов опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, согласно пояснениям конкурсного управляющего в ходе собрания кредиторов, конкурсным управляющим должника было предложено представителю Горшкова В.И. объявить перерыв для согласования позиции с доверителем (Горшковым В.И.)., после ознакомления с предоставленными для кредитора экземплярами мировым соглашением и решением единственного участника должника, приняла решение, что объявление перерыва не требуется, представитель кредитора готов участвовать в голосовании.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения закреплены также в пункте 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

Решением правомочного собрания кредиторов об утверждении отчета конкурсного управляющего, о заключении мирового соглашения и обращении в суд с соответствующим ходатайством, об определении кандидатуры лица, уполномоченного подписывать мировое соглашение от лица конкурсных кредиторов, права и законные интересы отдельных кредиторов не нарушены.

При этом решение собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения само по себе не может нарушать права отдельного кредитора, поскольку такое соглашение в любом случае утверждается арбитражным судом и проверяется на его соответствие закону.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что принятие решения собранием кредиторов о заключении мирового соглашения в рамках предоставленной Законом о банкротстве компетенции и соблюдением кворума, само по себе не нарушает прав и законных интересов Горшкова В.И.

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 г. отказано в утверждении мирового соглашения.

Таким образом, оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, его незаконность не доказана, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 г. по делу N А40-197074/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшкова В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Григорьев А.Н.

Судьи

Гажур О.В. Нагаев Р.Г.