Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 г. N 11АП-18011/23 по делу N А65-40413/2018

г. Самара

16 ноября 2023 г.

Дело N А65-40413/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2023 года, вынесенное по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой" Кондратьева Ивана Сергеевича об установлении действительной стоимости активов должника на сумму 50 402 318,77 руб. и признании отсутствия необходимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) (вх.42998),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2019 (дата оглашения резолютивной части определения 22 апреля 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой"", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой"", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой"", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) утвержден Айнутдинов Анвар Рустамович, ИНН 164809565130, номер в реестре 16 210, почтовый адрес: 420124, г.Казань, а/я 88, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (119121, г.Москва, пер.Неопалимовский 2-й, 7, п.1), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой"", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12.05.2020 г.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337), возложено на Айнутдинова Анвара Рустамовича, ИНН 164809565130, номер в реестре 16 210, почтовый адрес: 420124, г.Казань, а/я 88, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (119121, г.Москва, пер.Неопалимовский 2-й, 7, п.1), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 (дата оглашения резолютивной части определения 16.03.2020 г.) исполняющий обязанности конкурсного управляющего Айнутдинов Анвар Рустамович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337).

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337), утвержден Кондратьев Иван Сергеевич, ИНН 166017203787, номер по реестру саморегулируемой организации 520, почтовый адрес: 420111, г.Казань, ул.Островского, д.34/4, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (420073, г.Казань, а/я 16), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июля 2023 года поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г. Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) Кондратьева Ивана Сергеевича об установлении действительной стоимости активов должника на сумму 50 402 318,77 рублей и признании отсутствия необходимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) (вх.42998).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2023 производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г. Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) Кондратьева Ивана Сергеевича об установлении действительной стоимости активов должника на сумму 50 402 318,77 рублей и признании отсутствия необходимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой", г.Казань (ИНН 5040112782, ОГРН 1125040000337) (вх.42998), прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Спецбурстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено расхождение стоимости активов должника, указанных в бухгалтерской отчетности, и их действительной стоимости.

Так, балансовая стоимость имущества должника, согласно отчетности за 2018 год, составила 933 974 000 руб. По итогам инвентаризации конкурсным управляющим не было выявлено имущество на данную сумму.

Конкурсным управляющим при проведении инвентаризации было выявлено следующее имущество:

* Акт инвентаризации денежных средств N 1 от 13.04.2020 - 0 руб. на расчетных счетах.

* Акт инвентаризации дебиторской задолженности N 2 от 13.05.2020 г. - дебиторская задолженность на сумму 111 720 626,35 руб.

* Акт инвентаризации объектов недвижимости N 3 от 03.06.2020 г. - 0 объектов недвижимости.

* Акт инвентаризации транспортных средств N 5 от 06.07.2020 г. - 32 объекта.

N п/п	Наименование, назначение, краткая характеристика	Год выпуска	Госномер	Фактическое наличие		Техническое состояние
				Кол-во	Стоим-ть
1	НЗАС42112	2000	А346НК 89			не известно
2	НЕФАЗ 3420803	2001	А 405 ВН 89			не рабочая
3	КС 45721	2011	А 890 ТС 89			не рабочая
4	ТСП 94171000060	2014	АХ 603972			не рабочая
5	УАЗ 22069504	2016	В 105 MB 89			не рабочая
6	ЛАДА 4x4 213100	2017	В 281 МБ 89			не рабочая
7	КАМАЗ 65115	2008	В 478 АВ 116			не рабочая
8	УАЗ Пикап	2015	В 646 СО 89			не рабочая
9	ППУА 1600/100	2001	В 996 МА89			не рабочая
10	ЧМЗАП 9906	1993	ЕТ 332789			не рабочая
11	КАМАЗ 54115-15	2006	Н097НК 26			не рабочая
12	2834L3	2016	О 370 ВУ 152			не известно
13	Автобетоносмеситель 69360К	2012	О 976 МА89			не рабочая
14	УРАЛ 55571151-40	2011	Р 962 СН 197			не рабочая
15	УРАЛ Манипулятор	2007	Т013АК 04			не рабочая
16	КАМАЗ без модели	1992	Т 500 РР 102			не рабочая
17	КАМАЗ 45141А	2009	Х097 МО 116			не рабочая
18	Автобетоносмеситель	2010	X 649 АС 116			не рабочая
19	КАМАЗ 53228	2000	X 698 KB 116			не рабочая
20	Автобетоносмеситель	2010	X 815 АС 116			не рабочая
21	Автобетоносмеситель	2010	X 920 АС 116			не рабочая
22	ОДА 393885	1984	АН 769316			не рабочая
23	КАМАЗ 345141А	2009	Х422 МО 116			не рабочая
24	Нива Шевроле	2014	В 485 МА89			не рабочая
25	Уаз 329891	2015	Т 829 КС 89			не рабочая
26	КАМАЗ 44108	2001	В 667 МА89			не рабочая
27	КАМАЗ 365115115	2008	Т 300 ОТ 59			не рабочая
28	УАЗ 220695	2016	О 506 СЕ 89			не рабочая
29	УАЗ 3220695-04	2016	В 024 СР 89			не рабочая
30	УАЗ 236321	2016	В 187 MB			рабочая/в залоге
31	УАЗ 3390945	2015	А 829 СС 89			не рабочая
32	ФОРД Эксплорер, местонахож-е МСК МО	2012	Х405 ХУ 190			рабочая

- Акт инвентаризации транспортных средств N 6 от 22.12.2020 г. - 5 объектов.

N п/п	Наименование, назначение, краткая характеристика	Год выпуска	Госномер	Фактическое наличие		Техническое состояние
				Кол-во	Стоим-ть
1	КС45717-1Р	2012	Е 893 ХМ 152	1	-	не известно
2	732394 Урал 4320-1951	2015	X 260 HP 116	1	-	не известно
3	Great wall CC1031PS28	2012	A 310 TX 89	1	-	не известно
4	Урал 44202	2003	В 574 ВС 89	1	-	не известно
5	KAMA3-43114-15BC-28K	2011	M743XP152	1		В нерабочем состоянии

- Акт инвентаризации мебели, орг.техники N 7 от 22.12.2020 г. - 25 объектов

1	Сейф вертикальный металлический	1			б/у, г.Казань
2	Шкаф для документов	1			б/у, г. Казань
3	Шкаф угловой	1			б/у, г. Казань
4	Стол угловой	2			б/у, г. Казань
5	Тумбочка	2			б/у, г. Казань
6	Кресло офисное	2			б/у, г. Казань
7	Модем	1			б/у, г. Казань
8	Шкаф	5			б/у, г. Новый Уренгой
9	Тумба с тремя выдвижными ящиками	4			б/у, г. Новый Уренгой
10	Тумба многофункциональная	1			б/у, г. Новый Уренгой
11	Письменный стол	6			б/у, г. Новый Уренгой
12	Офисный стул черного цвета	4			б/у, г. Новый Уренгой
13	Кресло черного цвета на ножках с гидравлическим подъемным механизмом	3			б/у, г. Новый Уренгой
14	клавиатура Genius КВ-06Х2 s/n ХЕВ401044704 черного цвета	1			б/у, г. Новый Уренгой
15	клавиатура OKLICK id:943626 s/n К K180MBKXJC2X06285 черного цвета	1			б/у, г. Новый Уренгой
16	принтер HP 11311 модель N BOISB- 0207-00, продукт N Q5911А. серийный помер CNC0Y04281	1			б/у, г. Новый Уренгой
17	принтер HP 11311 модель N BOISB-0207-00, продукт NСВ419А, серийный номер VNC3P30412	1			б/у, г. Новый Уренгой
18	монитор Aser 19" модель N K192HQL серийный номер ММТ0АЕЕ0025060В4474205	1			б/у, г. Новый Уренгой
19	системный блок в корпусе черного цвета без видимых обозначений на корпусе	1			б/у, г. Новый Уренгой
20	системный блок с обозначением MODEL NO: RB-S450T7-0 в корпусе черного цвета	1			б/у, г. Новый Уренгой
21	МФУ KYOCERA FS- 6525 MEP, MashlneNo. V1C6538047. CODE No. 1102MX3NL2, произведен май 2016, номер 120005-17	1			б/у, г. Новый Уренгой
22	системный блок черного цвета N 1635600370005	1			б/у, г. Новый Уренгой
23	нивелир в коробах из полимерного материала красного цвета "SOKKIJI SA9937" в корпусе светлого и голубого цвета и "SOKKIJI 018458" в корпусе голубого цвета	2			б/у, г. Новый Уренгой
24	устройство-подставка трехножное	3			б/у, г. Новый Уренгой
25	устройство-подставка (одноопорное устройство кронштейн)	1			б/у, г. Новый Уренго й

- Акт инвентаризации транспортных средств N 8 от 30.03.2021 г. - автомобиль УАЗ Патриот 2011 года выпуска, состояние после аварии.

- Акт инвентаризации дебит.зад-ти N 10 от 30.11.2021 г. - дебиторская задолженность ООО "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" на сумму 8 376 820,21 руб.

* Акт инвентаризации N 11 от 14.12.2021 г. - рама автомобиля КС 6478.

* Акт инвентаризации (доп) трансп.средств N 12 от 24.11.2022 г. - автомобиль УАЗ 22069505.

- Акт инвентаризации (доп) трансп.средства и техника N 13 от 26.12.2022 г. - движимое имущество в количестве 7 единиц, находящееся в Ямало-Ненецком автономном округе, месторождение "Русское".

Выявленное имущество было выставлено на торги. По результатам торгов имущество было реализовано.

Сведения о ходе реализации имущества	Сведения о реализации имущества		Сумма (руб.)
	дата договора	N договора
1	2	3	4
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	1	232000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	3	251000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	4	235000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	10	652000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	12	527000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	13	652000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	14	351000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	24	1475000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	25	854000,00
автотранспорт и спецтехника	22.03.2021	29	537000,00
Мебель и орг.техника	06.04.2021	1-2	14400,00
Мебель и орг.техника	06.04.2021	1-1	11282,00
автотранспорт и спецтехника	12.05.2021	15	284400,00
автотранспорт и спецтехника	12.05.2021	18	233100,00
автотранспорт и спецтехника	12.05.2021	19	193500,00
автотранспорт и спецтехника	21.05.2021	5	786060,00
автотранспорт и спецтехника	29.06.2021	30	76200,00
автотранспорт и спецтехника	06.07.2021	2	273240,00
автотранспорт и спецтехника	05.07.2021	8	176888,00
автотранспорт и спецтехника	06.07.2021	16	380100,00
автотранспорт и спецтехника	06.07.2021	20	816880,00
автотранспорт и спецтехника	06.07.2021	21	816880,00
автотранспорт и спецтехника	06.07.2021	22	806880,00
автотранспорт и спецтехника	09.07.2021	31	54999,99
автотранспорт и спецтехника	15.07.2021	11	337760,00
автотранспорт и спецтехника	20.07.2021	6	102998,00
автотранспорт и спецтехника	20.07.2021	7	102988,00
автотранспорт и спецтехника	20.07.2021	9	103733,00
автотранспорт и спецтехника	20.07.2021	23	416648,00
автотранспорт и спецтехника	20.07.2021	26	202887,00
автотранспорт и спецтехника	20.07.2021	27	361618,00
автотранспорт и спецтехника	16.07.2021	28	302000,00
автотранспорт и спецтехника	22.07.2021	17	60000,00
Автомобиль	14.09.2021	5/2	71000,00
Залоговое им-во	02.09.2021	1/3	471177,00
Автомобиль	08.11.2021	4/2	1504620,00
Автотранспорт	11.01.2022	4/1	171099,99
Автотранспорт	14.01.2022	4/3	111000,00
Автотранспорт	17.01.2022	4/2	1777778,00
Рама а/м (прямая продажа по цене первого предложения)	26.04.2022	2-2	100000,00
Автотранспорт	30.06.2022	6/1	121100,00
Дебиторская задолженность (права требования): 1.ПАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" (ИНН 7705034523, 2780426,40 руб.), 2. ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, 108140200,00 руб.)	18.07.2022	1/07	108141,00
Дебиторская задолженность (права требования): ООО "Ордена Ленина Трест "Нефтепроводмонтаж" (ИНН 6027158740; 8 240 562,32 руб.)	26.07.2022	2/07	13685,55
ИТОГО			17 131 043,53

Кроме этого, электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Спецбурстрой", назначенные с 13.06.2023 г. по 25.07.2023 г. по лотам N 1-8:

- Лот N 1: УРАЛ 3255-0010-41 (VIN Х1Р32550081344269), 2008 г.в., гос. NР290ЕА89 местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождение "Русское" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано;

- Лот N 2: НЕФ A3 66065-10 (VIN X1F66065RA0000234), 2010 г.в., гос.N. 0511СА89 местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождение "Русское" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано;

- Лот N 3: НЕФАЗ 42081113 (VIN X1F4208ME80010883), 2008 г.в., гос.NВ716ВК102 местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождение "Русское" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано;

* Лот N 4: КАМАЗ 69360V (VIN X4869360VE0006572), 2014 г.в., гос.N В704СО89 местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождение "Русское" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано;

* Лот N 5: КАМАЗ 65222 (VIN ХТС652220С1242958), 2012 г.в., гос.NС068ЕЕ123 местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождение "Русское" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано;

- Лот N 6: УРАЛ 55571-1121-30 (VIN X8945270020AD7310), 2002 г.в., гос.NУ881ТС174 местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождение "Русское" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано;

* Лот N 7: Экскаватор Hitachi ZX330-3 (з/н HCM1V700K00053039), 2007 г.в., гос.N3799 СХ 89 местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождение "Русское" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано;

* Лот N 8: УАЗ 220695-04, 2016 г.в., XTT220695G1210295, гос.N В 260 СТ 89 RUS местонахождение имущества: РФ, Ямало-Ненецкий округ, г. Новый Уренгой, ул. Кедровая, д.1, База "Ямалтрансдорстрой" Примечание N1: Реализуемое имущество разукомплектовано, в реализуемом имуществе отсутствуют правоустанавливающие документы и ключ зажигания

признаны состоявшимися. Победителем по лоту N 2 признан Иванов Олег Владимирович, итоговая цена продажи лота N 2 - 303 000,00 руб. Победителем по лоту N 3 признан Раздолькин Алексей Алексеевич, итоговая цена продажи лотаN 3 - 169 070,00 руб. Победителем по лоту N 4 признан Иванов Олег Владимирович, итоговая цена продажи лота N 4 - 317 000,00 руб. Победителем по лоту N 5 признан Устюжанин Анатолий Николаевич, итоговая цена продажи лота N 5 - 303 070,00 руб. Победителем по лоту N 6 признан Чернецов Андрей Валентинович, действует в интересах Казаровой Натальи Викторовны, итоговая цена продажи лота N 6 - 165 555,99 руб. Победителем по лоту N 7 признан Пронин Александр Андреевич, действует в интересах Лулукяна Ерджаника Арташесовича, итоговая цена продажи лота N 7 - 303 999,99 руб. Победителем по лоту N 8 признан Раздолькин Алексей Алексеевич, итоговая цена продажи лота N 8 - 163 526,00 руб. Победителем по лоту N 1 признан Иванов Олег Владимирович, итоговая цена продажи лота N 1 - 212 000,00 руб.

Также конкурсный управляющий проинвентаризировал следующее имущество: акт инвентаризации N 14 от 04.07.2023 г. - дебиторская задолженность к ООО "Орхидея" на сумму 2 300 000 руб., дебиторская задолженность к ООО "НИПИ НГ Петон" на сумму 48 102 318,77 руб. собрание кредиторов с повесткой дня - утверждение Положения об условиях продажи данного имущества назначено на 04.08.2023 г.

Все соответствующие акты инвентаризации были опубликованы конкурсным управляющим на сайте Федресурс.

Номинальная стоимость выявленных и нереализованных на данный момент активов должника составляет 50 402 318,77 руб. что не превышает 100 млн. руб.

Таким образом, согласно доводам конкурсного управляющего, действительная стоимость активов должника не соответствует балансовой стоимости имущества и, как следствие, приводит к необоснованному увеличению расходов управляющего на ведение процедуры в виде стоимости страхования ответственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 150 АПК РФ, установив, что настоящее требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Кондратьева И.С.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из положений статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем:

- три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;

- шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;

- двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Таким образом, законодательство о банкротстве четко регламентирует порядок расчета страховой суммы по указанному договору.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве регламентированы права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно статье 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" инвентаризации подлежат активы и обязательства. При этом выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 1.3, 3.2 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (далее - Методические указания по инвентаризации имущества) инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения.

Кроме того, инвентаризации подлежит имущество, не принадлежащее организации, но числящееся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (п. 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества).

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, конкурсный управляющий на наличие разногласий с кредиторами, иными лицами, участвующим в деле о банкротстве должника, не ссылался, при разрешении спора наличие разногласий судом, подлежащих рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, не установлено.

Доказательств обратного ни в суд, ни в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, соответствующие разногласия могут быть переданы на разрешение суда при наличии спора между арбитражным управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве. В отсутствие такого спора соответствующие обстоятельства не должны устанавливаться в соответствии с положениям статьи 60 Закона о банкротстве.

В настоящем деле рассматриваемое заявление арбитражного управляющего по своей природе фактически представляет собой заявление об установлении имеющего юридическое значение факта, тогда как суждение о нем находится в данном случае в компетенции самого арбитражного управляющего и может быть передано на разрешение суда лишь при фактическом наличии спора, в частности при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего, в связи с несоблюдением требований статьи 24.1 Закона о банкротстве, либо, напротив, заявления арбитражного управляющего об установлении процентов по его вознаграждению, размер которых также поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Таким образом, в данном случае целью заявления арбитражного управляющего является фактическая легитимация действий арбитражного управляющего по уклонению от заключения дополнительного договора страхования своей ответственности, предотвращение возможных негативных последствий несоблюдения им правил, предусмотренных статьей 24.1 Закона о банкротстве, тогда как таковые зависят лишь от добросовестности и разумности поведения самого арбитражного управляющего.

Законодательство о банкротстве регламентирует порядок расчета страховой суммы по указанному договору, и аналогия права, в данном случае, не применима.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 по делу N А65-33498/2019.

Судебная коллегия отмечает, что необходимость в судебном порядке устанавливать фактическую балансовую стоимость активов должника на последнюю отчетную дату для целей определения страховой премии, подлежащей уплате страховщику арбитражным управляющим, Законом о банкротстве, не предусмотрена.

В этой связи суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку данные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

В частности, в приведенных примерах из судебной практике суды исследовали данные обстоятельства в рамках обжалования действий (бездействия) и разрешения разногласий. В нашем случае, это отсутствует.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2023 года по делу А65-40413/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2023 года по делу А65-40413/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Г.О. Попова