Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 г. N 09АП-68482/23 по делу N А40-297370/2022

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Дело N А40-297370/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу

АО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНПЛАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-297370/22 по иску АО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНПЛАСТ" к 1) ООО "ИНТЕРХОЛОД" 2) ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" об обращении взыскания на предмет залога,

третье лицо: ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ",

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлов А.А. дов. от 14.05.2019;

от ответчика: 1) не явился, извещен, 2) Трубицын К.А. дов. от 20.06.2023;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНПЛАСТ" (далее - истец, залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 1 транспортного средства от 12.04.2022 в обеспечение договора поставки N 28 от 13.10.2021: автомобиль марки PORSCHE CAYENNE DIESEL, государственный регистрационный знак М 473 ЕВ 799, (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN: WP1ZZZ92ZJKA42900, 2018 года выпуска, цвет белый с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХОЛОД" (далее - ответчик, должник).

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ".

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит в целях удовлетворения требований по дополнительному соглашению N 2 от 15.06.2022 к договору залога N 1 от 12.04.2022 в размере 851 317 руб. 73 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога N 1 в обеспечение договора поставки N 28 от 13.10.2021 транспортное средство марки PORSCHE CAYENNE DIESEL, государственный регистрационный знак М 473 ЕВ 799, (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN: WP1ZZZ92ZJKA42900, 2018 года выпуска, цвет белый

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН".

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы, которым решение отменить, требования истца удовлетворить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители истца озвучил свою позицию, поддержал доводы жалобы.

Представитель соответчика ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН". возражал по жалобе, просил решение оставить без изменения.

В порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, заслушав позицию участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 12.04.2022 между АО Торговый Дом "Инпласт" (залогодержатель), ООО "ИНТЕРХОЛОД" (залогодатель) и ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" (должник) заключен Договор залога N 1 транспортного средства в обеспечение Договора поставки N 28 от 13.10.2021, заключенного между АО Торговый Дом "Инпласт" и ООО "ГК "СИНЕРГИЯ", предметом договора залога является транспортное средство марки PORSHE CAYENNE DISEL, год выпуска 2018, цвет белый, идентификационный номер VIN: WP1ZZZ92ZJKA42900, государственный регистрационный номер М 473 ЕВ 799.

Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 5 000 000 руб. (пункт 1.5 договора залога).

Согласно пункту 1.6 договора, стороны согласились, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости.

Заложенное по договору имущество обеспечивает залогодержателю возврат должником до 30.06.2022 суммы задолженности по договору поставки N 28 от 13.10.2021, заключенного между АО Торговый Дом Инпласт" и ООО "ГК "СИНЕРГИЯ", в размере 4 438 865 руб. 39 коп., неустойки из расчета 17% годовых с 28.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также уплату судебных расходов в размере 60 813 руб. 03 коп., понесенных АО Торговый Дом "Инпласт" по делу А41-23773/2022. В случае частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору поставки, залоговые обязательства сохраняются (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора, в случае неисполнения должником обязательств по договору поставки и возникновения у залогодержателя права требования в соответствии с договором поставки, залогодержатель имеет право требовать от залогодателя на условиях настоящего договора передачи предмета залога в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и пунктом 1 дополнительного соглашения N 2 от 15.06.2022, предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 2 от 15.06.2022, должник обязался в срок, не позднее 30.06.2022, оплатить залогодержателю задолженность, возникшую на основании договора поставки в размере 938 865 руб. 39 коп., неустойку в размере 272 899 руб. 01 коп. за период с 28.01.2022 года по 08.06.2022 года, неустойку на сумму задолженности в размере 938 865 руб. 39 коп. из расчета 17% годовых с 08.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также уплату судебных расходов в размере 60 813 руб. 03 коп., понесенных АО Торговый Дом "Инпласт" по делу N А41-23773/2022.

Как указывает истец, задолженность перед ним не погашена в полном объеме и составляет 834 147 руб. 87 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом направлено требование о передаче истцу для реализации предмета залога оригинала паспорта транспортного средства и самого транспортное средство, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование о том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10, залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В силу подп. 1 пункта 1 сатьи 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно пункту 4 указанной статьи, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Уведомление о залоге вышеуказанного имущества зарегистрировано у нотариуса в порядке статьи 103.1 "Основ законодательства о нотариате", в соответствии с которой, учет залога на имущество, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В случае направления в электронной форме уведомления о залоге, свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу пункта 1 дополнительного соглашения N 2 от 15.06.2022, залогодержатель принял на себя обязательства передать по акту транспортное средство, переданное на хранение залогодержателю на основании дополнительного соглашения N 1 к договору залога N 1 транспортного средства в обеспечение договора поставки N 28 от 13.10.2021 в пользование залогодателя.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения N 2 от 15.06.2022, в случае неисполнения должником обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, залогодержатель вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании образовавшейся задолженности без соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

12.04.2022 по акту приема-передачи, ответчику передан паспорт технического средства. 26.05.2022 залог был снят, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, регистрационный номер 2022-006-934093-279/1.

23.05.2022 по договору купли-продажи N АВ1716152 спорное транспортное средство продано ПАО "Лизинговая компания Европлан", что подтверждается представленным в материалы дела договором.

В силу пункта 3.1 договора, на момент передачи имущества покупателю, имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не обременен правами третьих лиц, в том числе не находится в залоге, в споре и под арестом не состоит.

В силу пункта 4.2 договора, право собственности на имущество, риск случайной гибели, случайной порчи и утраты имущества переходит покупателю с момента передачи имущества продавцом покупателю в соответствии с пунктом 4.1 договора и подписания акта о приеме - передачи и товарной накладной (универсального передаточного акта). Транспортное средство передано в собственность ПАО "Лизинговая компания Европлан" по акту сдачи-приемки и товарной накладной 26.05.2022.

В силу подп. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

23.05.2022 между ПАО "Лизинговая компания Европлан" и ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" заключен договор лизинга N ААА1131831, предметом которого является транспортное средство, раннее бывшее предметом залога.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи основных средств N МСК00007168 от 31.05.2022, предмет лизинга передан лизингополучателю.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство возмездно приобретено ПАО "Лизинговая компания Европлан", которое не знало и не должно было знать о праве залога истца на данное имущество, залог прекратился в силу закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца относительно сохранения залога в соответствии со статьи 353 ГК РФ, отклоняются судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 26.05.2022 по 17.08.2022 информация о залоге спорного имущества отсутствовала в реестре залогового имущества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в указанный период информация о залоге не была доведена до неопределенного круга лиц путем публикации соответствующего уведомления в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. При этом, имущество передано ПАО "Лизинговая компания Европлан" по акту от 26.05.2022, в связи с чем, именно с указанной даты в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи и пункта 1 статьи 223 ГК РФ, к ПАО "Лизинговая компания Европлан" перешло право собственности на спорное имущество.

Так необходимо отметить и принять во внимание, что в фактическое владение ПАО "Лизинговая компания Европлан" транспортное средство поступило не позднее 17.06.2022 - даты регистрации транспортного средства органах ГИБДД за ПАО "Лизинговая компания Европлан", что подтверждено отметкой в паспорте технического средства.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что ПАО "Лизинговая компания Европлан" знала или должна была знать о том, что залоговые отношения сохранили свою силу после исключения транспортного средства из залогового реестра.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Несогласие общества (заявителя жалобы) с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-297370/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева