Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 г. N 13АП-25925/23 по делу N А56-117949/2020

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2023 г.

Дело N А56-117949/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Первых И.Е.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.11.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25925/2023) арбитражного управляющего Комарова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу N А56-117949/2020/истр.1,н.р. (судья Мигукина Н.Э.), принятое

по ходатайству финансового управляющего об истребовании имущества у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Биличенко Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Мальгина Александра Александровича о признании Биличенко Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2021 суд принял заявление Мальгина Александра Александровича о признании Биличенко Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ от 29.06.2021, а также в газете "Коммерсантъ" (03.07.2021).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 Биличенко Юрий Николаевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.03.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.10.2021.

В арбитражный суд, посредством электронного сервиса "Мой арбитр", поступило ходатайство финансового управляющего Биличенко Юрия Николаевича (далее - заявитель) об истребовании имущества, в котором заявитель просит обязать Биличенко Юрия Николаевича передать финансовому управляющему транспортное средство ФОРД МОНДЕО VIN X9FDXXEEBDBK58104, государственный регистрационный знак О816НС47, а также ключи от данного транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства и иную прилагающуюся к транспортному средству документацию.

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 суд обязал Биличенко Юрия Николаевича передать по акту финансовому управляющему транспортное средство ФОРД МОНДЕО VIN X9FDXXEEBDBK58104, государственный регистрационный знак О816НС47, а также ключи и документы, подтверждающие право собственности на указанное транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А56-117949/2020/истр.1 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 по делу N А56-117949/2020/истр.1 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 отменены, дело направлено в арбитражный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением от 03.04.2023 суд отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий Комаров М.Ю. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области должнику принадлежало два транспортных средства марки ФОРД МОНДЕО - VIN X9FDXXEEBDBK58104 и Z6FDXXEECDGD20269. Последнее транспортное средство действительно отчуждено в пользу ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург". Вместе с тем, транспортное средство VIN X9FDXXEEBDBK58104 до сих пор зарегистрировано за Биличенко Ю.Н.

Определением от 10.08.2023 апелляционный суд назначил судебное заседание на 25.09.2023 в 12:10 по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 25.09.2023 апелляционный суд восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, судебное заседание отложено на 13.11.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.11.2023 финансовый управляющий доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представленному финансовым управляющим, за должником с 22.03.2021 зарегистрировано транспортное средство ФОРД МОНДЕО VIN X9FDXXEEBDBK58104.

Ссылаясь на то, что автомобиль не был передан в конкурсную массу должника, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Финансовый управляющий, действуя от имени должника, обязан сформировать конкурсную массу из имеющегося на дату признания должника банкротом и выявленного в ходе процедуры банкротства имущества.

Из материалов дела следует, что в собственности должника находится транспортное средство автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN X9FDXXEEBDBK58104.

При этом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что транспортное средство во владении должника не находится по причине его продажи в пользу ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург".

Так, апелляционным судом установлено, что, действительно, должник реализовал автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN Z6FDXXEECDGD20269, который не является предметом настоящего обособленного спора.

Поскольку сведений о невозможности передачи должником истребованного финансовым управляющим имущества (автомобиль ФОРД МОНДЕО VIN X9FDXXEEBDBK58104) не представлено, апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению заявление финансового управляющего, отмечая, что реализация данного автомобиля невозможна без его фактического нахождения у финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу N А56-117949/2020/истр.,н.р. отменить.

Обязать Биличенко Ю.Н. передать финансовому управляющему Комарову М.Ю. транспортное средство ФОРД МОНДЕО VIN X9FDXXEEBDBK58104, а также ключи и документы, подтверждающие право собственности на указанное транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков