Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 09АП-74712/23 по делу N А40-113243/2023

21 ноября 2023 г.

дело N А40-113243/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 г. (резолютивная часть от 04.09.2023 г.) по делу N А40-113243/23

по иску ФКР Москвы (ОГРН: 1157700003230) к ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: 1047796867700) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Литвинова О.А. по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" (подрядчик) иск о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере 59 653 590,20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.09.2023 г., изготовленным в полном объеме 11.09.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" в пользу ФКР Москвы неустойку в размере 2 531 496 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 518 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 77).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ФКР Москвы и ООО "Спецтеплострой" 04.12.2020 заключен договор N КР-006136-20 на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресам: г. Москва, ЗАО, Кутузовский просп., д. 26, к. 1; Кутузовский просп., д. 26, к.2; Кутузовский просп., д. 26, к. 3 (далее - договор).

Согласно п. 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. Договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.2.1. Договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. Договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1.1. Договора Генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.2, п. 1.6 Договора.

В соответствии с п.12.3. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(- ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку в работе составляет 70 916 995,40 руб.

Ответчик частично оплатил неустойку в размере 11 263 405,20 руб., в связи с чем, по расчету истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 59 653 590,20 руб. на основании ст. 330 ГК РФ.

Между тем, согласно графику производства работ (Приложение 1) период выполнения работ по ремонту фасада с 01.04.2021 г. по 20.07.2021 г. и составляет 111 дней (апреля - 30 дн., май-31 дн., июнь-30 дн., июль - 20 дн.).

Учитывая наличие приостановок со стороны ФКР Москвы начисление неустойки, в силу п. 4.4. договора подряда, необоснованно в следующие периоды:

- с 01.04.2021 по 20.04.2021 г. (19 дн);

- с 01.05.2021 г. по 11.05.2021 г. (10 дн.);

- с 01.10.2021 г. по 11.05.2022 г. (222 дн.);

- с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. неустойка не исчислялась.

Таким образом, с учетом приостановок период просрочки составляет 43 дн. Размер неустойки составляет 13 609 272,90 руб. (0.1 % - 10 дн., 0.2 % - 33 дн.).

Таким образом, общая сумма неустойки будет составлять 19 542 049,00 руб. (13 609 272,90 руб. по претензии N ФКР-ПИР-4294/22 от 27.06.2022; 5 932 776,07 руб. по претензии от 24.09.2021 г. N ФКР-ПИР-4400/21 от 24.09.2021 г.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 2 531 496 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, подлежат ограничению суммой 2 531 496 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 г. (резолютивная часть от 04.09.2023 г.) по делу N А40-113243/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова Е.В. Бодрова