Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 09АП-58381/22 по делу N А40-86774/2022

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Дело N А40-86774/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова

при ведении протокола

секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 заявления ООО "ВКМ - СТАЛЬ" и АО "Рузхиммаш" о возврате государственной пошлины по делу N А40-86774/22, в котором рассматривались апелляционные жалобы ООО "ВКМ- Сталь" и АО "Рузхиммаш"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-86774/22

по заявлению ООО "ВКМ - Сталь" к ОАО "РЖД",

третьи лица - 1)АО "Рузаевский завод химического машиностроения", 2)Товарищество с ограниченной ответственностью "Жамбылская цементная производственная компания", 3)Уральское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

о признании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица: от третьих лиц	не явился, извещен; не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А40-86774/22 отказано в удовлетворении апелляционных жалоб ООО "ВКМ - СТАЛЬ" и АО "Рузхиммаш" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2022 по делу N А40- 86774/22 по вышеуказанному делу.

От обществ посредством электронного документооборота в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А40-86774/22 вопрос о государственной пошлины не разрешен.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционных жалоб ООО "ВКМ - СТАЛЬ" и АО "Рузхиммаш" была оплачена государственная пошлина по платежным поручениям N 6332 от 02.08.2022 в размере 3000 руб. и N 14325 от 08.08.2022 в размере 3000 руб.

В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов- 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, общества при подаче апелляционных жалоб должны были уплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "ВКМ - СТАЛЬ" и АО "Рузхиммаш" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО "ВКМ - СТАЛЬ" (ИНН: 1327000226) из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 6332 от 02.08.2022 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить АО "Рузхиммаш"(ИНН: 1324015626) из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 14325 от 08.08.2022 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.И. Попов