Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 г. N 09АП-62074/23 по делу N А40-256837/2022

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Дело N А40-256837/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Т.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2023, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Лучкиной Ольги Александровны в размере 43 284 555, 60 рублей по делу N А40-256837/22 о признании несостоятельной (банкротом) ИП Земцовой Светланы Викторовны

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по настоящему делу в отношении ИП Земцовой Светланы Викторовны (22.04.1981, ИНН 771373963810, ОГРНИП 310774625000301, 127591, г. Москва, Керамический пр-д, д. 57, корп.1, кв.8) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Николаева Ирина Сергеевна (член САУ СРО "Дело", ИНН 330573182012, адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 20), о чём опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 26 (7471) от 11.02.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по настоящему делу в отношении ИП Земцовой Светланы Викторовны (22.04.1981, ИНН 771373963810, ОГРНИП 310774625000301, 127591, г. Москва, Керамический пр-д, д. 57, корп.1, кв.8) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Николаева Ирина Сергеевна (член САУ СРО "Дело", ИНН 330573182012, адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 20), о чём опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 122 (7567) от 08.07.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2023 через электронную систему подачи документов поступило заявление Лучкиной Ольги Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 579 431 долларов США - основной долг, 46 355, 20 долларов США - процентов за пользование займом, 1 020 долларов США - неустойки и 60 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 13.04.2023 суд первой инстанции принял к рассмотрению измененные требования заявителя, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 39 957 561, 81 рублей - основной долг, 3 196 654, 59 рублей - процентов за пользование займом, 70 339, 20 рублей - неустойки и 60 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Лучкиной Ольги Александровны в размере 43 284 555, 60 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Смирнова Т.М. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В суд поступил отзыв Лучкиной О.А. на апелляционную жалобу для приобщения в материалы дела

Суд протокольным определением приобщил к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Лучкиной О.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лучкиной Ольги Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 579 431 долларов США - основной долг, 46 355, 20 долларов США - процентов за пользование займом, 1 020 долларов США - неустойки и 60 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между Земцовой С.В. и Лучкиной О.А. были заключены договоры займа: от 28.07.2021 на сумму 158 668 Долларов США, от 29.07.2021 на сумму 52 900 Долларов США, от 16.08.2021 на сумму 340 122 Долларов США.

В качестве подтверждения факта передачи денежных средств в материалы дела были представлены соответствующие расписки к договорам.

Кроме того, по расписке от 16.08.2021 Земцова С.В. получила от Лучкиной О.А. денежные средства в размере 27 741 Долларов США со сроком возврата до 16.12.2021.

Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены Земцовой С.В., в связи с чем Лучкина О.А. обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N 2-1728/2022 с Земцовой С.В. в пользу Лучкиной О.А. взысканы денежные средства по договору займа от 16.08.2021 в размере 340 122 долларов США, проценты за пользование займом за период с 16.08.2021 по 07.12.2021 в размере 27 209 долларов США 76 центов, неустойку за период с 23.11.2021 по 07.12.2021 в размере 500 долларов США, денежные средства по договору займа от 29.07.2021 в размере 52 900 долларов США, проценты за пользование займом за период с 29.07.2021 по 07.12.2021 в размере 4 232 долларов США, неустойку за период с 30.11.2021 по 07.12.2021 в размере 20 долларов США, денежные средства по договору займа от 28.07.2021 в размере 158 668 долларов США, проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 по 07.12.2021 в размере 12 693 долларов США 44 центов, неустойку за период с 30.10.2021 по 07.12.2021 в размере 500 долларов США, денежные средства по расписке от 16.08.2021 в размере 27 741 долларов США, проценты за пользование займом в размере 2 220 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Для принудительного исполнения указанного решения был выдан исполнительный лист ФС N 038839983 от 10.02.2023.

Доказательств оплаты суммы задолженности должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно представленному заявителем расчету, размер требования составил: 39 957 561, 81 рублей - основной долг, 3 196 654, 59 рублей - процентов за пользование займом, 70 339, 20 рублей - неустойки и 60 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный расчет был проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

В суд апелляционной инстанции кредитором были представлены пояснения, что предъявленная ко включению в реестр сумма долга, выраженная в иностранной валюте, была ею пересчитана по курсу доллара США на дату введения первой процедуры банкротства в отношении Должника (26.01.2023 - 68,96 рублей к 1 доллару США) и протокольным определением от 13.04.2023 суд первой инстанции принял к рассмотрению измененные требования кредитора, согласно которым требование составило сумму в размере 39 957 561, 81 рублей - основной долг, 3 196 654, 59 рублей - проценты за пользование займом, 70 339, 20 рублей - неустойка и 60 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании требований кредитора Лучкиной О.А. обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестр кредиторов должника, как подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N 2-1728/2022, при этом не может согласиться с размером задолженности в силу следующих обстоятельств.

Согласно второму абзацу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Доказательства отказа ИП Земцовой С.В. от моратория материалы дела не содержат; возражения кредитора о неприменении к должнику моратория по основаниям недобросовестности Земцовой С.В. отклоняется апелляционным судом, так как возбуждение уголовного дела доказательством такой недобросовестности не является, при этом приговор суда в отношении должника не выносился.

Таким образом, в отношении Должника в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ИП Земцовой С.В. было возбуждено 05.12.2022, то есть в пределах трех месяцев, со дня истечения срока действия моратория на банкротство (01.10.2022), введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве, в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, возникших до даты введения моратория, определяется в рублях по наименьшему значению курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату введения моратория либо на дату возбуждения дела о банкротстве.

Курс доллара на дату введения моратория (01.04.2022) составлял 83,4097 рублей за 1 доллар США.

Курс доллара США на дату возбуждения дела о банкротстве (05.12.2022) составлял 61,7749 рублей за 1 доллар США.

Таким образом суд первой инстанции необоснованно признал подлежащей учету в реестре кредиторов должника задолженность ИП Земцовой С.В. перед кредитором Лучкиной О.А. в рублях, рассчитанную по курсу доллара США на дату введения первой процедуры банкротства (68,96 руб. за 1 доллар США), тогда как подлежал применению курс доллара США на дату возбуждения дела о банкротстве (61,7749 руб. за 1 доллар США).

Задолженность подлежит расчету следующим образом:

- 579 431 долларов США - основной долг = 35 794 292,08 руб. (579 431 х 61,7749);

- 46 355, 20 долларов США - процентов за пользование займом = 2 863 587,84 руб. (46 355,20 х 61,7749);

- 1 020 долларов США - неустойки = 63 010,40 руб. (1 020 х 61,7749).

- 60 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Итого 38 780 890,32 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-256837/22, в части размера задолженности.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2023 по делу N А40-256837/22 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов должника, ИП Земцовой С.В., требования Лучкиной О.А. в размере 38 780 890,32 руб.задолженности, в том числе, неустойку, подлежащую учету в порядке п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик