Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 г. N 13АП-34132/23 по делу N А56-109800/2020

Санкт-Петербург

23 ноября 2023 г.

Дело N А56-109800/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

при участии:

- от конкурсного управляющего Уткина Д.М.: представителя Малиновского Ю.А. по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34132/2023) общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сейлс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 по обособленному спору N А56-109800/2020/сд.80.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сейлс" о взыскании судебных расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТранКо",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сварта" (далее - ООО "Сварта") 08.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТранКо" (далее - ООО "ТранКо") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.12.2020 заявление ООО "Сварта" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2021 заявление ООО "Сварта" признано обоснованным, в отношении ООО "ТранКо" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.03.2021 N 43.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2021 ООО "ТранКо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уткин Д.М.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.08.2021 N 144.

Конкурсный управляющий Уткин Д.М. 21.07.2022 (зарегистрировано 24.07.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 18.04.2019, заключенного между ООО "ТранКо" и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сейлс" (далее - ООО "Глобал Трак Сейлс"). Просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника автомобиля с идентификационным номером VIN WSM00000003161030.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Уткина Д.М. отказано.

ООО "Глобал Трак Сейлс" 03.06.2023 (зарегистрировано 06.06.2023) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с должника 72 114 руб. 12 коп. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2023 производство по заявлению ООО "Глобал Трак Сейлс" прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Глобал Трак Сейлс", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.09.2023 по обособленному спору N А56-109800/2020/сд.80.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что обществом соблюден трехмесячный срок на подачу заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Уткина Д.М. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горелькова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального Российской Федерации", требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Рассмотрение настоящего обособленного спора закончилось принятием определения суда первой инстанции от 27.02.2023, тогда как последним днем подачи на него апелляционной жалобы являлось 14.03.2023, в связи с чем исчисленный по правилам статьи 113 АПК РФ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 14.06.2023.

При этом ООО "Глобал Трак Сейлс" обратилось в суд первой инстанции 03.06.2023, то есть с соблюдением трехмесячного срока на подачу такого заявления.

Поскольку трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает течь с момента вступления судебного акта в законную силу (а он в свою очередь вступает в силу либо с момента истечения срока на обжалование либо в дату вынесения постановления вышестоящей инстанцией), то исчисление судом первой инстанции указанного срока с даты принятия определения (27.02.2023) является неверным.

С учетом изложенных обстоятельств заявление ООО "Глобал Трак Сейлс" о взыскании судебных расходов полежало рассмотрению судом первой инстанции по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление ООО "Глобал Трак Сейлс" по существу, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 по обособленному спору N А56-109800/2020/сд.80.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко М.В. Тарасова