Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. N 07АП-8123/23 по делу N А03-5132/2023

город Томск

24 ноября 2023 г.

Дело N А03-5132/2023

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е. В. рассмотрел апелляционную жалобу Кучмистовой Людмилы Николаевны (N 07АП-8123/2023) на определение от 01 сентября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5132/2023 (судья А.С. Камнев) по заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов Кучмистовой Людмилы Николаевны, требования в размере 551 665,81 руб., как обеспеченное залогом квартирой по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Ленина, д.42, кв.1, кадастровый номер 22:23:050002:10558,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Кучмистовой Людмилы Николаевны (23.01.1965 г.р., место рождения: р.п. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, СНИЛС 154-670-532 70, ИНН 225301221064, место регистрации - 658923, Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Ленина, д. 42, кв. 1) о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 10.04.2023 заявление принято к производству.

Определением от 31.05.2023 суд признал обоснованным заявление Кучмистовой Людмилы Николаевны и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Кузнецова Екатерина Хачиковна. Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 03.06.2023 в газете "Коммерсантъ", размещены на ЕФРСБ 26.05.2023.

13.06.2023 (подано посредством системы "Мой Арбитр" 09.06.2023) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов Кучмистовой Людмилы Николаевны, требования в размере 551 665,81 руб., как обеспеченное залогом квартирой по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с.Кулунда, ул. Ленина, д.42, кв.1, кадастровый номер 22:23:050002:10558.

Определением суда от 01.09.2023 признано обоснованным требование акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, г.Москва) и включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

- 551 055,08 руб. задолженности основному долгу и плановых процентов в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности как обеспеченные залог имущества должника: квартирой по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Ленина, д.42, кв.1, кадастровый номер 22:23:050002:10558;

- 5 610,73 руб. неустойки в третью очередь, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кучмистовой Людмилы Николаевны на определение от 01.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края, в которой просит его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Кучмистова Людмила Николаевна не является заемщиком по договору залога недвижимого имущества (Договора об ипотеке) N 0490166857 от 24.06.2020, заявление о включении требований залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника от 09.06.2023, направленное АО "Тинькофф Банк" является необоснованным.

25.10.2023 от должника поступила мотивированная апелляционная жалоба и дополнительные доказательства с ходатайством об их приобщении к материалам дела; указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие должника; доказательств направления их в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, не представлено.

Отзывы на жалобу не поступили.

На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание отложено до 20.11.2023.

В порядке статьи 18 АПК РФ определением от 20.11.2023 произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Зайцевой О. О., сформирован состав суда: председательствующий Кривошеина С. В., судьи Павлюк Т. В. и Хайкина С. Н.; рассмотрение дела начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре.

17.11.2023 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле мотивированной апелляционной жалобы и дополнительных доказательств приложенных к ней).

Рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела доказательств, приложенных к ходатайству и мотивированной апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приобщил их к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, 24.06.2020 между Должником (Кучмистовой Л. Н.) и АО "Тинькофф Банк" (Банком) был заключен кредитный договор N 0490166857 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Должника или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

· сумма кредита - 571 710 руб.;

· ежемесячный Регулярный платеж по кредиту - 10 550 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей;

· срок кредита - 120 месяцев;

· проценты за пользование Кредитом - 18,300 % годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий - 13,7 % годовых.

· обеспечение исполнения обязательств по Договору - залог жилого недвижимого имущества, а именно, квартиры по адресу: Россия, Алтайский край, Кулундинский рн, с Кулунда, ул. Ленина, д.42, кв.1, (предмет залога), кадастровый номер 22:23:050002:10558, согласно условий Договора об ипотеке N 0490166857 от 24.06.2020.

В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями Договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 571 710 руб. на текущий счет 40817810700021133639, Должника (в соответствии с Заявлением-Анкетой клиента).

Должник получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет и использовал по своему усмотрению.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме и Должником не оспаривается.

Обязательства Должника по указанному Кредитному договору перед Кредитором не исполнены, что явилось основанием для предъявления Банком требований о включении в реестр Должника.

Суд первой инстанции, признавая требования Банка обоснованными, правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Банк в полном объеме выполнил условия договоров, предоставив предусмотренные им денежные средства должнику.

Наличие обязательств, в соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подтверждается первичными документами, представленными Банком в материалы дела. Кроме того, обязательства перед кредитором должник отражал в заявлении о своем банкротстве.

Остаток основного долга по договору от 24.06.2020 N 0490166857 составляет 517 747,99 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Остаток неоплаченных процентов по договору от 24.06.2020 N 0490166857 составляет 33 307,09 рублей. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом вторым этой же статьи предусмотрено, что закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

2) право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору от 24.06.2020 N 0490166857 банку выдана закладная в отношении квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Ленина, д.42, кв.1, кадастровый номер 22:23:050002:10558. Обременение в виде залога (ипотеки) зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличие и размер неисполненных обязательств подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что банком представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, наличие залогового имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление АО "Тинькофф Банк", включив требование в реестр, обеспечив его залогом недвижимого имущества должника с учетом статьи 138 Закона о банкротстве.

Ссылка апеллянта на неподписание договора залога не принимается, поскольку из представленных Банком, а также самой Кучмистовой Л. Н. документов следует, что договор залога от 24.06.2020 N 0490166857 подписан как Кучмистовым Евгением Валерьевичем, так и Кучмистовой Людмилой Николаевной (залогодатели).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку оплата госпошлины за обжалование определения о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не предусмотрена, из федерального бюджета Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату 150 руб. уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01 сентября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5132/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучмистовой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Возвратить Кучмистовой Людмиле Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку по операции от 12.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина