Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 09АП-15389/24 по делу N А40-216559/2021

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Дело N А40-216559/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ" на определение Арбитражного

суда города Москвы от 26.01.2024 по делу N А40-216559/21

по заявлению ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ"

к ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК"

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Искандарян А.А. по доверенности от 04.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу А40-216559/21 изменено в части назначения наказания постановление ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК" (далее - административный орган) о привлечении ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ" (далее - общество) к административной ответственности от 23.09.2021 серии ВВВ N 1529788.

22.02.2023 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу А40-216559/21.

Определением суда от 03.03.2023 заявление от 22.02.2023 возвращено обществу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 отменено определение суда от 03.03.2023. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 28.12.2023 заявление общества от 22.12.2023 назначено к рассмотрению на 10.01.2024.

14.12.2023 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с другим заявлением в порядке главы 37 АПК РФ - о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу А40-216559/21.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2023 заявление общества от 14.12.2023 назначено к рассмотрению на 10.01.2024.

Оба заявления (от 22.02.2023 и от 14.12.2023) слушались в одном судебном заседании 10.01.2024. Судебное заседание было отложено на 26.01.2024.

Определением суда от 26.01.2024 оба заявления общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель административного органа поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ, соответственно.

По мнению апелляционного суда, приведенные обществом обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами в целях применения ст.311 АПК РФ.

Судом сделаны убедительные и мотивированные выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявлений общества.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет довод общества о том, что оба заявления не могли быть рассмотрены в одном судебном заседании.

По мнению апелляционного суда, применительно к ч.4 ст.270 АПК РФ не является процессуальным нарушением рассмотрение в одном судебном заседании двух заявлений о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные приведенные обществом доводы не относятся к вопросу о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу N А40-216559/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин