Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. N 13АП-25708/23 по делу N А56-52051/2019

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2023 г.

Дело N А56-52051/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.11.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25708/2023) Буниной Надежды Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу N А56-52051/2019/тр.68 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое по заявлению Буниной Надежды Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квартал",

третьи лица: ООО "Астра", ППК "Фонд развития территорий" - правопреемник ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020) общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - должник, ООО "Квартал") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производств и применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки Буниной Надежды Александровны о включении требования в реестр требований участников долевого строительства, в котором кредитор просил:

- включить в реестр требований о передаче жилых помещений, требования о передаче квартир, вытекающие из Договоров участия в долевом строительстве N 28-АП2 от 20.03.2018 г., N 62-АП2 от 06.04.2018 г., N 69-АП2 от 06.04.2018 г., N 117-АП2 от 06.04.2018 г., N 130-АП2 от 06.04.2018 г., N 132-АП2 от 20.03.2018 г.. N 140-АП2 от 20.03.2018 г., N 321-АП2 от 20.03.2018 г.. N 348-АП2 от 20.03.2018 г., N 351-АП2 от 20.03.2018 г., N 378-АП2 от 20.03.2018 г., N 381-АП2 от 20.03.2018 г., N 384-АП2 от 06.04.2018 г., N 394-АП2 от 06.04.2018 г., N 450-АП2 от 20.03.2018 г., N 464-АП2 от 20.03.2018 г. и N 468-АП2 от 20.03.20218.

- одновременно кредитор просил в случае отказа судом во включении в реестр о передаче жилых помещений, решить вопрос о признании его требований в размере 28 365 216 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом - земельным участком с кадастровым номером 47:14:0501006:324, находящимся по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, то есть установить статус залогового кредитора.

Определением от 03.07.2023 суд признал обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО "Кварта" требование Буниной Надежды Александровны, вытекающее из Договоров участия в долевом строительстве N 28-АП2 от 20.03.2018 г., N 62-АП2 от 06.04.2018 г., N 69-АП2 от 06.04.2018 г., N 117-АП2 от 06.04.2018 г., N 130-АП2 от 06.04.2018 г., N 132-АП2 от 20.03.2018 г.. N 140-АП2 от 20.03.2018 г., N 321-АП2 от 20.03.2018 г.. N 348-АП2 от 20.03.2018 г., N 351-АП2 от 20.03.2018 г., N 378-АП2 от 20.03.2018 г., N 381-АП2 от 20.03.2018 г., N 384-АП2 от 06.04.2018 г., N 394-АП2 от 06.04.2018 г., N 450-АП2 от 20.03.2018 г., N 464-АП2 от 20.03.2018 г. и N 468-АП2 от 20.03.2018 г., в размере оплаченных денежных сумм по Договорам 28 365 216,00 руб. (основной долг) с отнесением в четвертую очередь удовлетворения. Разъяснил кредитору о наличии у него права в рамках отдельного обособленного спора предъявить к Фонду требование о взыскании компенсации, установленной Постановлением N34-П. В остальной части в удовлетворении заявления Буниной Надежде Александровне - отказал.

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда изменить, указав сумму основного долга в размере 110 018 940,8 руб. и удовлетворив включенные в реестр кредиторов требования Буниной Надежды Александровны путем передачи ей права собственности на долю в размере 56,64 % в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 47:14:0501006:324, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район.

По мнению подателя жалобы, требования Буниной Н.А. по делу о банкротстве должника ООО "Квартал" подлежат удовлетворению в полном объеме, на который она была вправе рассчитывать, заключая договоры долевого участия в данном случае (то есть на рыночную стоимость квартир в совокупном размере 110 018 940,8 руб.). При этом, заявитель указал, что ее требования являются уже предъявленными в полном объеме в рамках дела о банкротстве должника и подачи каких-либо новых заявлений для их удовлетворения закон не предусматривает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Буниной Н.А. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бунина Н.А. 16.04.2012 заключила с ООО "Астра" договор выкупа недвижимого имущества, в соответствии с которым Бунина Н.А. (продавец) передала в собственность ООО "Астра" (покупателя) земельный участок площадью 121219 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:43, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ЗАО "Победа", участок Куттузи, рабочий участок 77, квартал 6.

По условиям договора ООО "Астра" обязалось уплатить Буниной Н.А. за земельный участок 293 700 000 руб., из них 5 700 000 руб. в течение 5 дней с даты подписания договора, 288 000 000 руб. - путем передачи продавцу покупателем либо по указанию покупателя третьим лицом, в порядке, определенном приложением N 1 к договору, 5% от общей площади всех помещений (жилых и нежилых) в построенном на земельном участке в будущем комплексе многоквартирных жилых домов и иных объектов, имеющих коммерческое назначение.

Земельный участок с кадастровым номером: 47:14:0501006:43 разделен ООО "Астра" на земельные участки площадью 85 114 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:179 и площадью 36 105 кв. м с кадастровым номером 47:14:0501006:178.

В дальнейшем ООО "Астра" разделило земельный участок площадью 85114 кв. м с кадастровым номером 47:14:0501006:179 на следующие участки: площадью 433 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:218; площадью 27 563 кв. м. с кадастровым номером: 47:14:0501006:219; площадью 9551 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:220; площадью 41 877 кв. м. с кадастровым номером: 47:14:0501006:221; площадью 5690 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:222.

Земельный участок площадью 41 877 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:221 разделен ООО "Астра" на участки площадью 11 056 кв. м. с кадастровым номером: 47:14:0501006:224 и площадью 30 821 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:225.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 47:14:0501006:225, 47:14:0501006:222, 47:14:0501006:220, 47:14:0501006:219 и 47:14:0501006:218 преобразованы в земельные участки: площадью 43 488 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:239; площадью 5424 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:240; площадью 9603 кв. м с кадастровым номером 47:14:0501006:241; площадью 10 224 кв. м с кадастровым номером 47:14:0501006:242; площадью 5319 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:243.

По договору купли-продажи от 19.12.2014 N 1-ЗУ/14 ООО "Астра" продало подконтрольному ему Обществу ООО "Квартал" земельный участок площадью 43 488 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:239, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоэтажные дома, за 105 500 000 руб.

Общество и ООО "Астра" 20.05.2015 заключили соглашение N 20/05-2015 об образовании земельных участков собственниками земельных участков путем их перераспределения, в соответствии которым принадлежащий Обществу земельный участок с кадастровым номером 47:14:0501006:239 и принадлежащие ООО "Астра" земельные участки с кадастровыми номерами 47:14:0501006:240, 47:14:0501006:242, 47:14:0501006:243, 47:14:0501006:178 преобразованы и перераспределены.

В собственность ООО "Квартал" перешло 6 шесть земельных участков общей площадью 45 236 кв. м., в том числе: площадью 8405 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:322, площадью 23 кв. м с кадастровым номером 47:14:0501006:323, площадью 188 365 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:324, площадью 23 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:325, площадью 17 926 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:333, площадью 23 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0501006:331.

В собственность ООО "Астра" перешло 6 шесть земельных участков общей площадью 55 324 кв. м., в том числе:

- с кадастровым номером 47:14:0501006:328, площадью 4458 кв. м.;

- с кадастровым номером 47:14:0501006:329, площадью 9338 кв. м.;

- с кадастровым номером 47:14:0501006:330, площадью 33924 кв. м.;

- с кадастровым номером 47:14:0501006:332, площадью 915 кв. м.;

- с кадастровым номером 47:14:0501006:327, площадью 23 кв. м.;

- с кадастровым номером 47:14:0501006:326, площадью 6666 кв. м.

ООО "Квартал" обязалось в счет получения дополнительных 1748 кв. м. площади земельных участков за счет их перераспределения перечислить ООО "Астра" 5 982 909,81 руб.

Общество (ООО "Квартал"), являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0501006:322 и 47:14:0501006:324, приобретенных в результате покупки и перераспределения, получило разрешение на строительство и приступило к строительству на указанных участках многоквартирных жилых домов, открыло продажи квартир для третьих лиц.

Буниной Н.А. и Обществом 20.03.2018 заключены договора участия в долевом строительстве, а именно:

-28-АП2-ДДУ от 20.03.2018 на сумму 1 478786,00 руб.;

-132-АП2-ДДУ от 20.03.2018 на сумму 1 305 600,00 руб.;

- 140-АП2-ДДУ 20.03.2018 на сумму 1 382 400,00 руб.;

-321-АП2-ДДУ от 20.03.2018 на сумму 1 428 333,00 руб.;

-348-АП2-ДДУ от 20.03.2018 на сумму 1 390 413,00 руб.;

- 351-АП2-ДДУ 20.03.2018 на сумму 1 339 846,00 руб.;

-378-АП2-ДДУ от 20.03.2018 на сумму 1 314 573,00 руб.;

-381-АП2-ДДУ от 20.03.2018 на сумму 1 289 280,00 руб.;

-450-АП2-ДДУ от 20.03.2018 на сумму 1 428 333,00 руб.;

- 464-АП2-ДДУ 20.03.2018 на сумму 1 433 606,00 руб.;

- 468-АП2-ДДУ 20.03.2018 на сумму 1 390 413,00 руб.;

Буниной Н.А. и Обществом 06.04.2018 заключены договора участия в долевом строительстве, а именно:

- 62-АП2-ДДУ от 06.04.2018 на сумму 3 600 501,00 руб.;

- 69-АП2 -ДДУ от 06.04.2018 на сумму 2 184 000,00 руб.;

- 117-АП2-ДДУ 06.04.2018 на сумму 2 184 00,00 руб.;

- 130-АП2-ДДУ от 06.04.2018 на сумму 1 717 350,00 руб.;

- 384-АП2-ДДУ 06.04.2018 на сумму 1 728 857,00 руб.;

- 394-АП2-ДДУ от 06.04.2018 на сумму 1 768 925,00 руб.;

Итого всего Буниной Н.А. заключено 17 договоров долевого участия на общую сумму 28 365 216,00 руб.

Оплата Буниной Н.А. (участником строительства) цены, указанной в каждом из перечисленных договоров, не была произведена.

Из пунктов 2.8 перечисленных договоров следует, что уплата участником строительства цены договора возможна путем зачета встречных однородных требований.

Поскольку ООО "Астра" не произвело расчеты с Буниной Н.А. за проданный ею земельный участок, 09.04.2018 Буниной Н.А. и Обществом (ООО "Квартал") заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Бунина Н.А. уступила, а Общество приняло право (требование) к ООО "Астра" в размере 28 365 216 руб., составляющем задолженность по договору выкупа недвижимого имущества от 16.04.2012; стоимость уступаемого права требования определена сторонами в 28 365 216 руб.

Согласно пунктам 3.2 - 3.6 договора оплата стоимости уступаемого права требования осуществляется путем зачета на сумму требования Общества к Буниной Н.А. в размере 28 365 216 руб., возникшего в связи с заключением сторонами выше обозначенных договоров участия в долевом строительстве.

Поскольку Общество не исполнило обязательства по передаче жилых помещений, указанных в названных договорах участия в долевом строительстве, Бунина Н.А. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований участников строительства ее требования о передаче жилых помещений в соответствии названными договорами.

Конкурсный управляющий отказал во включении требования Буниной Н.А. в реестр участников долевого строительства Общества со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату участником строительства цены, предусмотренной договорами участия в долевом строительстве.

Несогласие Буниной Н.А. с результатом рассмотрения конкурсным управляющим ее заявления послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление частично обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Фактически податель жалобы выразил несогласие с определением суда в части установления суммы долга застройщика, вытекающего из Договоров участия в долевом строительстве.

Так, кредитор полагал, что долг должен быть рассчитан исходя из рыночной стоимости, которая в совокупном размере составляет сумму 110 018 940,8 руб., тогда как суд первой инстанции указал, что сумма долга составляет 28 365 216,00 руб., то есть указанная сумма равна стоимости квартир на момент их приобретения кредитором.

Особенности банкротства должника-застройщика установлены параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Последовательное изменение законодателем норм Закона о банкротстве в 2017 - 2019 годах позволяет сделать вывод о том, что в условиях банкротства застройщиков приоритет в защите и восстановлении нарушенных прав остается на стороне граждан.

Исходя и содержания и смысла нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9, подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в соответствии с общим правовым регулированием очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается правопорядком исходя из степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования не удовлетворены должником после вступления в правоотношения с последним. Было бы неверным (п. 2 ст. 6 ГК РФ) уравнять в правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении первоначального предоставления и кредиторов, непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником.

Кредитор должника, имевший с последним отношения, вытекающие из договора инвестирования, преследовал цель извлечения прибыли из такой деятельности, что само по себе отвечает целям и предназначению коммерческого юридического лица (статьи 48 и 50 ГК РФ).

Вместе с тем, граждане, вступившие в отношения с застройщиком и заключившие договор долевого участия в строительстве, преследуют цель удовлетворения своих потребностей, связанных с жильем.

В соответствии с действующим в настоящее время в Российской Федерации правовым регулированием не могут получить абсолютно равную правовую защиту юридические лица в сравнении с гражданами, которые не получили удовлетворения от неисправного должника, находящегося в банкротстве.

Это означает, что законодатель в первую очередь счел необходимым защиту интересов таких граждан (статьи 17, 40 Конституции РФ, ст. 201.1, 201.5, 201.9 Закона о банкротстве).

Государство предоставляет более высокие гарантии защиты инвесторам, которые приобретают квартиры в новостройках для личного проживания, так как квалифицирует таких инвесторов как потребителей. В части, не противоречащей положениям Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.04 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к сделкам застройщиков с такими инвесторами применяется законодательство о защите прав потребителей. Если же инвестор уже имеет свое жилье на праве частной собственности и приобретает квартиру фактически не для личного постоянного проживания, а в инвестиционных целях, то в этом случае применение к нему статуса потребителя и сопутствующих этому статусу мер защиты прав потребителей выглядит избыточным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты прав участников долевого строительства - физических лиц как непрофессиональных инвесторов.

Инвесторы, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель компенсировать исполненные первыми обязательства в порядке зачета требования путем получения жилых помещений, а также цель извлечения прибыли от такой деятельности, задействовавшие в этом ряд физических лиц, в условии банкротства должника не могут получить удовлетворение требований наряду с пострадавшими гражданами, добросовестно внесшим средства для приобретения жилых помещений для проживания.

Учитывая изложенное, частные инвесторы сами несут ответственность и риски наступления неблагоприятных последствий.

Исходя из сложившейся судебной практики, права таких кредиторов удовлетворяются не путем передачи им жилых помещений, а путем включения соответствующих денежных требований в реестр требований кредиторов должника.

Регулируя вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов, законодатель установил, что в первую очередь (в составе третьей очереди) производятся расчеты по требованиям граждан - участников строительства, а в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Как верно указал суд первой инстанции, требования заявителя, вытекающие из Договоров участия в долевом строительстве, обусловлены инвестиционными целями заявителя, как следствие, суд правомерно включил денежное требование кредитора в четвертую очередь удовлетворения.

При этом, апелляционный суд также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что право на установление убытков в виде реального ущерба является компенсационной мерой, в первую очередь для граждан - участников строительства, а не инвесторов, что следует из абзаца 4 подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).

Превышение суммы денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества над стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения указанного договора), которое должно было быть передано участнику строительства, не может являться основанием для снижения размера денежных требований участника строительства или повлечь за собой иные негативные последствия для такого участника строительства. Стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим за счет застройщика.

В рассматриваемом случае включение убытков в виде реального ущерба в реестре требований кредиторов, является недопустимым, с учетом установления наличия статуса кредитора, как профессионального инвестора, поскольку такое включение причинит вред правам кредиторов, а именно гражданам - участникам строительства.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что в силу специфики взаимоотношений инвестирования, банкротство юридического лица, иные экономические причины, фактически лишают инвестора возможности получить то, на что он был вправе рассчитывать при успешной реализации инвестиционного проекта, поскольку инвестиционной деятельности присущи риски потерь вложенных инвестиций.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании права собственности в размере 56,64 % в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N 47:14:0501006:324, суд верно исходил из того, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" переданы земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями.

При этом, суд первой инстанции разъяснил кредитору о наличии у него права в рамках отдельного обособленного спора предъявить к Фонду требование о взыскании компенсации, установленной Постановлением N 34-П.

Так, Постановлением N 34-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации части 14 и 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду. В тексте постановления отмечено, что признание названных положений не соответствующими Конституции Российской Федерации не должно означать восстановления залоговых прав кредиторов, не являющихся участниками строительства и приобретших права залогодержателей до принятия оспариваемого регулирования. Конституционным Судом Российской Федерации указано на возможность для таких кредиторов требовать от фонда выплаты компенсаций, предусмотренных пунктом 4 резолютивной части Постановления N 34-П.

Соответственно, в настоящее время требования кредитора, носящие именно инвестиционный характер, могут быть не только включены в четвертую очередь реестра, но и погашены (частично) за счет выплаты Фондом указанной компенсации.

Кредитор не лишен возможности предъявить Фонду самостоятельное требование о взыскании компенсации, предусмотренной пунктом 4 резолютивной части Постановления N 34-П, инициировав новый обособленный спор в деле о банкротстве общества.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу N А56-52051/2019/тр.68 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков