Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 17АП-436/23 по делу N А60-58609/2022

г. Пермь

24 апреля 2022 г.

Дело N А60-58609/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной О.В.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от конкурсного управляющего ООО "СКМД": Олениченко Е.Н.: Шубин Д.Н., паспорт, доверенность от 13.09.2021;

от конкурсного кредитора ООО "БАМ-Строй": Шполянская Е.С., паспорт, доверенность от 10.01.2023;

от кредитора Никлевича В.П.: Балдин Д.В., паспорт, доверенность от 29.01.2024;

от ООО "Производственная компания "Лес": Гробылев Д.М., паспорт, доверенность от 09.02.2024;

от конкурсного управляющего ЖСК "Западный-1" Чу Э.С.: Карамова А.С., паспорт, доверенность от 09.01.2023;

представитель собрания кредиторов ЖСК "Западный-1" Воробьев Н.С., паспорт, протокол собрания кредиторов от 25.07.2023;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СКМД" в лице конкурсного управляющего Блохина Николая Николаевича

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года (обособленный спор о

включении требований общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лес" в сумме 16 544 996 руб. 60 коп. долга в реестр требований кредиторов должника),

вынесенное в рамках дела дело N А60-58609/2022

о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" (ИНН

6670362409, ОГРН 1116670031961),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2022 (00 часов: 13 минут) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бам-Строй" (далее - ООО "Бам-Строй") о признании общества с ограниченной ответственностью ЖСК "Западный-1" (далее - ООО ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2022 (09 часов:19 минут) поступило заявление ООО "Производственная компания "Лес" о признании ООО ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.032023 года заявление ООО "Бам-Строй" признано обоснованным, введена в отношении ООО ЖСК "Западный-1" процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Утвержден временным управляющим Чу Эдуард Санович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" установив фиксированный ежемесячный размер вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и имущества должника.

Определением от 06.03.2023 назначено судебное заседание по заявлению ООО "Производственная компания "Лес" на 11.04.2023, рассмотрение отложено на 25.04.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 (резолютивная часть оглашена 25.04.2023) в удовлетворении заявления ООО "Производственная компания "Лес" о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано. Признаны требования ООО "Производственная компания "Лес" в размере 16 544 996,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 года по делу N А60-58609/2022 отменено. Требование ООО "Производственная компания "Лес" в размере 16 544 996,60 рублей долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Западный-1".

В апелляционный суд поступило заявление ООО "СКМД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 вынесенного в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., которое определением от 09.02.2024 года принята к производству апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 04.03.2024.

В обоснование доводов заявления ООО "СКМД" указывает на то, что право требования ООО "Производственная компания "Лес" к ЖСК "Западный-1" возникло на основании соглашения об уступке прав требований от 14.01.2020, согласно которому ООО "СКМД" уступил право требования к ЖСК "Западный-1" ООО "Производственная компания "Лес" в размере 410 001 355 руб. 20 коп. за 190 000 000 руб., дополнительным соглашением N 1 от 27.05.2020 и дополнительным соглашением N2 от 27.09.2020 в соглашение от 14.01.2020 года внесены изменения, касающиеся сроков и порядка оплаты стоимости уступленного права, подлежащего оплаты ООО "Производственная компания" "Лес". На основании соглашения об уступке прав требования от 14.01.2020 в деле о банкротстве ЖСК "Западный-1" определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 года произведено процессуальное правопреемство, кредитор ООО "СКМД" заменен на ООО "Производственная компания "Лес" в размере уступленного права требования в размере 410 001 355 руб. 20 коп. Поскольку соглашение об уступке прав требований признано недействительным на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-143216/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, а также отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 о включении требования ООО "Производственная компания "Лес" в реестр требований кредиторов ЖСК "Западный-1" по делу А60-2443/2017, следовательно, имеются основания для пересмотра вступившего в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 года о включении требования ООО "Производственная компания "Лес" в реестр требований кредиторов ЖСК "Западный-1" в составе третьей очереди в размере 16 544 996,60 руб. по новым обстоятельствам. Таким образом, ООО "Производственная компания "Лес" правом требования к ЖСК "Западный-1" не обладает. Право требования к ЖСК "Западный-1" принадлежит ООО "СКМД". Необоснованное нахождение требования ООО "Производственная компания "Лес" в реестре требований кредиторов ЖСК "Западный-1" может стать препятствием при включении требования ООО "СКМД" в реестр требований кредиторов ЖСК "Западный-1", поскольку требование заявлено на основании одних и тех же обязательств, возникших из: договора инвестирования от 15.05.2012 N 2, заключенного между ООО "СКМД" и ЖСК "Западный-1"; определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А60-2443/2017 требования ООО "СКМД"; соглашения об уступке прав требования от 14.01.2020, заключенному между ООО "СКМД" и ООО "Производственная компания" "Лес"; определения Арбитражного суда Свердловской области 02.03.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А60-2443/2017; постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 об утверждении мирового соглашения по делу N А60-2443/2017.

До судебного заседания в материалы дела от ООО "Бам-Строй" поступил отзыв, в котором просит заявление конкурсного управляющего ООО "СКМД" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу N А60-58609/2022 удовлетворить в полном объеме.

В материалы дела от ООО "Производственной компании "Лес" поступили возражения, в которых просит в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказать; отложить судебное заседание с учетом отсутствия законного арбитражного управляющего у ООО "СКМД", а также с учетом обжалования судебных актов.

Представитель арбитражного управляющего Чу Э.С., представитель собрания кредиторов Воробьев Н.С., ЖСК "Западный-1", ООО "Бам-Строй" не возражали против пересмотра судебного акта.

Представитель ООО "Производственная компания "Лес" просил отложить судебное заседание.

Представитель арбитражного управляющего Чу Э.С., представитель собрания кредиторов Воробьев Н.С., ЖСК "Западниый-1", ООО "Бам-Строй" вопрос об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 рассмотрения заявления ООО "СКМД" отложено на 08.04.2024.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Гладких Е.О., рассмотрение дела начато с начала.

До судебного заседания от ООО "Производственная компания "Лес" поступили дополнения к отзыву и ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО "СКМД", в котором указано, что заявитель не имеет процессуальных прав на подачу заявления, поскольку суд первой инстанции при включении требований ООО "Производственная компания "Лес" не разрешал вопрос о правах и обязанностях ООО "СКМД", поэтому ему не предоставлено право на пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В материалы дела от ООО "Бам-Строй" поступил отзыв, в котором поддерживает заявление конкурсного управляющего ООО "СКМД" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта и просит его удовлетворить, пояснила, что от представителя Михеева В.Ю. - Коршуновой Е.С. поступили сведения о смерти ее доверителя Михеева В.Ю.

Представитель кредитора ООО "Бам-Строй" доводы о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 года поддерживает.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.04.2024.

До судебного заседания в материалы дела от ООО "ПК "Лес" поступило дополнение N 2 к отзыву на заявление.

От представителя собрания кредиторов ЖСК "Западный-1" Воробьева Н.С. поступил отзыв, в котором просить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по новым обстоятельствам отменить. В удовлетворении заявления ООО "ПК Лес" о включении требования в размере 16 544 996,60 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Западный-1" отказать.

Представители конкурсного управляющего ООО "СКДМ", кредитора ООО "Бам-Строй", кредитора Никлевича В.П., собрания кредиторов ЖСК "Западный-1" Воробьев Н.С., конкурсного управляющего Чу Э.С. заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 года поддерживают.

Представитель ООО "ПК "Лес" относительно доводов о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 возражает.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ранее ходатайство ООО "Производственная компания "Лес" о прекращении производства по заявлению ООО "СКМД" в порядке статьи 159 АПК РФ, оснований для его удовлетворения не установил.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В данном случае ООО "СКМД" указывает, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 нарушает права и законные интересы ООО "СКМД" и принято о его правах. Кроме того ООО "СКМД" является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются.

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела и установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 по делу А60-2443/2017 (первое дело о банкротстве ЖСК "Западный- 1") в обоснование заявленных требований ООО "СКМД" в материалы дела представлен договор инвестирования от 15.05.2012 N 2, по условиям которого заказчик (кредитор) обязуется в предусмотренный договором срок осуществить на земельных участках проектирование, согласование в установленном порядке и строительство объекта инвестирования и передать часть находящихся в нем жилых и/или нежилых помещений инвестору (должник), а инвестор (ЖСК "Западный-1") обязуется за счет собственных (привлеченных) средств произвести финансирование строительства объекта.

В соответствии с пунктом 1.5 договора инвестирования от 15.05.2012 N 2 объект инвестирования - малоэтажный многоквартирный жилой комплекс "Западный", расположенный на земельном участке в квартале улиц: Институтская- Барклая-Тимофеева-Ресовского-Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

В силу пункта 4.1.1 договора инвестирования от 15.05.2012 N 2 инвестор обязан осуществить финансирование инвестиционного проекта по настоящему договору в полном объеме и в порядке, установленном настоящим договором, путем направления денежных средств как непосредственно заказчику, так и по его указанию третьим лицам, находящимся в договорных отношениях с заказчиком по строительству объекта.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "СКМД" передал должнику жилые и нежилые помещения на общую сумму 2 662 290 826 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о результатах реализации инвестиционного проекта, кадастровыми паспортами на переданные жилые и нежилые помещения, реестром затрат.

Между тем должником финансирование строительства объекта произведено в размере 2 252 289 471 руб. 48 коп.

Таким образом, размер задолженности должника перед заявителем составляет 410 001 355 руб. 20 коп.

Наличие и размер долга подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 31.12.2016, подписанным кредитором и должником с приложением оттисков печатей предприятий, лицами, участвующими в рассмотрении данного обособленного спора, не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 требования ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" в размере 410 001 355 руб. 20 коп. - долг, в состав третьей очереди реестра ЖСК "Западный - 1". Судебный акт вступил в законную силу.

В дальнейшем в ходе процедуры банкротства ЖСК "Западный" (А60- 2443/2017) между ООО "СКМД" и ООО "Производственная компания "Лес" заключено соглашение об уступке прав требований от 14.01.2020, согласно которому ООО "СКМД" уступило права требования к ЖСК "Западный - 1" из договора инвестирования от 15.05.2012 N 2 на общую сумму 410 001 355,20 руб.

В пункте 3 соглашения об уступке прав требований от 14.01.2020 цена уступаемого права определена в размере 190 000 000 руб. Оплата будет производиться в течение 19 месяцев, первый ежемесячный платеж в размере 10 000 000 руб. должен быть произведен 01.06.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 по делу А60-2443/2017 произведена замена кредитора ООО "СКМД" на ООО "Производственная компания "Лес" в реестре требований кредиторов должника - ЖСК "Западный - 1".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу А60-2443/2017 утверждено мировое соглашение.

В связи с ведением в отношении должника процедуры наблюдения по делу А60-58609/22 ООО "Производственная компания "Лес" просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 16 544 996,60 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 (резолютивная часть оглашена 25.04.2023) в удовлетворении заявления ООО "Производственная компания "Лес" о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано. Признаны требования ООО "Производственная компания "Лес" в размере 16 544 996,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 года (резолютивная часть оглашена 15.06.2023) определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2023 года по делу N А60-58609/2022 отменено. Включено требование ООО "Производственная компания "Лес" в размере 16 544 996,60 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Западный-1".

В дальнейшем в деле о банкротстве ООО "СКМД" определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2023 года по делу N А40-143216/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, признана недействительной сделка (соглашение об уступке прав требований от 14.01.2020, дополнительные соглашения N1 от 27.05.2020, N 2 от 27.09.2020 между ООО "СКМД" и ООО "Производственная компания "Лес") по уступке прав требования к ЖСК "Западный-1" в размере 410 001 355 руб. 20 коп.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2023 года по делу N А40-143216/2016 является в данном случае новым обстоятельством для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023.

Ссылки ООО "Производственная компания "Лес" на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2024 об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 о процессуальном правопреемстве в рамках дела А60-2443/2017, препятствием рассмотрения настоящего обособленного спора значение не является, так как судами признана недействительной сделка (соглашение об уступке прав требований от 14.01.2020, дополнительные соглашения N 1 от 27.05.2020, N 2 от 27.09.2020 между ООО "СКМД" и ООО "Производственная компания "Лес") по уступке прав требования между ООО "СКМД" и ООО "Производственная компания "Лес".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А60-58609/2022 подлежит отмене, и назначении даты судебного заседания для рассмотрения апелляционных жалоб кредитора ООО "Производственной компании "Лес" и Михеева В.Ю.

Ранее кредитором ООО "Бам-Строй" суду апелляционной инстанции было сообщено о смерти Михеева В.Ю., в связи с чем суд апелляционной инстанции предлагает Нотариальной палате Свердловской области (624071, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 177 в) представить в суд в срок до 20.05.2023 года информацию о лицах, наследующих после смерти Михеева Владимира Юрьевича (дата рождения 28 июля 1967, место рождения: г. Челябинск).

Руководствуясь статьями 176, 271, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А60-58609/2022 удовлетворить.

Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А60-58609/2022 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 22 мая 2023 с 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина,112, зал N 609.

Предложить Нотариальной палате Свердловской области (624071, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 177 в) представить в суд в срок до 20.05.2023 года информацию о лицах, наследующих после смерти Михеева Владимира Юрьевича (дата рождения 28 июля 1967, место рождения: г. Челябинск).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Л.М. Зарифуллина