Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-61303/23 по делу N А40-248033/2022

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Дело N А40-248033/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Белоус Ю.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу N А40-248033/22, о включении требования Белаго Сергея Игоревича в размере 50 000 000,00 руб. в третью очередь реестра требований должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кузьмина Кирилла Юрьевича (ИНН 770904077191),

при участии в судебном заседании: от ИП Белоус Ю.Ю. - Емелина Н.С. по доверенности от 29.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2023 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Муравьева Татьяна Дмитриевна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38(7483) от 04.03.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 удовлетворены требования о включении Белаго Сергея Игоревича в размере 50 000 000 руб. в третью очередь реестра требований должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Белоус Ю.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИП Белоус Ю.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции сослался на апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 г. по делу N 2-4016/2020, которым отменено решение Савеловского районного суда города Москвы от 23.09.2020 г., которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Белаго С.И. к Кузьмину К.Ю., а также утверждено мировое соглашение, заключенное между Белаго С.И. и Кузьминым К.Ю., согласно п.3 которого Ответчик (Кузьмин К.Ю.) обязуется оплатить Истцу (Белаго С.И.) 45 000 000 руб. основного долга, 4 500 000 руб. процентов за пользование займом, 1 292 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Апеллянт является кредитором должника в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 г.

В порядке п. 29 Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. N 12 апелляционным судом приобщены представленные апеллянтом дополнительные доказательства, а именно: апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2023 г. по делу N 2-4016/2020, из которого усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 02.03.2021 г. судебный акт, представленный И.С. Белаго в обоснование требования к должнику в рамках дела о банкротстве последнего, отменен, спор передан на новое рассмотрение в апелляционный суд. При новом рассмотрении апелляционный суд оставил решение Савеловского районного суда города Москвы от 23.09.2020 г. без изменения. Судебными актами установлено отсутствие доказательств реальности договора займа, поскольку документов, свидетельствующих о наличии денежных средств на личных счетах истца, в материалах дела не имеется, как и сведений о доходах истца из налоговых деклараций. Суд признал договор займа безденежным в силу ст. 812 ГК РФ.

Указанные выводы суда носят для настоящего спора преюдициальный характер в силу ст. 69 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года по делу N А40-248033/22 отменить.

Во включении требования Белаго Сергея Игоревича в размере 50 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника Кузьмина Кирилла Юрьевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров